ハーバード教授「大学受験は頭脳ガチャや親の財力で決まるので差別。入試はくじで決めるのが正義だ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://blog.livedoor.jp/philosophy_aqua/archives/30432215.html
サンデルは、学歴差別は最後の差別と書いています。
なぜ、人種差別はしてはいけないのに、学歴差別は平然と行われているのでしょうか？
1990年頃から筆者の周りの大学生が、「成功は自分が努力した結果」だという考え方をするようになったと言います。
しかし、受験勉強に専念できる環境にあるのは、努力より運なのではないでしょうか？
(例えばネグレクトや家庭内暴力を受けているような子と、お金持ちで塾や家庭教師をつけてもらえる子の環境の違いは運でしかない)
いいや違う、私は厳しい環境の中、自分の努力若しくは才能で大学に合格したという人もいるでしょう。しかしその『才能』(努力できる才能も含む)も、自分が偶然持っていた特性ではないでしょうか。
機会を平等にしたとしても、偶然受験勉強に有利な才能を持っていない人は、這い上がることができないのです。
サンデルは、
受験をテストにするくらいなら「くじ引き」で合否を決めた方がマシだ、と言っています。
くじ引きなら、高校生達が受験戦争で心を痛めないだけマシである、という事です。
(スタンフォードは実際にくじ引きで合否を決めようとした事があったらしいですが反対にあい頓挫したそうです) https://gendai.media/articles/-/83863?page=2
サンデルは、平等な競争に基づくものであっても能力主義は否定しなければならない理由を二つ挙げている。
一つめは、「能力主義は才能の道徳的恣意性を無視している」という点だ。能力主義の理想とは、生まれた家や育った環境などの条件の差を排除して、すべての人が競争の場において自分の才能を活かせることである。しかし、わたしたちは自分がどんな家に生まれてどんな環境で育つかを選ぶことはできないのと同様に、自分がどんな才能を持って生まれてくるかを選ぶこともできない。
受験戦争に勝ち抜いて難関大学に入れるだけの頭脳を持って生まれることやスポーツで活躍してオリンピックに出場できるほどの肉体を持って生まれることは、資産家の家に生まれることや文化資本にあふれた環境で育つことと同じように偶然に左右される恣意的なものである。
生まれる家や育つ環境などの差を排除した完全な能力主義であっても、才能の差を排除することはできない。この問題に対処するために能力主義者たちは「競争で勝てるかどうかは才能だけでなく努力も関わってくる」と主張するが、才能の差は努力では乗り越えられないことが多い、とサンデルは反論する。 頭脳で選ぶのは問題ないやろ
元々が適正検査なんだから 親の財力というか、親から受け継いだ頭の良さの方がデカい 医学部 工学部 法学部 外国語学部
こういう学部に学力ないやつがくじ引きで進学してその後ついていけるか？ サンデルより努力してない人「親ガチャは間違ってる」 >>4
頭脳差別とか最も最低な行為だろ
頭脳差別は人種差別、女性差別、障害者差別全てを内包してるからね 弱者の味方みたいなムーブで金稼ぐんなら本の売り上げ寄付でもすりゃええのにな 優秀な可能性の高い人間を優秀な環境に置けないのは損失じゃない？ まあでも学歴フィルターは確かにおかしいと思うわ
学歴と仕事の能力は全く関係ない
運動の能力と仕事の能力くらい違う 給料を全国民平等にすればいいんじゃね？
所得税100%にして均等に生活費を分配すればええやん このサンダルって人、ほんまくだらない金の儲け方してるのな
仮に大学受験がくじ引きになったとして、そうしたら大学院での経歴や出身高校の学歴が重視されるようになるだけやろ
何も変わらへんやん >>14
かなり関係あるよ
医学部生の体育会系部活動加入率とか東大旧帝早慶のサークルの充実度、Fランの虚無感見てると学歴フィルターなんてもんなくても差が出るのは当然な気がする ハーバードの教授の立場もくじ引きにしようぜになるんだよなあ >>19
ほんまよな
この程度の理論しか展開できひんのなら文系の教授は希望者からくじ引きで決めればええやんとしかならんわ >>17
それらもくじで決めるだけやん
何で大学学部だけやと思ったんや？ >>21
じゃあ飯も住居も水も仕事もくじ引きで決めてええか？ IQガチャ
Aくん「IQ130の当たり引きました東大行けました」
Bくん「IQ70のギリ健ハズレ引きました中卒です」
これって自己責任で片付けてええのか？ 恵まれた人間は奉仕する義務があるという方向性で穴埋めをするほうが建設的ちゃう
ノブレスオブリージュ唱えた昔の人のほうが賢いわ 大学入試はくじ引きが公平ってサンデルはいうけど、くじ引きで選ばれた偏差値30台に官僚や医者になられても困るわ ちなみに企業で新卒を採用するときもクジで決める方がマシという考えがあるみたいやね、何回も面接してもそこまで効果を期待出来ないんやと🥺 >>28
当たり前の話ちゃう？
この教授は差別がよくないからくじ引きにしろっていう理論やろ？
格差や順位があるのもは全て公平にするべきやろ >>28
頑張っても仕事出来ない人や頑張れない人を差別するんか >>36
それは自己責任
努力すれば全人類が仕事できるんだけど？ >>38
努力出来ない人は差別してええんか
努力は才能やぞ くじに当たる人と外れる人で格差できるのはええんか？ てか
寿命が一定じゃないのって差別じゃね？
赤ちゃんで死ぬ人からしたら究極の差別やろ
何歳まで生きるかもくじ引きにするべきだわ >>39
努力は誰にでもできる
こう言う怠け者がいるから日本はダメなんだよ 日本も早慶辺りで希望者全員入学でオンライン授業の学部とかやれば良いと思う
入学金を少し高めに設定すれば割と良いビジネスになるのでは？
進級基準めっちゃ厳しくすれば授業料も取れてウハウハやない？ 能力差別が容認されてるのはそれが結果的に能力の低い人間にとっても得になるからだよ
馬鹿が医者や弁護士になったら全員が不幸になる 早稲田にも通信あるぞ
普通に通学制と同様に就職活動できるし 東工大も情報理工みたいな設備いらない学部でオンラインを開講すればええのにな
女子枠みたいなゴミ制度導入するくらいなら老若男女にオンラインで学士から修士まで取れる制度を開放した方が遥かにええ >>27
ノブレス・オブリージュなんて特権の正当化にしか寄与しなかったのが現実なんやが >>50
学士はともかく修士は無理やろ
大学院を何だと思っとるんや >>48
上級
IQ130の両親が医者になる→IQ130の子供が医者になる→IQ130の孫が医者になる
下級
IQ70の両親が派遣ライン工になる→IQ70の子供が派遣ライン工になる→IQ70の孫が派遣ライン工になる
これって実質的な身分制度じゃね？
これじゃ士農工商と変わらんやんけ >>52
アメリカだとスタンフォードはオンラインで修士まで取れる
ロンドン大学も行ける
日本はそれがない
多様性とかほざくくせに東工大も京大も女子枠やコスプレでオナニーしてるだけ
夜間で社会人学生取ってる地方国立大や理科大の方が遥かにまとも 下層階級から生まれてくる天才秀才児を拾い上げるシステムさえ作ればいいだけだよ
そんなの複数回の知能テストでわかるだろうし ハーバードと清華大学だったかの学生は親ガチャある
東大生はない言うてたな >>54
論文書かせるには教員のリソースが足りん
論文博士みたいなやつちゃうの いうても東大生の親から東大生になる子供の確率って10％くらいやろ？
ほどほど選別されてるだろ ワイ高卒やけど学歴差別なんて現実であるか？
そいつの生活で勝手にランク決まるやろ
明らかにいい生活してりゃ中卒でも格上扱いやと思うが オンライン授業だけで大学大学院が卒業可能って文系の意見だろ >>60
東大生の両親から中卒はほぼ生まれず、東大行けなくても早慶マーチぐらいには大体行くからな
そもそも東大生の両親の世帯年収が大学別で日本一高いんだし >>61
ないよ
学歴コンプが勝手に拗らせてるだけ
リアルでは学歴差別より職歴差別や社会的地位差別、年収差別の方が遥かに大きい >>63
だからソフト系学部ではできるやろと書いてるやん >>15
その社会実験をやったのが共産主義で、そうすると人間みんな怠けると言うことがわかったんやで >>64
そんなわけないやろ笑
私大医学部と歯学部、音大が上に決まっとるやん 共産主義っていつまでたってもなくならないで貧民を焚きつけるよな
困ったもんだ >>68
能力ガチャ知能ガチャの話題は楽しいから別にええやん 一定の水準以下の貧困家庭出身には特別枠で入学認めるだけでよくね？
平均以上の家庭出身なのに自堕落で勉強してないやつが運だけで入学しても邪魔なだけやろ >>64
東大生の親はサラリーマンの頂点でしかないやろ >>61
この話での学歴差別って親ガチャ当たれば高学歴で外れたら低学歴って話で
その後の生活のランクがいい悪いの話してるわけではない アメリカがそれをやったらええねん
中国に速攻で負けるやろな この議論は無能な人間は子供を作るなって結論に早いうちにならんか？ >>77
東大生の親には経営者や政治家や大臣も結構おるけどそこのところはどう思う？ コイツは貧乏人や能力のない人間が子どもを作ることが悪みたいなディストピアみたいな社会を目指してるんか？ この手のスレって毎回東大を神聖視してるやついるよなw
東大に何の価値があるんだよ
他の大学より優秀な奴の比率が高いだけやん 親ガチャとはIQガチャとコミュ力ガチャと容姿ガチャと親の年収ガチャの総合した言葉だと思ってたけどどうなんや？
お前らが思う親ガチャの定義って何や？ そもそも優秀な若年層に高等教育受けさせて国の政治や研究、経済を牽引する人材を育成するのが大学の目的であって貧富の格差を是正することは主目的じゃないと思うんやけど その先の研究や就職とセットなんやから入学だけ公平にする意味ないで
代わりの共通テストや研究機関が広まって大学の存在意義が消える
どこの国も少なからず税金で運営されとるんやから存在意義が無ければ消滅するだけや
クソバカアホな話やで この本読んだけど
・生まれながらにして才能はほとんど決まっている
・努力できるのは恵まれた環境がある家庭のみ
・機会の平等を与えても恵まれた人がさらに恵まれるだけ
という内容だったで >>81
早慶とか成成の親のほうがはるかに経営者多いやろ
政治家も
国会議員なんて東大そこまで多くないで 平等じゃないのはたしかやけど
クジで入ったとこでついていけなくて辛いだけやろ >>87
せやね
本質的には能力ある奴には社会を牽引してもらいながらそのために生まれる利益の余剰を再分配する方が最適解や >>84
ぶっちゃけ無能は子供作るべきじゃないと思う
知的障害者の両親に子供産ませろ！人権侵害だ！って少し前に騒いでいたやん
それで子供が産まれたら案の定知的障害者の子供産まれて、ボランティアさん育ててね。ハッピーエンドってなってたけどこれもやばいやろ >>85
もっとも多くの官僚を生み出すのが東大やから日本の最重要大学であることは間違いないやろ >>83
足切りくらいはできるやろうな
仮に東工大でオンライン開講したところで修士論文提出まで行けるやつは数としてかなり少なくなるし
最悪、査読付き論文を修士の条件にすればええねん
やりようはいくらでもあるわ >>95
まだまだ高度な知的水準を要する論文の吟味とかはAIには荷が重いわ クジの項目については
「テストである一定の点をとった人間をさらに分類しても、対して能力に差はない
例えば100点中80点をとった人間と92点をとった人間に優劣はほとんどない」
という主張や くじで入ってもバカは留年中退するから結局エリートしか卒業できへんで
なんも変わらん 医学部に境界知能レベル入れたら進級すらできんのちゃうか >>62
選考の話じゃなく研究が出来ないってことや
授業受けるのがメインの場所じゃないんやで 入試くじは極端だよ
それを認めた上で難関大学として能力を試さないと >>101
いやだからソフト系と書いとるやん
機電とか化学、バイオは無理やけど、情報理工や計量経済学、数学科とかはできるやろ そもそも、大学は研究機関な訳で基礎学力がないやつが大学で何するん？って話だけどな
そんなにくじ引きがええなら大学なんてもん辞めてしまえばええのに
このサンダルって人、なんで自分だけハーバードにしがみついてるんやろうな？
全てがダサいな >>105
日本も理系は進級厳しいで
東工大は多分来年からヌルゲーになるだろうけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
