現役裁判官、遂にキレた!「AIには裁判官は務まりません!何故ならAIには良心がないからです」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これ親AI派どうするんやろ…
それでも裁判官はAIにしろと訴えるんかな わいらが司法に求めてるのは公平性やで
良心があったら犯罪者に手を差しのべちゃうやん 将棋もAI否定的な人多いか
AIがどんだけ強くなっても藤井聡太の方が良いって人たちいる いや公平な裁判出来た方がいいだろ
女にだけ甘い裁判官なんて要らない >>5
そりゃaiより藤井聡太の方がいいに決まってるだろ・・・ >>7
社会的地位があると甘くなる
無いと厳しくなる現実はあるな 裁判官や検察や弁護士をAIにする動きって鈍いやろか? 忖度するお前らより機械的というか機械そのもののほうがマシってだけや >>3
良心って言い方はアレやから情状酌量に置き換えろ
無差別に一人殺すのと深い事情があって仕方なしに泣く泣く一人殺してしまったのは結果は同じでも同じ判決にしたらアカンのや 補助ツールにつかえばええやん
法令や判例データをきれいにまとめて出してもらうとかで 検察はAIでええやろ
冤罪だろうが意地でも立件しようというのはなくなる
逆に政治家を無理に庇うのもなくなる 判例無視して執行猶予じゃなく実刑にしろだの死刑にしろとかいい出すお前らも反AI側やろ 福岡子供3人死んだ飲酒事故は懲役10何年で他の奴らは懲役1年や執行猶予や社会的制裁を、うけてるから減刑しまーすやん
矛盾してるやろ 高知白バイ事件で裁判官も権力の犬ってバレてるからぜひAIに代わってほしい まぁ事実やん
AIだったら親殺しの罪の重さも変わらんかったかもしれんし >>18
いやスレタイに「良心」って入れたのはおまんやろ?何後出しジャンケンしとんねん、風穴あけるわよ? 海老蔵を無罪にしてジャニーを世に放ってきてた貴様ら違法キチガイ売国奴よりは10000000%マシだろ
死ね裁判官 裁判員やったけど罪状決める挙手や過程なんて誘導がひどいし反対意見出したやつは詰められとったぞ >>18
情状酌量も過去の判例から客観的に計算できそうやけど AIだと明文化されてない謎の減刑の慣例とか破壊しそうだよな 裁判官「何もかも全て判例通りに沿うだけです」←このタイプ半分AIでは? >>36
この人はこの前自民党の生活反故削減に違憲判決ダシたぞ これに限らず裁判官て科学技術とか理解する気ないよな
ネットの本人特定とか 前例前例で裁判官に正しい結論出せるわけないんだけどな
そんなもん公平でもなんでもない
なぜなら
裁判にかからない事件
裁判になっても判決までいかない事件
判決が出ても判例として記録されない事件が山ほどあるから
野球に例えれば
「リクエストになったプレイ」だけみてあるべきプレイを語るようなもん
当たり前の基本的プレイを無視してる >>36
裁判官には「良心」があるから仲間に優しくなれるんやで まあ専門的技術的なことでなく職域守る攻防はどこでも起こり得ると思うで 情状酌量の概念が無いちゅーてもそういうルールを覚えさせりゃAIでもちゃんとそれも汲んだ結論出せるんじゃね? 嘘発見器とAI組み合わせて嘘泣きで減刑望むの即バレするようにすればええやろ 判例にない全く新しい犯罪や事例でもない限りAIで十分やと思うわ
判例通りなら素人でも判例から結果が判断できるレベルやし 裁判官「赤ん坊の両足をへし折って殺した母親……?う〜ん可哀想だから執行猶予!w」
AIの方がマシでは?😅 もし「前例通り」で裁判の結論出せると信じてるやつがおるならただのアホやで >>54
母親の子殺しなんで毎回罪軽いんや
10年くらいは入っとけよ なぜか裁判が100%法律に照合させて行うだけの機械的な作業だと思ってるやついるよな 尊属殺違憲事件を、aiはやっぱり死刑判決出しちゃうのかな 将棋はショービジネスやから何となくAIじゃやーなのでええねん
裁判は検討していくべきやと思う >>60
一番大変なのは事実認定なんやけどな
そんなもんAIにできるわけないし、できるならもうシンギュラリティやわ >>56
あり得ない話だが例えば全く同じ犯罪が同時に起こったとして
それぞれの刑罰が違う方がおかしいだろ 地裁はaiでいいような気もするけどそうしたら若手裁判官は育たないわけで
そう考えると三審制維持する以上aiは無理なんやろな AIと人間両方並行して行って同時に判決出してみたらどれくらい判決ズレるんやろな
まるっと差し替えるんやなくて実験的にでもそういう検討してみたらええんちゃう? 地裁判決なんて全部AIでいいよ
コスト圧縮メリットが圧倒的だろ 故意に人を殺した奴はどんな事情があっても最低20年は刑務所入れろよ🥺 イラスト業界でもやってるみたいに簡単で誰にでもできるようなのはAIに任せて複雑なのは人間でええやん
現状で判決のスピードアップとかが課題になってるんやしちょうどいいやろ >>67
それ全部事実確定してる前提?
そもそも事実があったかなかったかの判定がクソ大変なんやけど >>59
身内相手は嫌な思いするの家庭内だけやし別にええんちゃう なんか逆車線からはみ出してぶつかられた車の運転手に過失あるとかいう判決出したやつおったよな😡aiのほうがいい ガイジ判決頻出してる現代で過去の類似事件の判決より裁判官の良心が優先されるとか恐怖しかないんだが いきなり一部の裁判官はAI以下の文字が飛び込んできたんやが
思想的に大丈夫なひと? >>77
実娘を3年くらい半レイプしてたやつは懲役9年やったで 良心が加味された過去の判例学習するんだからAI自体に良心なくても全く問題ない AIに任せたら日本がどんどん浄化していい国になっちゃうじゃねーか
そんなの許されるとおもってんの? >>44
ここまで頭悪そうで支離滅裂な文章書けるのは逆にすごい
実はAIが書いたってオチか? 良心って結局のとこ加害者側にどれだけ犯罪をしてしまうような悲しき過去を持ってるかどうかの判定でしかないし
その辺もAIに学ばせよう >>82
実際そうなんやないの?
とんでも判決だして上で否定される人いるわけやし噛みつくところなんかな >>70
まずAIに証拠の評価できへんのでは?
血のついたバットの写真でこれ凶器やなーってわかるんか? でも憲法に良心を持ちと書かれてるなら良心回路でAIは裁判官を務められるんやろか
憲法改正せな無理ちゃうか 過去判例事例を踏襲すれば適切な判断できるけど
煽り運転で停車させた車停車した車に追突したトラックを無罪にするようなことはできない
あれは情緒主義で国民世論に従い恣意的に解釈された結果 似たような判例探して、とかなら多分AIは普通にやるやろからそれでいっちょ上がりになるならAIのが楽やろな AI君「親巻き込んで心中で二人殺して生き残った?死刑で!」 >>90
人間の判断をAI以下と見なせる人間の内面である良心を図れるという独断的な思想ではないやろかと
>私の良心は、第一に「正直」、第二に「誠実」、第三に「勤勉」
と並べてるけれど勤勉とかは犯罪することに陥った人にどれだけ関係あるんや この記事で書かれていることは法律学者がやることやな
裁判官の仕事ではない つかそのAI誰が作るん
すげー柔軟で賢いAI作ったら普通に死刑廃止されるけどいいのか? むしろ忖度を都合よくつかわれるよりはいい結果を産む場合もありそうと考えるけどな 良心があるなら弁護士のクソみたいな戦術に対して厳罰課すとかマイナス判定するとかしろや AIが出力した内容の妥当性は裁判官が判断しなきゃやろ >>100
すでにAIで世論誘導してるみたいな事件が 刑事裁判って金かけたら後は運ゲーだよな
起訴内容争うにしても量刑のみ争うにしても偶々当たった裁判官や検事次第 裁判官「公務員は不起訴、一般人は有罪。当然だろ。」 >>86
どうせ高裁でちゃんとするから逆張り判決しとこ!のせいで原告被告両者の裁判費用のこと考えてないよな >>3
憲法76条3項では
「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される」だそう
割と良心を大切だそうな その裁判官の良心とやらが怪しいから裁判員制度を導入したんやろ >>118
不起訴かどうか決めるのは裁判官じゃないぞ AI弁護士が無双したら助かる人もおるかもとは思うけど裁判官はどうなんやろね 裁判員裁判こそおかしいと思うけどな
一般人に量刑まで決めさせるの日本だけやろ 人の善悪を数値化できるのか?
もし人が善悪を絶対的な尺度で測れないないなら、AIが出した判決に納得できるのか? >>3 記事を最後まで読まんか、無能
...「良心」とは、「思想及び良心の自由」にいう「思想」とは一応区別されるものであって、「良識」、「道徳・倫理」、あるいは「信条」というべきものです。 人間に裁判官は務まらない
感情がある生き物には無理。むしろAIが一番最適 >>120
憲法で良心を使え言ってるなら心が無い存在にやらせるのは違憲やな
改憲が必用や まあ過去の凡例踏襲するだけの裁判官多いしAIでええわってなるわな
1割残してチェック係にしたらええんやないの AI弁護士ってここでレスバして論破するAIを産み出すぐらいの開発は出来るのか? AIに心はないけど心があるように振る舞うことはできるぞ AIは「法的」に裁判官にはなれないからね
しばらく安泰やね そもそも裁判に必要なのは公平公正な判決であって良心なんていらん 1000万入ってる口座の通帳落としたら拾ったやつに1割の100万払えって判決出した裁判官おるやろ
口座から1000万引き出すのは不可能ではないから100万の権利が発生するとかいう
1000万を盗み出す犯罪を前提にした、犯罪の上に成立する権利って何やねん一体 猿之助とか裁いて見てほしいな
たぶん執行猶予なしの有罪やろ だって判例BOTと逆張りガイジしかおらんやん
AIと陪審員でええやろ AIが判例に照らし合わせた判断だしてそれを裁判官が吟味すりゃええだけやからな
AIの判断併記すりゃ判決文が妥当かは控訴すべきかどうか分かりやすくなるし >私の良心は、第一に「正直」、第二に「誠実」、第三に「勤勉」です。
>いわゆるサイコパス、つまり「良心をもたない人」、あるいは「こまった人」ではなく、「まともな人」で>あれば、順番はともかくとして項目にはおおむね賛同してもらえると思います。
>なぜならば、「良心」とはまさに、「普通の人の良い心」だからです。
まともな人と並べてサイコパスとか例に出してええんかなコンプラ的にアウトちゃう >>127,128,
オマエラわざとdマ飛ばしてない?
まあ出典が、やや曖昧にぼかして書いてあるから無知無能な輩には「感情?」と読み替えられてしまうかもだが、そうではない。 判例ばっかり見て無能判決するんやからAIのほうが合理的に死刑にするやろ 前例しか見てない裁判官もクソやけど
ネットでニュースになる判決だけ見てるやつにアホだなんだの言われる裁判官も不憫やな
まあ公務員やしそんなもんか >>145 続きな
AIが有効なのは、過去の集積が全て「正しい」とわかってる時のみ。ChatGptでネット上から知識を拾ってくることから「嘘」「間違い」「dマ」を学習してしまう、という欠点が明らかになっている。では、法律や判例ではどうか?
>>1-5 >>148
3人以上とか人数に対して厳格になるからむしろ死刑判決は減るやろ 唐澤貴洋を見てると感情論で動くガイジに法関連の仕事は無理 >>151
たぶんソースの裁判官が本当に言いたい良心とはこのことじゃねーかな?
これ、●実際の裁判で使った論法(口頭弁論の一部、要は準備書面の抜粋。)で、万一?当時の裁判長👩⚖が「社会正義に反するカルト👽💒の肩持ち判決(主文)書こうものなら?」世間様👥という最後の陪審員にジャッジして貰うことを念頭に🤔書き連ねた口頭弁論なんだけどな?
http://imgur.com/ZEdYEbG.jpg
http://imgur.com/UcvFqsX.jpg
http://imgur.com/yDs4C5g.jpg
>>1-5 dマってなんやねん
マイナーな俗語を周りも知ってて当然って思い込んでペラペラ語るのはアスペやぞ アメリカとかなら2、3年後にはAI裁判官始まりそうだけど、日本なら20年かかるかもね 良心と言いたいだけで
同じ罪犯しても格別待遇しなきゃいけない上級国民やマンさんへの配慮忖度 >>160
どうどう。なんでよりによってシコで、じゃなかったソコで興奮するんだ君は?
ひょっとしてひょっとすると余剰社員? >>160
こいつはどこにでも現れる特徴的な基地外なのでブロックしてok 裁判官にも言うほど良心ないやろ
いつまで山上勾留しとんねん 最終判断には人間の専門家が必要だとは思うけどね
そうでなきゃ判例なんてこれまで参考にする必要も無かったし、判例が生まれる必然性も無かったわけだ
法律が完璧になる時は来ないし、そうであるなら人間は裁判に必須
人権の認められるレベルに高度なAIが出現してようやく人間が不要になる >>166
君がどうどうって言われるとビキっちゃうタイプの人間だってことは伝わったで 裁判官「刑務所に戻りたくて出所してすぐ2人を轢き殺した?う~ん殺意は低いから無期懲役!」
こんなアホな判決出すんならAIのほうがマシやで 良心で言葉使うからお前らがまーんまーん上級者割って騒ぐけど「裁判官なら前例じゃなくて自分の頭で考えろやクソが」ってことやんな 🤖「ピピーッ ガガー この判例においてはまんこ割りが適用されマス」 >>171
余剰社員って言い回し見るに雇用に不安を抱えてる人間でもあるな(ライブラ路線) >>7
これはある
良心(ただの依怙贔屓)は要らん >>179
まあ、これ観て見ぬフリしてる連中にココで言う「良心」はないことはわかる
なあ!
↓
>>180-184 >>179
>>181
このレベルやとそもそも余剰以前に入り込めるのか怪しいぞ 検察官「乳首舐めた証拠はありまぁす!大掃除で無くしましたけど」
裁判官「認めます。被告有罪!」
AIにこんなファンタスティックムーブ出来るんか? 大抵、前例踏襲主義の裁判官が出した判決が「一般の感覚とちゃう!せや、ニュースにしたろ!」ってなって一般の目に触れるパターンがかなり多いので
多分AIにやらせろいうたら同じ一般感覚から離れた結論出るで 憲法76条3項
すべて裁判官は、その良心に従い独立してその職権を行い、この憲法及び法律にのみ拘束される。 親二人殺しても執行猶予つける良心はAIにはないやろ!そんなディストピアになって本当にええんか? しょうもない感情持ち込まないならAIの方が裁判官として優れてそうだが
良心なんて人それぞれなんだから、裁判官によって判決に当たり外れが出るってことだろ
俺ならAIに裁いて欲しい >>195
AIもシード値によって当たり外れ出るからなあ 地裁の市民感情を汲み取るならAIのほうがええやろな
裁判員裁判で死刑増えまくったのに高裁がひっくり返すパターン多すぎや
イーロン・マスクの会社のAI
v s
東京地方検察庁
勝 手 に 戦 え !!
もはや無能と悪者しか投稿してこない
ヒントはこれや
https://i.imgur.com/gUERdu2.jpeg
ちなみに、前の前のだったかな?最高裁長官は、内閣法務局とやらに相当期間出向してた経歴がある。
例のNHK裁判(放送法64条)の事件担当した裁判長な?ちなみに、(その事件の判決降した直後だったかな?)その最高裁長官の経歴〜内閣法務局勤務の経歴がひっそりと削除された。 少なくとも現在のAIのレベルじゃとても判決は書けない
せいぜい文書作成の補助ができるくらいだろう AIだったらそうかあかんかの息子にも普通の殺人罪と同じ判決下しそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています