現役裁判官、遂にキレた!「AIには裁判官は務まりません!何故ならAIには良心がないからです」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>118
不起訴かどうか決めるのは裁判官じゃないぞ AI弁護士が無双したら助かる人もおるかもとは思うけど裁判官はどうなんやろね 裁判員裁判こそおかしいと思うけどな
一般人に量刑まで決めさせるの日本だけやろ 人の善悪を数値化できるのか?
もし人が善悪を絶対的な尺度で測れないないなら、AIが出した判決に納得できるのか? >>3 記事を最後まで読まんか、無能
...「良心」とは、「思想及び良心の自由」にいう「思想」とは一応区別されるものであって、「良識」、「道徳・倫理」、あるいは「信条」というべきものです。 人間に裁判官は務まらない
感情がある生き物には無理。むしろAIが一番最適 >>120
憲法で良心を使え言ってるなら心が無い存在にやらせるのは違憲やな
改憲が必用や まあ過去の凡例踏襲するだけの裁判官多いしAIでええわってなるわな
1割残してチェック係にしたらええんやないの AI弁護士ってここでレスバして論破するAIを産み出すぐらいの開発は出来るのか? AIに心はないけど心があるように振る舞うことはできるぞ AIは「法的」に裁判官にはなれないからね
しばらく安泰やね そもそも裁判に必要なのは公平公正な判決であって良心なんていらん 1000万入ってる口座の通帳落としたら拾ったやつに1割の100万払えって判決出した裁判官おるやろ
口座から1000万引き出すのは不可能ではないから100万の権利が発生するとかいう
1000万を盗み出す犯罪を前提にした、犯罪の上に成立する権利って何やねん一体 猿之助とか裁いて見てほしいな
たぶん執行猶予なしの有罪やろ だって判例BOTと逆張りガイジしかおらんやん
AIと陪審員でええやろ AIが判例に照らし合わせた判断だしてそれを裁判官が吟味すりゃええだけやからな
AIの判断併記すりゃ判決文が妥当かは控訴すべきかどうか分かりやすくなるし >私の良心は、第一に「正直」、第二に「誠実」、第三に「勤勉」です。
>いわゆるサイコパス、つまり「良心をもたない人」、あるいは「こまった人」ではなく、「まともな人」で>あれば、順番はともかくとして項目にはおおむね賛同してもらえると思います。
>なぜならば、「良心」とはまさに、「普通の人の良い心」だからです。
まともな人と並べてサイコパスとか例に出してええんかなコンプラ的にアウトちゃう >>127,128,
オマエラわざとdマ飛ばしてない?
まあ出典が、やや曖昧にぼかして書いてあるから無知無能な輩には「感情?」と読み替えられてしまうかもだが、そうではない。 判例ばっかり見て無能判決するんやからAIのほうが合理的に死刑にするやろ 前例しか見てない裁判官もクソやけど
ネットでニュースになる判決だけ見てるやつにアホだなんだの言われる裁判官も不憫やな
まあ公務員やしそんなもんか >>145 続きな
AIが有効なのは、過去の集積が全て「正しい」とわかってる時のみ。ChatGptでネット上から知識を拾ってくることから「嘘」「間違い」「dマ」を学習してしまう、という欠点が明らかになっている。では、法律や判例ではどうか?
>>1-5 >>148
3人以上とか人数に対して厳格になるからむしろ死刑判決は減るやろ 唐澤貴洋を見てると感情論で動くガイジに法関連の仕事は無理 >>151
たぶんソースの裁判官が本当に言いたい良心とはこのことじゃねーかな?
これ、●実際の裁判で使った論法(口頭弁論の一部、要は準備書面の抜粋。)で、万一?当時の裁判長👩⚖が「社会正義に反するカルト👽💒の肩持ち判決(主文)書こうものなら?」世間様👥という最後の陪審員にジャッジして貰うことを念頭に🤔書き連ねた口頭弁論なんだけどな?
http://imgur.com/ZEdYEbG.jpg
http://imgur.com/UcvFqsX.jpg
http://imgur.com/yDs4C5g.jpg
>>1-5 dマってなんやねん
マイナーな俗語を周りも知ってて当然って思い込んでペラペラ語るのはアスペやぞ アメリカとかなら2、3年後にはAI裁判官始まりそうだけど、日本なら20年かかるかもね 良心と言いたいだけで
同じ罪犯しても格別待遇しなきゃいけない上級国民やマンさんへの配慮忖度 >>160
どうどう。なんでよりによってシコで、じゃなかったソコで興奮するんだ君は?
ひょっとしてひょっとすると余剰社員? >>160
こいつはどこにでも現れる特徴的な基地外なのでブロックしてok 裁判官にも言うほど良心ないやろ
いつまで山上勾留しとんねん 最終判断には人間の専門家が必要だとは思うけどね
そうでなきゃ判例なんてこれまで参考にする必要も無かったし、判例が生まれる必然性も無かったわけだ
法律が完璧になる時は来ないし、そうであるなら人間は裁判に必須
人権の認められるレベルに高度なAIが出現してようやく人間が不要になる >>166
君がどうどうって言われるとビキっちゃうタイプの人間だってことは伝わったで 裁判官「刑務所に戻りたくて出所してすぐ2人を轢き殺した?う~ん殺意は低いから無期懲役!」
こんなアホな判決出すんならAIのほうがマシやで 良心で言葉使うからお前らがまーんまーん上級者割って騒ぐけど「裁判官なら前例じゃなくて自分の頭で考えろやクソが」ってことやんな 🤖「ピピーッ ガガー この判例においてはまんこ割りが適用されマス」 >>171
余剰社員って言い回し見るに雇用に不安を抱えてる人間でもあるな(ライブラ路線) >>7
これはある
良心(ただの依怙贔屓)は要らん >>179
まあ、これ観て見ぬフリしてる連中にココで言う「良心」はないことはわかる
なあ!
↓
>>180-184 >>179
>>181
このレベルやとそもそも余剰以前に入り込めるのか怪しいぞ 検察官「乳首舐めた証拠はありまぁす!大掃除で無くしましたけど」
裁判官「認めます。被告有罪!」
AIにこんなファンタスティックムーブ出来るんか? 大抵、前例踏襲主義の裁判官が出した判決が「一般の感覚とちゃう!せや、ニュースにしたろ!」ってなって一般の目に触れるパターンがかなり多いので
多分AIにやらせろいうたら同じ一般感覚から離れた結論出るで 憲法76条3項
すべて裁判官は、その良心に従い独立してその職権を行い、この憲法及び法律にのみ拘束される。 親二人殺しても執行猶予つける良心はAIにはないやろ!そんなディストピアになって本当にええんか? しょうもない感情持ち込まないならAIの方が裁判官として優れてそうだが
良心なんて人それぞれなんだから、裁判官によって判決に当たり外れが出るってことだろ
俺ならAIに裁いて欲しい >>195
AIもシード値によって当たり外れ出るからなあ 地裁の市民感情を汲み取るならAIのほうがええやろな
裁判員裁判で死刑増えまくったのに高裁がひっくり返すパターン多すぎや
イーロン・マスクの会社のAI
v s
東京地方検察庁
勝 手 に 戦 え !!
もはや無能と悪者しか投稿してこない
ヒントはこれや
https://i.imgur.com/gUERdu2.jpeg
ちなみに、前の前のだったかな?最高裁長官は、内閣法務局とやらに相当期間出向してた経歴がある。
例のNHK裁判(放送法64条)の事件担当した裁判長な?ちなみに、(その事件の判決降した直後だったかな?)その最高裁長官の経歴〜内閣法務局勤務の経歴がひっそりと削除された。 少なくとも現在のAIのレベルじゃとても判決は書けない
せいぜい文書作成の補助ができるくらいだろう AIだったらそうかあかんかの息子にも普通の殺人罪と同じ判決下しそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています