現役裁判官、遂にキレた!「AIには裁判官は務まりません!何故ならAIには良心がないからです」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>7
これはある
良心(ただの依怙贔屓)は要らん >>179
まあ、これ観て見ぬフリしてる連中にココで言う「良心」はないことはわかる
なあ!
↓
>>180-184 >>179
>>181
このレベルやとそもそも余剰以前に入り込めるのか怪しいぞ 検察官「乳首舐めた証拠はありまぁす!大掃除で無くしましたけど」
裁判官「認めます。被告有罪!」
AIにこんなファンタスティックムーブ出来るんか? 大抵、前例踏襲主義の裁判官が出した判決が「一般の感覚とちゃう!せや、ニュースにしたろ!」ってなって一般の目に触れるパターンがかなり多いので
多分AIにやらせろいうたら同じ一般感覚から離れた結論出るで 憲法76条3項
すべて裁判官は、その良心に従い独立してその職権を行い、この憲法及び法律にのみ拘束される。 親二人殺しても執行猶予つける良心はAIにはないやろ!そんなディストピアになって本当にええんか? しょうもない感情持ち込まないならAIの方が裁判官として優れてそうだが
良心なんて人それぞれなんだから、裁判官によって判決に当たり外れが出るってことだろ
俺ならAIに裁いて欲しい >>195
AIもシード値によって当たり外れ出るからなあ 地裁の市民感情を汲み取るならAIのほうがええやろな
裁判員裁判で死刑増えまくったのに高裁がひっくり返すパターン多すぎや
イーロン・マスクの会社のAI
v s
東京地方検察庁
勝 手 に 戦 え !!
もはや無能と悪者しか投稿してこない
ヒントはこれや
https://i.imgur.com/gUERdu2.jpeg
ちなみに、前の前のだったかな?最高裁長官は、内閣法務局とやらに相当期間出向してた経歴がある。
例のNHK裁判(放送法64条)の事件担当した裁判長な?ちなみに、(その事件の判決降した直後だったかな?)その最高裁長官の経歴〜内閣法務局勤務の経歴がひっそりと削除された。 少なくとも現在のAIのレベルじゃとても判決は書けない
せいぜい文書作成の補助ができるくらいだろう AIだったらそうかあかんかの息子にも普通の殺人罪と同じ判決下しそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています