現役裁判官、遂にキレた!「AIには裁判官は務まりません!何故ならAIには良心がないからです」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
検察はAIでええやろ
冤罪だろうが意地でも立件しようというのはなくなる
逆に政治家を無理に庇うのもなくなる 判例無視して執行猶予じゃなく実刑にしろだの死刑にしろとかいい出すお前らも反AI側やろ 福岡子供3人死んだ飲酒事故は懲役10何年で他の奴らは懲役1年や執行猶予や社会的制裁を、うけてるから減刑しまーすやん
矛盾してるやろ 高知白バイ事件で裁判官も権力の犬ってバレてるからぜひAIに代わってほしい まぁ事実やん
AIだったら親殺しの罪の重さも変わらんかったかもしれんし >>18
いやスレタイに「良心」って入れたのはおまんやろ?何後出しジャンケンしとんねん、風穴あけるわよ? 海老蔵を無罪にしてジャニーを世に放ってきてた貴様ら違法キチガイ売国奴よりは10000000%マシだろ
死ね裁判官 裁判員やったけど罪状決める挙手や過程なんて誘導がひどいし反対意見出したやつは詰められとったぞ >>18
情状酌量も過去の判例から客観的に計算できそうやけど AIだと明文化されてない謎の減刑の慣例とか破壊しそうだよな 裁判官「何もかも全て判例通りに沿うだけです」←このタイプ半分AIでは? >>36
この人はこの前自民党の生活反故削減に違憲判決ダシたぞ これに限らず裁判官て科学技術とか理解する気ないよな
ネットの本人特定とか 前例前例で裁判官に正しい結論出せるわけないんだけどな
そんなもん公平でもなんでもない
なぜなら
裁判にかからない事件
裁判になっても判決までいかない事件
判決が出ても判例として記録されない事件が山ほどあるから
野球に例えれば
「リクエストになったプレイ」だけみてあるべきプレイを語るようなもん
当たり前の基本的プレイを無視してる >>36
裁判官には「良心」があるから仲間に優しくなれるんやで まあ専門的技術的なことでなく職域守る攻防はどこでも起こり得ると思うで 情状酌量の概念が無いちゅーてもそういうルールを覚えさせりゃAIでもちゃんとそれも汲んだ結論出せるんじゃね? 嘘発見器とAI組み合わせて嘘泣きで減刑望むの即バレするようにすればええやろ 判例にない全く新しい犯罪や事例でもない限りAIで十分やと思うわ
判例通りなら素人でも判例から結果が判断できるレベルやし 裁判官「赤ん坊の両足をへし折って殺した母親……?う〜ん可哀想だから執行猶予!w」
AIの方がマシでは?😅 もし「前例通り」で裁判の結論出せると信じてるやつがおるならただのアホやで >>54
母親の子殺しなんで毎回罪軽いんや
10年くらいは入っとけよ なぜか裁判が100%法律に照合させて行うだけの機械的な作業だと思ってるやついるよな 尊属殺違憲事件を、aiはやっぱり死刑判決出しちゃうのかな 将棋はショービジネスやから何となくAIじゃやーなのでええねん
裁判は検討していくべきやと思う >>60
一番大変なのは事実認定なんやけどな
そんなもんAIにできるわけないし、できるならもうシンギュラリティやわ >>56
あり得ない話だが例えば全く同じ犯罪が同時に起こったとして
それぞれの刑罰が違う方がおかしいだろ 地裁はaiでいいような気もするけどそうしたら若手裁判官は育たないわけで
そう考えると三審制維持する以上aiは無理なんやろな AIと人間両方並行して行って同時に判決出してみたらどれくらい判決ズレるんやろな
まるっと差し替えるんやなくて実験的にでもそういう検討してみたらええんちゃう? 地裁判決なんて全部AIでいいよ
コスト圧縮メリットが圧倒的だろ 故意に人を殺した奴はどんな事情があっても最低20年は刑務所入れろよ🥺 イラスト業界でもやってるみたいに簡単で誰にでもできるようなのはAIに任せて複雑なのは人間でええやん
現状で判決のスピードアップとかが課題になってるんやしちょうどいいやろ >>67
それ全部事実確定してる前提?
そもそも事実があったかなかったかの判定がクソ大変なんやけど >>59
身内相手は嫌な思いするの家庭内だけやし別にええんちゃう なんか逆車線からはみ出してぶつかられた車の運転手に過失あるとかいう判決出したやつおったよな😡aiのほうがいい ガイジ判決頻出してる現代で過去の類似事件の判決より裁判官の良心が優先されるとか恐怖しかないんだが いきなり一部の裁判官はAI以下の文字が飛び込んできたんやが
思想的に大丈夫なひと? >>77
実娘を3年くらい半レイプしてたやつは懲役9年やったで 良心が加味された過去の判例学習するんだからAI自体に良心なくても全く問題ない AIに任せたら日本がどんどん浄化していい国になっちゃうじゃねーか
そんなの許されるとおもってんの? >>44
ここまで頭悪そうで支離滅裂な文章書けるのは逆にすごい
実はAIが書いたってオチか? 良心って結局のとこ加害者側にどれだけ犯罪をしてしまうような悲しき過去を持ってるかどうかの判定でしかないし
その辺もAIに学ばせよう >>82
実際そうなんやないの?
とんでも判決だして上で否定される人いるわけやし噛みつくところなんかな >>70
まずAIに証拠の評価できへんのでは?
血のついたバットの写真でこれ凶器やなーってわかるんか? でも憲法に良心を持ちと書かれてるなら良心回路でAIは裁判官を務められるんやろか
憲法改正せな無理ちゃうか 過去判例事例を踏襲すれば適切な判断できるけど
煽り運転で停車させた車停車した車に追突したトラックを無罪にするようなことはできない
あれは情緒主義で国民世論に従い恣意的に解釈された結果 似たような判例探して、とかなら多分AIは普通にやるやろからそれでいっちょ上がりになるならAIのが楽やろな AI君「親巻き込んで心中で二人殺して生き残った?死刑で!」 >>90
人間の判断をAI以下と見なせる人間の内面である良心を図れるという独断的な思想ではないやろかと
>私の良心は、第一に「正直」、第二に「誠実」、第三に「勤勉」
と並べてるけれど勤勉とかは犯罪することに陥った人にどれだけ関係あるんや この記事で書かれていることは法律学者がやることやな
裁判官の仕事ではない つかそのAI誰が作るん
すげー柔軟で賢いAI作ったら普通に死刑廃止されるけどいいのか? むしろ忖度を都合よくつかわれるよりはいい結果を産む場合もありそうと考えるけどな 良心があるなら弁護士のクソみたいな戦術に対して厳罰課すとかマイナス判定するとかしろや AIが出力した内容の妥当性は裁判官が判断しなきゃやろ >>100
すでにAIで世論誘導してるみたいな事件が 刑事裁判って金かけたら後は運ゲーだよな
起訴内容争うにしても量刑のみ争うにしても偶々当たった裁判官や検事次第 裁判官「公務員は不起訴、一般人は有罪。当然だろ。」 >>86
どうせ高裁でちゃんとするから逆張り判決しとこ!のせいで原告被告両者の裁判費用のこと考えてないよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています