現役裁判官、遂にキレた!「AIには裁判官は務まりません!何故ならAIには良心がないからです」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なぜか裁判が100%法律に照合させて行うだけの機械的な作業だと思ってるやついるよな 尊属殺違憲事件を、aiはやっぱり死刑判決出しちゃうのかな 将棋はショービジネスやから何となくAIじゃやーなのでええねん
裁判は検討していくべきやと思う >>60
一番大変なのは事実認定なんやけどな
そんなもんAIにできるわけないし、できるならもうシンギュラリティやわ >>56
あり得ない話だが例えば全く同じ犯罪が同時に起こったとして
それぞれの刑罰が違う方がおかしいだろ 地裁はaiでいいような気もするけどそうしたら若手裁判官は育たないわけで
そう考えると三審制維持する以上aiは無理なんやろな AIと人間両方並行して行って同時に判決出してみたらどれくらい判決ズレるんやろな
まるっと差し替えるんやなくて実験的にでもそういう検討してみたらええんちゃう? 地裁判決なんて全部AIでいいよ
コスト圧縮メリットが圧倒的だろ 故意に人を殺した奴はどんな事情があっても最低20年は刑務所入れろよ🥺 イラスト業界でもやってるみたいに簡単で誰にでもできるようなのはAIに任せて複雑なのは人間でええやん
現状で判決のスピードアップとかが課題になってるんやしちょうどいいやろ >>67
それ全部事実確定してる前提?
そもそも事実があったかなかったかの判定がクソ大変なんやけど >>59
身内相手は嫌な思いするの家庭内だけやし別にええんちゃう なんか逆車線からはみ出してぶつかられた車の運転手に過失あるとかいう判決出したやつおったよな😡aiのほうがいい ガイジ判決頻出してる現代で過去の類似事件の判決より裁判官の良心が優先されるとか恐怖しかないんだが いきなり一部の裁判官はAI以下の文字が飛び込んできたんやが
思想的に大丈夫なひと? >>77
実娘を3年くらい半レイプしてたやつは懲役9年やったで 良心が加味された過去の判例学習するんだからAI自体に良心なくても全く問題ない AIに任せたら日本がどんどん浄化していい国になっちゃうじゃねーか
そんなの許されるとおもってんの? >>44
ここまで頭悪そうで支離滅裂な文章書けるのは逆にすごい
実はAIが書いたってオチか? 良心って結局のとこ加害者側にどれだけ犯罪をしてしまうような悲しき過去を持ってるかどうかの判定でしかないし
その辺もAIに学ばせよう >>82
実際そうなんやないの?
とんでも判決だして上で否定される人いるわけやし噛みつくところなんかな >>70
まずAIに証拠の評価できへんのでは?
血のついたバットの写真でこれ凶器やなーってわかるんか? でも憲法に良心を持ちと書かれてるなら良心回路でAIは裁判官を務められるんやろか
憲法改正せな無理ちゃうか 過去判例事例を踏襲すれば適切な判断できるけど
煽り運転で停車させた車停車した車に追突したトラックを無罪にするようなことはできない
あれは情緒主義で国民世論に従い恣意的に解釈された結果 似たような判例探して、とかなら多分AIは普通にやるやろからそれでいっちょ上がりになるならAIのが楽やろな AI君「親巻き込んで心中で二人殺して生き残った?死刑で!」 >>90
人間の判断をAI以下と見なせる人間の内面である良心を図れるという独断的な思想ではないやろかと
>私の良心は、第一に「正直」、第二に「誠実」、第三に「勤勉」
と並べてるけれど勤勉とかは犯罪することに陥った人にどれだけ関係あるんや この記事で書かれていることは法律学者がやることやな
裁判官の仕事ではない つかそのAI誰が作るん
すげー柔軟で賢いAI作ったら普通に死刑廃止されるけどいいのか? むしろ忖度を都合よくつかわれるよりはいい結果を産む場合もありそうと考えるけどな 良心があるなら弁護士のクソみたいな戦術に対して厳罰課すとかマイナス判定するとかしろや AIが出力した内容の妥当性は裁判官が判断しなきゃやろ >>100
すでにAIで世論誘導してるみたいな事件が 刑事裁判って金かけたら後は運ゲーだよな
起訴内容争うにしても量刑のみ争うにしても偶々当たった裁判官や検事次第 裁判官「公務員は不起訴、一般人は有罪。当然だろ。」 >>86
どうせ高裁でちゃんとするから逆張り判決しとこ!のせいで原告被告両者の裁判費用のこと考えてないよな >>3
憲法76条3項では
「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される」だそう
割と良心を大切だそうな その裁判官の良心とやらが怪しいから裁判員制度を導入したんやろ >>118
不起訴かどうか決めるのは裁判官じゃないぞ AI弁護士が無双したら助かる人もおるかもとは思うけど裁判官はどうなんやろね 裁判員裁判こそおかしいと思うけどな
一般人に量刑まで決めさせるの日本だけやろ 人の善悪を数値化できるのか?
もし人が善悪を絶対的な尺度で測れないないなら、AIが出した判決に納得できるのか? >>3 記事を最後まで読まんか、無能
...「良心」とは、「思想及び良心の自由」にいう「思想」とは一応区別されるものであって、「良識」、「道徳・倫理」、あるいは「信条」というべきものです。 人間に裁判官は務まらない
感情がある生き物には無理。むしろAIが一番最適 >>120
憲法で良心を使え言ってるなら心が無い存在にやらせるのは違憲やな
改憲が必用や まあ過去の凡例踏襲するだけの裁判官多いしAIでええわってなるわな
1割残してチェック係にしたらええんやないの AI弁護士ってここでレスバして論破するAIを産み出すぐらいの開発は出来るのか? AIに心はないけど心があるように振る舞うことはできるぞ AIは「法的」に裁判官にはなれないからね
しばらく安泰やね そもそも裁判に必要なのは公平公正な判決であって良心なんていらん 1000万入ってる口座の通帳落としたら拾ったやつに1割の100万払えって判決出した裁判官おるやろ
口座から1000万引き出すのは不可能ではないから100万の権利が発生するとかいう
1000万を盗み出す犯罪を前提にした、犯罪の上に成立する権利って何やねん一体 猿之助とか裁いて見てほしいな
たぶん執行猶予なしの有罪やろ だって判例BOTと逆張りガイジしかおらんやん
AIと陪審員でええやろ AIが判例に照らし合わせた判断だしてそれを裁判官が吟味すりゃええだけやからな
AIの判断併記すりゃ判決文が妥当かは控訴すべきかどうか分かりやすくなるし >私の良心は、第一に「正直」、第二に「誠実」、第三に「勤勉」です。
>いわゆるサイコパス、つまり「良心をもたない人」、あるいは「こまった人」ではなく、「まともな人」で>あれば、順番はともかくとして項目にはおおむね賛同してもらえると思います。
>なぜならば、「良心」とはまさに、「普通の人の良い心」だからです。
まともな人と並べてサイコパスとか例に出してええんかなコンプラ的にアウトちゃう >>127,128,
オマエラわざとdマ飛ばしてない?
まあ出典が、やや曖昧にぼかして書いてあるから無知無能な輩には「感情?」と読み替えられてしまうかもだが、そうではない。 判例ばっかり見て無能判決するんやからAIのほうが合理的に死刑にするやろ 前例しか見てない裁判官もクソやけど
ネットでニュースになる判決だけ見てるやつにアホだなんだの言われる裁判官も不憫やな
まあ公務員やしそんなもんか >>145 続きな
AIが有効なのは、過去の集積が全て「正しい」とわかってる時のみ。ChatGptでネット上から知識を拾ってくることから「嘘」「間違い」「dマ」を学習してしまう、という欠点が明らかになっている。では、法律や判例ではどうか?
>>1-5 >>148
3人以上とか人数に対して厳格になるからむしろ死刑判決は減るやろ 唐澤貴洋を見てると感情論で動くガイジに法関連の仕事は無理 >>151
たぶんソースの裁判官が本当に言いたい良心とはこのことじゃねーかな?
これ、●実際の裁判で使った論法(口頭弁論の一部、要は準備書面の抜粋。)で、万一?当時の裁判長👩⚖が「社会正義に反するカルト👽💒の肩持ち判決(主文)書こうものなら?」世間様👥という最後の陪審員にジャッジして貰うことを念頭に🤔書き連ねた口頭弁論なんだけどな?
http://imgur.com/ZEdYEbG.jpg
http://imgur.com/UcvFqsX.jpg
http://imgur.com/yDs4C5g.jpg
>>1-5 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています