籠城って意味ある?籠城する側が勝った例を聞いたことないし兵站的に死亡確定やん?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
援軍が来るまでの時間稼ぎやな
それが望めないならやる意味は無い 後北条「伊達が援軍に来て後方を攻めてくれるまでの辛抱やで😄」 >>6
北関東と常陸の反後北条、親豊臣勢力と背後の最上がいるんで… 普通に籠城戦の方が勝ち戦というか守り切って勝ってるから
だから籠城を上手く攻略した方が歴史に残る >>11
謙信の小田原攻めはあくまでも関東諸侯を集めてのデモンストレーションの一種やろ落とす気はないよ ワイちょっと前似たようなスレ建てたけど籠城の目的だけは既に知っとる
古代レベルの攻城技術では籠城されたら基本落とせない最強戦術やった >>17
>>18
多分想像してたの>>18やけど他にもあるんやな
サンガツ 当時から援軍ありきって理解しててみんなその戦術取ってたぞ
だから与力を各地に配置してる 三木城攻防戦でもそうだが援軍による兵糧補給があったりするし完全包囲は難しいので隙をついて兵糧入れられたりする 籠城されるとまず兵糧攻めが思いつくけどこれは攻める側より守る側の方が補給しやすいからかなり厳しい >>24
ローマぐらいまでやろ
攻城技術と一進一退になってイタリア戦争期に星型城塞が開発されて完成に至るんや
でもそれ以降は砲撃とか大砲の技術が発展して籠城の優位性は減ってくるようになった
確かこんな感じやと思う 籠城勝ちなんて多々あるだろ
地味だから有名にならないだけで >>34
城攻めして攻略出来ず撤退とか戦国時代ようあるしな マジで籠城上手い武将って工作にも強いよな
土竜返しとか使うやついたそうだし
あと地下に水を張ったでかい甕置いてそれで敵の土竜作戦で掘ってきてる位置を探知したりしたらしいな 古代中国だと劉邦が故郷の城を攻めて何度か攻城失敗しとる
籠城には団結力が大事ってことやね 日本の城って街抱え込んでないタイプが多いから事情は違うんかもしれん 苦し紛れの籠城と備えた上での籠城じゃ全然ちゃうやろしな 第二次北伐や関羽の樊城攻めみたいに
耐え凌いでれば
攻めてる側が兵站切れで撤退とかよくあるからな 城は落とす側の兵力も力攻めは倍は必要で守る方が有利
落城しないようになるべく時間を稼いで援軍を待つ 追い込まれた結果意図せず籠城戦になれば悲惨な結果になるけど、最初からそのつもりなら攻め落とすのは難しい >>40
日本の山城は基本的には避難場所やね
攻める方も守る方もあんま長期間の戦は考えてない たんに攻城成功した話が華々しく語られてるだけでその数倍撃退されて終わっただけの籠城戦が有る 会津藩もあれ実質勝ち扱いでええやろ
あれだけ粘ったんやからよぅやっとる 日本で籠城戦までいかずに終わることが多いのは
単一民族単一宗教だから
負けた側がジェノサイドということが滅多になくて
家臣と兵士からするとトップが引責で腹を切って降伏すりゃ助かるってのが大きい >>41
大阪城の堀の埋め立ては豊臣方も承知してる基本的な和議条件の一つや
堀の解釈を変えて徳川が全部埋めたってのは俗説やぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています