痴漢には「疑わしきは罰せず」の大原則が適用されない理由
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なに?
これ方の大原則やろ?
なんで証拠もなく被害者の条件だけで有罪になったりするの? まんさんの後ろには絶対に立たない、スマホと吊り革で両手を塞いで周りから見えるようにする
電車乗る時これは徹底してる 裁判の判決文に
「被害者と加害者に面識はなく女性が陥れようとするメリットがないため有罪」
とか書いてあるの見るとほんま草生える
魔女裁判やろ 性犯罪に関しては起訴されるハードルが下がったから昔と比べて重罪のイメージはなくなった
性犯罪の元受刑者と傷害や窃盗の元受刑者ならまだ性犯罪の元受刑者の方がマシ >>109
ほんとそれ
物的証拠はどうしたんやって話 >>106
業界の風習でこの言葉はこう解釈しますってだけの話なら、彼女を守るみたいな別の話持ち出すのは筋よくないと思うな
法曹業界は言葉遣いにはあまり気を配ってなくて空気読むのが重視されると言うなら、その業界での意味に俺が口を挟むのは変な話やったね >>113
はじめからそういう話やん
お前さんが妙な解釈出してきたから別の例出したけど、常識的に考えて「たまには冤罪もしゃーない」なんて意味じゃないことくらいわかるやろに 中世ジャップ司法は土人法やからな
パチンコ お咎めなしです
ヤクザ 財産権も居住権も取り上げます 憲法なんか余裕で無視
ほんまワークニは司法でも韓国に負けとる >>10
裁判官の言葉
か弱い女性が勇気を振り絞って出した声
嘘であるはずがない
↓
有罪
やからな
ガチの中世やで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています