モンティ・ホール問題とかいう答えがわかっても納得できない問題wwwwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>160
司会者「さあここで一つの扉を開けます!」
司会者「あっ...」
観客「あっ...」
司会者「また来週~!」 モンティ・ホール問題は簡単だけど眠り姫問題がわからん >>155
それは問題の構造をわかってない
選択肢が3だろうが4だろうが100だろつが当たりを把握している者が2まで減らすと"ハズレの確率が"1/nになる」
まずこれが基礎的な理解であって、それを踏まえた上で「じゃあ選択肢を1しか減らさなかったらそれぞれどうなる?」というのは応用編なので
世間が基礎の計算について理解してないうちから応用の話をする意味が無い 挑戦者「じゃあAで」
司会者「ここでBを開けますBは正解でした」
司会者「AとCを交換出来ますがどうしますか?」 司会者は正解の扉を知っているから必ず不正解の扉を開く
ということは最初に選んだ扉が当たりであれば残りの扉は当然外れだし
最初の扉が外れであれば残りの扉は必ず当たりって事なんだよね
これってつまり正解の確率が1/3のくじを引きました
さて引いたくじは当たりだったでしょうか
ってクイズをやってるのと同じ事
つまり3つの扉から正解を選べてる確率は1/3だから変更した方が正解する可能性上がるってこと >>165
だからわからないやつはその基礎的な理解が前提の確率が変わるから違う問題って考えてしまうのが問題だって言ってんだろ >>169
説明としては全部開けるって言ってんだろ
それでわからんやつは他の説明でもわからんだろうからどうでもいい >>160
馬鹿
司会者が不正解の扉を開けました
さて残りの扉に変更しますかという問題であって
司会者が正解の扉を開けちゃう可能性は扉を開けるかどうか選択する前に起こる事だから
司会者が不正解の扉を開けた後に違う扉を選ぶべきかどうかって問題にはなにも関係ない話なんだよね
司会者は正解の扉を開ける可能性もあるけど司会者が開けなかった扉に答えを変える事が出来る権利があります
貴方は司会者に扉を開けさせますか?って問題なら意味ないが答えになるけども >>168
司会者が正解の扉を知っていることはちゃんと定義されているのか
挑戦者と同義の善意の第三者である可能性は?
恣意的ではなく無作為に行動している可能性は?
文系ならいいんだろうが数学科や哲学科では通用しないよこんなガバ問題 >>173
知ってるに決まってるだろ
番組見てないのか >>174
こんな昔の番組見てねえよクソジジイ
ちゃんと番組内で定義されていたんか?
バカにありがちな台本陰謀論者じゃないんか? そもそもが確率論的な正解と人間の感覚の乖離の話なんやからしっくりこないのが当たり前なんやけどな >>175
情弱のお前には何もわからないよ
いつまでもそうやって誰かに答えを聞いてまわればいい 中学生の時、聞いたその日に友達の家でぬいぐるみで何十回かやったら俺も友達も滅茶苦茶理解できて感動したわ
今でもクリアに理解できてる
やっぱ実践が一番だよ、自分の手で覚えたらはっきり理解できる
まあ友達ってか彼女なんだけど
機会あるなら今から言う手順でやってみ、マジで幼稚園児でも理解できるから
なんなら一人でもできる
・ぬいぐるみを3つ用意する
ぬいぐるみなければゴミくずとかペットボトルとかでも良い
↓
・その中の一つを当たりに設定、面倒くさいから毎回固定
・一々隠すの面倒くさいから毎回当たり見えた剥き出しの状態でやる
↓
・後は適当に3つの中から一つを選ぶだけ
↓
もう一人は、それで選ばれなかった残り2つから当たりじゃない方を省く
↓
自分は、残った方にチェンジする
これを何回もやるだけ
頭の良い人は頭の中だけでイメージできるかも
そしたら、当たりを掴めるパターンってのが、結局最初に外れを引いてたパターンだけってのがはっきりわかるから
なんか3つあれば自宅で簡単にできるからやってみ >>176
しっくりこないまではいい
みんなそうだった
問題の構造が明らかになって明快な説明も出揃ったのに「しっくりこない」を根拠にして的はずれな反論をめくら撃ちするのは頭が悪い >>177
その文字数入力する手間で教えられたろ
マウント取りたいだけの無能老害ジジイしねよw 数学者がどうして勘違いして議論に発展したか説明してくれや >>173
選んだ扉は必ずハズレという前提条件があります
がそれを無視した条件で確率を考えるとして
万が一ランダムで開けていたとしても3つの扉から1つ選んだ初期状態と
扉が2つあってどちらかが正解の状態では初期は1/3だった正解率が1/2になるので変えた方が正解率上がります
司会者が正解の扉開けてしまう確率まで考慮しても司会者が正解の扉を開けると言うことは元から正解する確率は0%で答えを変えても正解率が下がる事はありません
司会者が不正解の扉を開けた場合のみ正解率が上がるので答えを変えた方が正解の扉を選べる確率は高くなります >>167
無意味やけどこれだとやるやつやらんやつどっちのが多いのか気になる >>182
数学者は番組を見てなかったから、ルールを把握してなかった >>183
毎回丁寧に解説させてしもうて申し訳ない
レス乞食のガイジ役やってただけなんや
君が指摘した通りの意味は予め知っていたし、でも君の分かりやすい解説でより理解は深まったで
すまんなそしてありがとう
君の熱意に負けたわ >>185
それで相手のまんこ叩いてたら単なるアホやん ・司会者は答えを知ってなかった
・その上でハズレの扉を開けた時
変えた方がええんか?変えない方がええんか? >>185
あーなるほど、司会者も答えを知らないのなら確かに同確率やわ >>188
変えた方がええ、残された扉に正解がある確率は2/3で
司会者がハズレを除外しとるんやから
当てずっぽうの1/3より確率は上がる これって答えを変えても正解する確率は変わらないが第一の勘違いで
3択だった問題が2択になるから1/3が1/2になるが第2の勘違い
実は最初に間違えてた場合必ず正解になるから1/3が2/3になるという2重の引掛け問題なんだよね >>188
無作為に扉を開けるなら「三人が三つの扉を順に選んで誰が当たりか」と同じ話で当たる確率は均等に1/3や
二人目(司会者)がハズレなら一人目(変えない)と三人目(変える)は五分五分 >>181
めっちゃ悔しそうで草
無知を誇るとかアホのやることやで😆 最初に選んだ扉の確率が1/3固定で残りの扉の当たりの確率が2/3になるだけやろ モンティーは絶対に正解の扉を開けないなぜなら答えを知っているから
って最初に言うとけば数学者も間違わんかったはず
叙述トリック風味やねんこれ
国語力がなくて番組見てなかったら間違ったんや わかりやすく書いたで
>>47
・あなたの贔屓球団がさよならのチャンスです
・ベンチに覆面の代打が3人います
・1人は大谷翔平、2人はデカいなんG民です
・あなたが代打を出したすぐ後に、ベンチに残った2人のうち1人のなんG民が覆面を取ります
・あなたはベンチに残されたもう1人を代打の代打にするべきですか?
ベンチに残った2人に大谷がいれば確実に大谷を出せるから変えた方がええ 選びなおして外れたらダメージデカいから選べ直さない😤 >>164
問題読んだけど、そもそも問題の意味がわからんかった >>205
ワイはそういうのレオリオタイプと呼んでるわ
一応説明すると敵が男か女か「答え合わせは触って確かめて良い」という賭けで「外れてても嬉しいから」という理由で男に賭けるやつや いま統計界隈で話題の問題
・ある駅では毎時00分と12分に2本だけ電車がやってきます。
Aさんがランダムな時間に出勤した場合、平均の待ち時間は何分でしょう? >>208
そのルールなら女に賭けても触れるんちゃうか? >>210
触れるけど外れて男やったら二重に悲しいやろ
男に賭けて男に触るのは気分悪いけど賭けには勝てる
だから賭ける時に気持ち的な保険みたいなもんを掛けにいくんや
その傾向を読まれてぼろ負けするんや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています