中国籍の男(18)が飲酒運転で一方通行を100km逆走し一人殺した事件、「危険運転」認められず
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
警察の取り調べに対し、男は「酒を飲んでいることが警察に見つかる前に、一方通行の道を抜けたくてスピードを出した」と供述していたということです。
さいたま地検は、「危険運転」ではなく「過失運転」で家庭裁判所に送致した理由について、「捜査を尽くしたが、危険運転致死罪の構成要件にあたる『制御困難な運転状況』には該当しないと判断した」としています。
news.yahoo.co.jp/articles/9272fa7ac90fbcfddfcfad9bda45b538d2a2fc7a 外国人様が上級国民を殺したらどっちが有利になるんやろか >>147
直進道路でぶつかる分には「直進させるという制御はできてる」になるからシンプルに「運転手の不注意」らしい🥺 これ警察は危険運転で検察に送ったけど検察のほうで過失運転に下げたんかな 横後ろ追突されてくるくる回るくらいなら
助かりそうなものなのに
被害者はシートベルトしてなかったの? こんな奴らの免許を所得しやすくしようとする公明党
それを囲う自民党。投票先を考えよう >>15
ネタでなくマジでこれやぞ
日本語通じないフリして母国語で怒鳴り続ければ不起訴になる 危険運転ならなかった判例見ると
危険運転は何があっても通らない可能性が高いってのが分かる
まず車は当たる直前まで制御出来てたとか屁理屈こねるし
車の制御出来てないって認めたパターンの時は
運転手は危険だと思って運転してなかったから
危険運転じゃないとか違う屁理屈こねる
この2つ 特に後者出されると当たり前だけど
危険運転にするのはどんな運転でも不可能
検察も昔は危険運転で勝負してるのもあったが
余りにも裁判官が屁理屈無敵理論出して検察負けるんで勝負しなくなった
日本司法は闇が深い
後者は津の4人死亡事故が判例 クルドに限らず外人は絶対に起訴されても激甘になるのなんでなん?
在日、同和、共産党関係者←こいつら下手したら皇族以上の上級な気がしてきたわ 道交法改正訴えて選挙出ても自動車と酒造から潰されそうやな 過失運転にしてハードル下げた方が検察が勝ちやすくなるからな 一方でこんな単なる事故みたいなやつも危険運転で一発実刑やからなあ
www.nhk.or.jp/lnews/kobe/20231027/2020023600.html
さすがに構成要件がおかしいと思うけど、過失致死と故意の傷害・殺人の間によくわからん罪型を作ってしまったのがそもそも失敗だったんじゃないかな ワイ在日韓国人3世やけどこんな甘く対応された事ないぞ
日本の警察は日本語喋れん外人に対してだけ甘いって事忘れんなよ >>122
日本人でも危険運転致死はなかなか成立しないから諦めて1つ下のやつでってパターンが多い
どうやったら危険運転になるのか検察も分からないから困ってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています