【悲報】MLBさん「OPSが同じ場合、打率は高ければ高いほど得点効率が悪くなります」

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/10/22(火) 23:37:20.52

OPS固定で打率を変動させた得点シミュレーション
右に行くほど高打率、上に行くほど得点増
OPS.850パターン
pbs.twimg.com/media/GZIytPsWgAAvs3R.jpg

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13][新芽] · 2024/10/23(水) 00:23:18.95

つまり打率低くてもヒット全部ホームランが正義か

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/10/23(水) 00:25:30.04

>>58
OPSを稼ぎたいなら間違い
得点に貢献したいならイチロー程高打率なら間違いとは言えない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/23(水) 00:25:33.24

四球多い打者は球数を稼ぎやすいからそういう意味でも有利そう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/10/23(水) 00:26:55.05

>>46
OPSは長打を高く評価する指標だからむしろ打率が欠陥ってだけなんだよなあ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/10/23(水) 00:31:02.16

>>57
今は打撃論の話してるんやが😅
イチローは良い選手だろうけど打者としては馬鹿ってことやで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][芽] · 2024/10/23(水) 00:35:01.31

仮定が意味不明

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/10/23(水) 00:36:33.08

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11] · 2024/10/23(水) 00:43:37.98

四球だとOPS1
単打だとOPS2

って考えたらわかりやすいわな

同じOPSで打率高い=単打で稼いだOPSが多いってことや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][芽] · 2024/10/23(水) 00:43:57.98

OPS1.0とすれば打率最高は全てシングルの場合の0.5
最低は全てホームランの場合の0.2
であってるかな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/23(水) 00:45:51.41

そんなあなたにwOBA

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11] · 2024/10/23(水) 00:46:29.62

4打席で単打2でOPS1.000 打率.500
4打席で四球1、ツーベース1でOPS1.000 打率.333

どっちが貢献度高いかなって話やな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/10/23(水) 00:48:12.04

>>69
下のOPS1超えてるだろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][芽] · 2024/10/23(水) 00:48:27.11

>>67
出塁率は打率を下回れるよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/10/23(水) 00:49:15.69

同じOPSという箱の中で、単打は価値の割に比重が大きいからあかんということ
決して四球＞単打ではない
単打ばかり打つ野球は非効率ということ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/10/23(水) 00:51:07.67

これもなんかアホらしいな
MLBはこんなこと真面目にシミュレーションしてんのか
こんなんOPSとかいう数字とっぱらった方が絶対わかりやすいやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.21] · 2024/10/23(水) 00:52:59.44

イチマツ論争、終結！！！！！

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/10/23(水) 00:57:16.68

四球というか結局は長打が正義なんやろ
んで、打てない時は四球が理想という話で
一番あかんのは凡退や

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/10/23(水) 00:58:28.42

>>75
別に単打だけの野球が非効率ってわけでもない
ひたすら長打の価値が高いってそれだけやね