最高裁判所国民審査って誰選べばええんや?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
全員バツしてるの分かるから立会人が自民特高警察に通報して危険人物にされる 全部バツや
バツ付けるやつが居るって危機感もたせるんや 考えてバツつけてる人にバフするために全員にバツしてる しっかり調べてバツ書いてる奴らの意思を押し上げるために全員バツつけてる 議員も全部これで決めたらええやん
一人選ぶより、いらないやつに×(複数回答可)の方が民意反映できるやろ >>13
ワイの中学の時の先生は新聞記事で納得いかない判決があったら名前ちゃんとメモってるって言ってた 袴田事件で全員×にするわ
恨むんならお前らの先輩裁判官を恨むんやで 今まで罷免されたやつはいないんだから
全員Xでええ ちょっと調べたらすぐ判断材料出てくるやろ
www3.nhk.or.jp/news/special/kokuminshinsa/2024/trial.html
www.tokyo-np.co.jp/article/360714 新聞にどういう裁判担当したか載ってるから参考にすればええ
最近だと朝日とか読売が各裁判官についてネットでまとめた記事見れる >>18
最高裁判事は全員裁判官出身というわけではないぞ >>20
>>21
もっと早く知っとけばよかったわ
ようわからんから白紙で出してもうた 今回の対象裁判官*マークは裁判の結果とは反対になった事例
尾島
旧優生保護法は憲法違反か→違憲
年金の段階引き下げの法律改正は憲法違反か→合憲
出演俳優の不祥事で助成金を交付しないのは違法か→違憲
性同一性障害の人が性別変更するための手術要件憲法違反か→違憲
宮川
「元信者は返金を求めない」とする旧統一教会の念書→無効
今崎
犯罪被害者遺族へ支払われる給付金、同性パートナーは事実婚に該当し支払うべきか→*支払うべきではない
名張毒ぶどう酒事件10回目の再審請求→認めず
当選無効なら議員報酬は返還が必要か→*必要なし 知らんなら全部×にしないと
というかなんで×制度なのかさっぱり分からん 石兼
旧優生保護法は憲法違反か→違憲
で平木と中村は裁判事例じゃなくアンケートなんや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています