最高裁判所国民審査って誰選べばええんや？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][警] · 2024/10/25(金) 12:42:21.25

誰でもええんか

2024/10/25(金) 12:43:02.24

全員にバツでもいいらしい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/10/25(金) 12:43:18.99

全員失格の可能性

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/10/25(金) 12:43:46.33

そのままぽいしてきた

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13][苗] · 2024/10/25(金) 12:47:51.90

全員バツしてるの分かるから立会人が自民特高警察に通報して危険人物にされる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13] · 2024/10/25(金) 12:49:17.63

全部バツや
バツ付けるやつが居るって危機感もたせるんや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/10/25(金) 12:50:49.09

考えてバツつけてる人にバフするために全員にバツしてる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/25(金) 12:52:22.84

しっかり調べてバツ書いてる奴らの意思を押し上げるために全員バツつけてる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.33] · 2024/10/25(金) 12:53:06.81

あいつら罷免されないと思ってるやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.31] · 2024/10/25(金) 12:53:16.83

全員×

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13][木] · 2024/10/25(金) 12:53:43.57

まあされないわな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/10/25(金) 12:55:03.41

芯のムダやからなにもせんでええぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/10/25(金) 12:56:19.34

あれちゃんと事前情報入れて望むやつなんておるんか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.34] · 2024/10/25(金) 12:56:20.79

議員も全部これで決めたらええやん
一人選ぶより、いらないやつに×(複数回答可)の方が民意反映できるやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/25(金) 12:58:20.58

>>13
ワイの中学の時の先生は新聞記事で納得いかない判決があったら名前ちゃんとメモってるって言ってた

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][芽] · 2024/10/25(金) 12:58:36.63

代表的な判例書いてほしいよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/10/25(金) 12:58:42.44

全部×

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/10/25(金) 12:59:23.94

袴田事件で全員×にするわ
恨むんならお前らの先輩裁判官を恨むんやで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.25] · 2024/10/25(金) 13:04:03.35

今まで罷免されたやつはいないんだから
全員Xでええ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][苗] · 2024/10/25(金) 13:04:07.38

ちょっと調べたらすぐ判断材料出てくるやろ
www3.nhk.or.jp/news/special/kokuminshinsa/2024/trial.html
www.tokyo-np.co.jp/article/360714

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][芽] · 2024/10/25(金) 13:05:11.38

新聞にどういう裁判担当したか載ってるから参考にすればええ
最近だと朝日とか読売が各裁判官についてネットでまとめた記事見れる

警備員[Lv.15] · 2024/10/25(金) 13:05:30.73

あれ何年おきやっけ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][芽] · 2024/10/25(金) 13:06:46.72

>>18
最高裁判事は全員裁判官出身というわけではないぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18] · 2024/10/25(金) 13:07:12.30

>>20
>>21
もっと早く知っとけばよかったわ
ようわからんから白紙で出してもうた

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/25(金) 13:08:07.95

今回の対象裁判官＊マークは裁判の結果とは反対になった事例
尾島
旧優生保護法は憲法違反か→違憲
年金の段階引き下げの法律改正は憲法違反か→合憲
出演俳優の不祥事で助成金を交付しないのは違法か→違憲
性同一性障害の人が性別変更するための手術要件憲法違反か→違憲　

宮川
「元信者は返金を求めない」とする旧統一教会の念書→無効

今崎
犯罪被害者遺族へ支払われる給付金、同性パートナーは事実婚に該当し支払うべきか→＊支払うべきではない
名張毒ぶどう酒事件10回目の再審請求→認めず
当選無効なら議員報酬は返還が必要か→＊必要なし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/25(金) 13:08:25.55

知らんなら全部×にしないと
というかなんで×制度なのかさっぱり分からん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/10/25(金) 13:10:40.17

>>24
次回から参考にすればええんやで🤗

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/25(金) 13:10:53.36

全員×定期

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/10/25(金) 13:11:15.67

石兼
旧優生保護法は憲法違反か→違憲

で平木と中村は裁判事例じゃなくアンケートなんや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.16] · 2024/10/25(金) 13:14:34.80

とりあえず全員にバツや