自民党幹部「103万の壁引き上げは高所得者へのバラマキだ」確かに...

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/31(木) 12:17:15.80

x.com/aarrbb900/status/1851632977169854723?s=46&t=kQCXL9qHKog5OC9Q7FtZEw

ソース

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/31(木) 12:19:16.06

なら累進課税強めればええやん
なんで単体で考えるんや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/10/31(木) 12:19:57.64

パートタイムみたいな低賃金の奴隷をたくさん働かせたいだけの糞みたいな施策

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/10/31(木) 12:20:03.46

年収2000万の20万と年収200万の10万では価値が違う

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13][新芽] · 2024/10/31(木) 12:20:23.70

こんな反対するってことはよっぽど都合悪いんやろか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/10/31(木) 12:20:51.10

自民党は低所得者の味方
国民民主党は高所得者の味方

ポピュリズムで苦しめられるのはいつの時代も低所得者なんだよね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.20] · 2024/10/31(木) 12:20:53.96

高所得者ほど税金払ってるんやからそらそうよ
バラマキっていうのは人気取りのために事あるごとに10万円配る事を言うんや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11] · 2024/10/31(木) 12:21:34.00

実際現状のバイト賃金で103万とかそこら辺の大学生でも簡単に超えるよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/10/31(木) 12:21:36.44

草
低所得者にもメリットあるんだからやれよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/31(木) 12:22:01.66

>>10
財政が破綻するぞ
国民皆保険制度も終わるぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13] · 2024/10/31(木) 12:22:19.27

即効性のある政策やん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/10/31(木) 12:22:42.69

やりすぎてるから言い訳も無茶苦茶になってきとるやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/10/31(木) 12:22:46.43

バイトがこれ気にしてシフト絞ってるのホンマにアホらしいから早く無くせ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/10/31(木) 12:23:05.54

103万は高校生でも超える

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/10/31(木) 12:23:11.85

>>14
低所得者には給付金が自民党なんだよね
国民民主党の案を飲んだら給付金ができなくなり低所得者が苦しむだろうね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/31(木) 12:23:18.78

>>15
なんで？
取りあえず財政については累進課税強めればええよな
国民皆保険はなんで終わるんや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13] · 2024/10/31(木) 12:23:19.94

>>15
財政破綻信者は他国の財政状況もお勉強しような

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 12:23:30.54

自分達は裏金チューチューしてて何言ってんだ？こいつら

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/31(木) 12:23:36.41

600万超えの富裕層相手に減税する必要はないわな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/10/31(木) 12:23:41.32

>>15
ええぞ
皆保険である必要がそもそもないんや
生産年齢皆保険制度に改正しろや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/10/31(木) 12:24:39.37

>>20
低所得者の票が自民に入らなくなって自民が苦しむの間違いだろwwwwww

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11] · 2024/10/31(木) 12:24:45.24

ていうか思ったんやが103万って国立大の学費自分で払って生活するのすら無理じゃね？
ワオの通ってる国立大が50万ちょいとかだから生活費年50万？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/10/31(木) 12:24:58.41

親から援助もなくバイトだけで生活してる大学生が可哀想

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/10/31(木) 12:25:24.76

金額じゃなく割合で見ろよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/10/31(木) 12:25:30.78

高所得のライン低すぎて草

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/10/31(木) 12:25:58.66

あんまザイム心理教がイキってはると国民民主が手が滑って野田って書きよるちゃいますか？
そもそも物価高と合ってないのが問題であって弱者救済とはちゃうねん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/31(木) 12:26:25.43

>>30
600万は高所得ですよ
300-399が中間層

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/10/31(木) 12:27:00.63

>>24
600万で富裕層…？🤔

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/10/31(木) 12:27:07.03

100万引かれてたのが90万になります
5万引かれてたのが3万になります

これ比べて上の方が得してる言うてる感じやろ？
アホちゃうの

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/10/31(木) 12:27:27.26

インフレになって返ってくるから控除ラインギリギリの人は逆に損すると思う

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/31(木) 12:27:37.93

>>32
そもそもそれでいいんですかって話よ
600万なんて低所得だと言えるような国にしていきましょうよ
その前に意識を変えていこう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4] · 2024/10/31(木) 12:27:52.85

あんま詳しないけど800万が頭打ちやし割合（年収における減税率）で見たら低所得者のほうが享受多いけどな。
https
://i.imgur.com/XNVZtdD.jpeg

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/10/31(木) 12:28:02.76

自民が言うのはまだ分かるけど消費税の引き下げ求めてる連中がこれ言ってるの意味分からんわ
消費税の減税も金額だけで見たら金持ちのほうが減税される金額遥かにでかいやんけ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][警] · 2024/10/31(木) 12:28:04.74

壁などいらぬ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][芽] · 2024/10/31(木) 12:28:04.80

これに関しては自民案の方がずっとマシやと思うわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.27] · 2024/10/31(木) 12:28:23.35

>>34
アホ騙すための記事やからな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4] · 2024/10/31(木) 12:28:52.78

>>34
自公の工作員じゃないの？不安を煽るというか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/10/31(木) 12:29:08.17

玉木「もう、立憲は反対ばっかり！」
://x.com/tamakiyuichiro/status/1851796486746705953?t=plXAxSIor4A9gyWFDI08RQ&s=19

なんでこいつの怒りの矛先は自民に向かわないんや・・・

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新] · 2024/10/31(木) 12:29:12.69

すまん
103万円の壁が撤廃されたら年収350万円のワイになんかいいことある？
ないなら反対するわ
あるなら賛成するわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/10/31(木) 12:29:21.62

やっぱ国民民主ってバカだわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/31(木) 12:29:21.75

アホを騙して高所得者が得するって言って叩かせようとしてるよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/31(木) 12:29:27.76

>>23
アタマ悪そう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4] · 2024/10/31(木) 12:29:52.44

>>44
あるよ年間12万ぐらい浮く

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 12:30:09.84

他国は当たり前にやってる事やで
よっぽどやりたくないんやな財務省とそのポチは
玉木がんばれ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/10/31(木) 12:30:53.40

>>44
単純に課税所得が減るからタマキンの案通りなら年間10万ちょいくらいは手取り増えるで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/31(木) 12:31:08.91

こんな嫉妬心を煽るような書き方やなくてもっと貰えてるはずが貰えなくなりますよとかの方が刺さるやろうに

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/31(木) 12:31:16.32

そもそもなんで壁が存在するの？
学生の本文は学業だから？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/10/31(木) 12:31:34.08

そもそも給付金にこだわるのもスピーディーだからとかいう理由だったやん
今別にそんな急ぐ必要ないんやからそれにこだわる必要無いはずや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/10/31(木) 12:32:17.37

>>44
月の手取りが1万増えるぞよかったな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 12:32:29.60

最低時給上がってて企業も人手不足でパートはもっと働きたい
メリットの方が多くない？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/31(木) 12:32:29.60

ちょっと待って
大躍進した野党第一党の立憲民主党の目玉政策の「紙の保険証」を差し置いて少数野党の公約達成しそうなのなんで？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15][苗] · 2024/10/31(木) 12:32:31.43

ふむ…

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11] · 2024/10/31(木) 12:32:33.00

>>52
学生とかじゃなくて単純に扶養されてるから無課税って話で103万までは良いけどそれ以上は社会人扱いするからなってだけやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/31(木) 12:32:51.07

パートタイマーなんて雇用保険入る気ないんだからさっさと引き上げとけよ

警備員[Lv.6] · 2024/10/31(木) 12:32:54.73

103万内で嫁働かせるってのがまず非現実的なんだよハゲ
時給650円の時代ちゃうねん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13] · 2024/10/31(木) 12:33:06.65

言い訳ばっかり得意だな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/10/31(木) 12:33:16.66

>>44
今年あった6月増税眼鏡の2～3倍手取り増えるで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18] · 2024/10/31(木) 12:33:47.37

主婦や学生が103万ストッパーかけるんで、壁引き上げれば人手不足多少は解消すると思うんだよなあ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/10/31(木) 12:33:52.81

自分の手取り増やすために格差広げる政策支持してるんだから
いつまで経っても下級国民なんだよね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 12:34:20.07

その分生産性上がるんだからやらない方がバカ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/10/31(木) 12:34:20.10

自民党「でも非課税世帯にはバラまきますw」

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][芽] · 2024/10/31(木) 12:34:36.72

パートタイマーが増えると外国人労働者の働き口が減るやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4] · 2024/10/31(木) 12:34:42.79

>>55
税収は減るけど手取りが増える分消費が増えるからそこまで税収問題も危惧しなくていいと思うけどね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/10/31(木) 12:34:50.98

そう考えると
立憲の公約にある中低所得者への税控除の方がいいのでは？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽警] · 2024/10/31(木) 12:35:09.58

マイナス面は税収7.6兆円"だけ"とハッキリしたが
減税になった分の一部は消費にも回るだろうから経済活動が活発になるし
パート・アルバイトの労働量が増えて人手不足の解消にもつながる
これに反対するやつは害虫やで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/10/31(木) 12:35:25.44

人手不足と経済支援の両軸で支援できるめっちゃお得な政策なんやからやるべきなのは絶対分かっとるはずやで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4] · 2024/10/31(木) 12:35:36.28

>>64
どこの工作員ですか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/10/31(木) 12:35:57.49

物価が上がってるのにいつまでも103万はガイジ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/10/31(木) 12:36:05.18

>>70
財源は？
社会保障の存続は？
ちゃんと考えろクソガキ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/31(木) 12:36:14.54

「低収入の君が8万円減税されるけど高所得者が22万円減税されるボタンあったら押す？」

押さないやついるの？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/31(木) 12:36:39.57

>>73
これはそうやね
最低賃金の何倍とかって考え方の方がええんちゃう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.30] · 2024/10/31(木) 12:36:40.68

代わりに累進課税で上の人から取る分少し増やしてしての人の分は少し減らすとかしてバランス取ればええやろ

警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/31(木) 12:36:49.56

実際、そうやと思うで
民民信者に指摘したら労働者層だけだから！とか言ってたけど
今は矛盾に気付いたのか国民全員プラスとか言い出してるしな
賃金年金関係なく所得ある人全員から徴収して累進性高めるだけでええのに

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/10/31(木) 12:36:58.58

重要なのは低所得層に対して十分な減税や手取りアップが見込めるかどうかであって
高所得層が恩恵デカいかどうかはどうでもよくない？
そら稼ぐのも使うのもデカいんやから影響は必然的にデカくなるやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新] · 2024/10/31(木) 12:37:02.82

>>60
働かない人用も制度やろそもそも
働くなら税金納めろハゲ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新] · 2024/10/31(木) 12:37:08.18

>>48
クソでけえじゃん
タマキン最高！私をレイプして！！

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/31(木) 12:37:24.36

>>70
これから毎年7兆円入ってくる税金がなくなるんだから1年で7兆以上の経済効果なければ意味なくね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5] · 2024/10/31(木) 12:37:42.84

累進課税強化しろや
貧乏人からじゃなくて800万も1000万も稼いどる奴らからもっと搾り取れや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/10/31(木) 12:37:44.09

>>74
過去最高税収で25％も伸びてんるんやからそこから十分捻出できるというのが国民民主の意見やがお前はどう思うんや？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10] · 2024/10/31(木) 12:37:59.31

恒久的に減税するかどうかはともかく
目先の消費マインドの為にとりあえずやってみてもいいんじゃないの

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/10/31(木) 12:38:01.80

せやから低所得者へ金ばら撒くってなるんか？

警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/31(木) 12:38:05.95

>>73
どういう理由なんそれ？時代に合わないって意味なら
そもそも制度自体が時代に合わないから扶養自体辞めた方がええやろ

警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/31(木) 12:38:36.88

増税は高速、減税はノロノロの自由増税党だろこれ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/10/31(木) 12:38:54.50

低所得VS高所得
若者VS高齢者
こういう感じで対立煽りたがるやつら増えたな
両方にメリットある場合だって多いのに

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/10/31(木) 12:38:54.73

増税やらなんやでお前ら低所得者に回ってくるからトータルで損するでって事言ってる感じ？
例えば低所得者+3、富裕層+9くらいになってもこの12ポイント分を公平に－6ずつ負担しなきゃいかなくなって結局低所得者－3、富裕層+3になるみたいな？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][苗] · 2024/10/31(木) 12:39:09.40

普通に人たらんしな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][芽] · 2024/10/31(木) 12:39:12.09

>>87
時給上がってんのに上限変わんないのが一番頭おかしいやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/10/31(木) 12:39:14.57

700万やといくらもらえるん？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/10/31(木) 12:39:21.63

>>72
効いてて草
高所得者ほど得する減税政策に賛同する下級国民さん…w

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/10/31(木) 12:39:28.22

>>81
年収を増やせばもっと減税額が増えるからがんばれ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新] · 2024/10/31(木) 12:39:32.35

働いて稼ぎたいでも働かない人向けの優遇は受けたいって勝手に壁とか言ってるだけやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4] · 2024/10/31(木) 12:39:33.79

この制度自体がもともと累進課税なんだから
一番得するのは低所得者層だろ。まじで自公の工作員きめぇな

警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/31(木) 12:39:42.58

>>79
民民のやつだと低所得者層がイコール年金世帯になるからな
割と年金世帯も所得税やら社会保険料払ってるんやで
もっというなら少し裕福な高齢者が得する

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4] · 2024/10/31(木) 12:39:49.72

>>94
額でしか見れないアホw

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/10/31(木) 12:40:08.36

人手不足と景気対策の両方にメリットあるのにやらんのはおかしい
そもそも最低賃金も上がってるのにいつまでも壁を103万のままにしておくことが全くもって現状に即してない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/31(木) 12:40:10.82

累進課税強化よりn分n乗を導入するべきやろこれ以上小金持ち虐めて子供産まんなったら終わるで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/31(木) 12:40:15.44

>>92
なら控除廃止でよくね
低所得者には別の方法で補助すればいいだろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/10/31(木) 12:40:24.17

7.6兆円減税ってことは国民の手取りが7.6兆円増えるってことでもある
103万で抑えていた人が178万まで働けるようになる収入増も見込める

問題は増えた手取りが貯蓄に回らへんか？ということやないかなぁ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/10/31(木) 12:40:28.18

余分に働かせるつもりなんだああああああああぁぁぁ！！！とかそういう事言う前に賃上げ分働く時間が減るバグがおかしい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/10/31(木) 12:40:48.73

時代にそぐわなない制度なのは間違いない
現状維持はありえない
いっそ廃止か引き上げしかないやろ

警備員[Lv.5][新芽] · 2024/10/31(木) 12:40:51.65

>>92
なんで？日本って給与自体ずっと同水準で推移してるやろ
だから賃上げされてないって言ってるんやし