国民民主党「年収の103万の壁を上げます！」←正社員に恩恵ないじゃん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/11/01(金) 21:18:21.17

消費税下げるって言うから投票したのに

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/11/01(金) 22:18:22.16

>>263
別に古くは無い。106万は条件付きや
基本は130万の強制加入や
後は働く環境によって加入制限が違うだけ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/01(金) 22:18:26.14

>>270
減らすことばっか考えるん？
政策の財源なんて国債一択なんだからどう返せるか試算せな
バカでも出来ること偉そうに語ってもなんも響かんわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新] · 2024/11/01(金) 22:18:32.89

>>273
だって増税するじゃん
国民が必要ないと思ってても

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/01(金) 22:19:00.60

>>270
それをやるのが政治家やろ
できないなら政治家なんて要らんやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18] · 2024/11/01(金) 22:19:23.41

>>273
頭お花畑かな😅

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:19:29.48

それではガイジを論破します

国税庁

旦那の金額1095万円以下なら配偶者の収入は150万円までなら

配偶者の103万円の収入金額と変わらない措置がうけられますw

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:19:32.37

>>265
これをやった結果経済が活発になって半分くらい戻ってくるかもしれんで

それに物価上昇などのおかげで税収は確実に増えてる
令和二年60.8兆円→令和三年67.0兆円→令和四年71.1兆円→令和五年72.1兆円

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/01(金) 22:19:32.35

>>270
減らすのじゃなく、毎年予算増やす必要ないやん。
使い切って予算無いって言うのが国と財務省のやり方やし。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/11/01(金) 22:20:00.72

>>220
UAゼンセンって立憲の支援組織ちゃうん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:20:14.72

400円の惣菜唐揚げが半額になりました。
2000円のパック寿司が2割引きになりました。

これで二割引きの方が400円も安くなるからお得だ！ズルい！とか言い出すガイジがいるってマジ？
割合で見ろよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/01(金) 22:20:41.57

>>278
もう安倍晋三はおらんのやで
自民党と統一教会の横暴が許されてきた時代は終わったんや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新] · 2024/11/01(金) 22:21:09.58

>>256
ないよ
減税額が高所得者の方が多いんだから恩恵は高所得者の方がでかい
信者が揃いも揃って率がーなんて言ってるけど取ってつけただけの言い訳

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/01(金) 22:21:09.58

>>280
エンゲル係数も高いし消費に回さないと厳しいデータいっぱいあるのにね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:21:42.99

お前ら騙されないように

配偶者控除と配偶者特別控除の優遇金額と

その適用条件見てみ

配偶者の収入が150万円超えない限りは優遇金額変わらんで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:21:46.69

>>285
あ、ガイジだ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/01(金) 22:21:48.29

>>280
ワイは低所得者の消費喚起に足る減税とは思えんな
そもそもの所得税を下げた方が遥かに効率良いし累進性強化で上流から取れば(建前上は)財務省も文句を言えなくなる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/11/01(金) 22:21:48.34

こういうスレ見てても人によって意見が違いすぎて結局何が正しいのかよくわからんわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/01(金) 22:21:50.18

>>285
頭腐っ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新] · 2024/11/01(金) 22:21:57.10

>>279
誰め配偶者の話なんてしておりません

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/01(金) 22:22:43.01

>>285
税金の還付みたいなもんやからなそれ以上に税金むしり取られてる層やぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/01(金) 22:23:05.48

>>290
統一教会の下部組織である自民党が反対してるってことは減税するのが正解

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新] · 2024/11/01(金) 22:23:12.73

>>270
削れやそれが仕事やろ

**それでも動く名無し** ハンター[Lv.58][苗] · 2024/11/01(金) 22:23:19.85

扶養手当と税法上の扶養と社会保険上の扶養の区別がつかない奴wwww
ワイやで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/11/01(金) 22:23:21.27

>>283
そもそも高所得者が高所得者なのはそれだけ苦労して稼いでるからであって控除額が絶対値で見れば大きくなるのはそれだけ税金を多く払ってるからなのに「高所得者ほど恩恵」って発想が頭沸いてる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/01(金) 22:23:25.06

103万以上所得税がかかる

106万以上社会保険の加入が必要になる

130万以上配偶者の社会保険から外される

150万以上配偶者特別控除が満額適用されなくなる

201万以上配偶者特別控除が適用されなくなる

これが年収の壁一覧やで
103万はまあ越えても影響は大きくはない
106、130万の社保の壁は越えると手取りが一気に減るから影響が大きい
150万以上はもう越えるなら250万くらいは稼ぐ方がいいレベル

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新] · 2024/11/01(金) 22:23:33.20

>>281
国と財務省のやり方がそうならこれからもそうなるんやしあかんやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:23:40.34

>>283
割合で言うなら消費税下げる方が誰でも恩恵受けるしええんちゃう？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:24:10.15

>>289
働いてない人には恩恵ないわな
ただ、一次的なバラマキよりは遥かに有意義やと思う。
自分で働いた手取りが増えるのだと、恒久的に収入が増える感じがして前向きになるやろ

それに世の中の人手不足が緩和されるのも大きい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/01(金) 22:24:25.56

>>279
お前の言ってる収入ってそれ年収だろ
収入金額って表現がアホじゃん
手取り、可処分所得っていうんだよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/11/01(金) 22:24:44.90

>>99
そんなわけねえだろハゲ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/01(金) 22:24:47.34

収入金額なんて言葉無いわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新] · 2024/11/01(金) 22:24:58.44

>>288
事実やん
玉木ですら認めてる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/11/01(金) 22:25:00.93

>>270
削らんと日本が消滅するのに何言うとんねん。耳障りの言うこといっても現役世代が豊かにならんとガキは絶対に増えんやろ、リスクぐらいとれや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/01(金) 22:25:04.29

>>297
そうなんよ
悔しいなら努力して金持ちになればいいんよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.22] · 2024/11/01(金) 22:25:17.09

>>1
投票してないんだろ？バレバレやぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/01(金) 22:25:42.04

>>308
消費税下げるなられいわ行くよね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:25:42.58

103万円の壁があるとかバカが言ってるだけでそんなもん存在しない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/11/01(金) 22:26:05.67

>>306
元々削っても足りないから消費税始めたんやで？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新] · 2024/11/01(金) 22:26:21.71

>>297
だって国家だもん
個人じゃないからな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:26:37.76

>>302
国税庁のいう適用条件な

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/01(金) 22:26:40.08

>>310
あまり気にしなくていいだけで壁は存在するで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:27:18.41

>>314
存在しないよ
所得税だと150万円の壁があるだけ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/01(金) 22:27:19.52

>>313
そんな日本語はない
勝手に作るな
区別しろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/11/01(金) 22:27:37.26

>>312
意味がわからん
何が国家で何が個人？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:27:45.35

>>316
国税庁の話だけど？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:27:57.01

>>290
この案が通ったら庶民が肌で感じられるレベルの恩恵があるからな

そうなったら現実的な政策を打ち出せず批判しかしとらん立憲共産党いらんやんってなるから焦ってるんや

というか仮に割合無視して額だけ見て高所得者ほど恩恵を受けるからズルい！っていうのを真に受けたとしても、結局上から下まで得はするんだから何でそこまで必死になって反対するんや？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/01(金) 22:28:14.24

>>311
削るのは先ず政府の税金の使い方からや。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/01(金) 22:28:16.10

>>315
>>298読んでな
君みたいな頭悪い人にもわかりやすく書いたつもりや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.20] · 2024/11/01(金) 22:28:39.06

維新より維新っぽい政策案なのに言う人間が変わるだけでこれだけ支持されるのが不思議やわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新] · 2024/11/01(金) 22:29:14.99

>>306
現実見ろよ
国民がそう思ってても政治家はそうじゃないんだよ
それ前提に話進めなきゃ意味ない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/01(金) 22:29:24.39

>>317
共産主義なんやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/01(金) 22:29:32.26

103万の壁は超えても別に大した影響ないんだよ
そもそも100万円台は扶養に入ってる人が大半だから単身者の弱者男性なんかは蚊帳の外や

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/01(金) 22:29:33.14

>>318
収入は年収じゃない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:29:34.80

>>300
なおさら消費税引き上げた野田とかいうやつを排除せなアカンよな
比例国民民主党に投票してよかった

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/01(金) 22:29:41.97

>>320
そこは政治改革のとこやから立憲の腕の見せどころやね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/11/01(金) 22:29:43.56

ザイム省の人間が絶対飲まないから議論するだけ無駄
ザイムを解体してからが話の始まり

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/11/01(金) 22:29:56.73

年収200万の人は8万しか減税されない！って言うけど200万の奴の8万ってデカいやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:30:02.48

配偶者特別控除38円の適用
103万円超　150万円以下 38万円

配偶者控除38万円の適用
103万円以下

この違いは旦那の収入が1095万円超えるかどうかだけ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/01(金) 22:30:11.53

ワイは物品税復活でいいと思うがな
宝飾品とか高級時計とか高級車みたいな
モンは税率50%でええ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:30:34.83

>>326
収入金額は年収ベースw

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/11/01(金) 22:30:39.16

まずは子供作ろうな？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/01(金) 22:30:48.04

>>329
たぶん通るてスシローまで言い始めたし前向きみたいやで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.29] · 2024/11/01(金) 22:31:08.34

それより消費税減らしてくれ
ちな家買う予定

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:31:20.69

マジで財務省の手先でもいるのかと思うわ
下げる意味がわからんわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:31:51.78

>>321
所得税は200万まで5%定期

つまり10,000円増えても500円だけ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/01(金) 22:31:58.22

>>199
>>212
そんなアホなこと言うて恥ずかしくないんか
知りませんでした～の間違いやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:32:31.64

>>327
消費税なられいわやろ
国民民主も元ミンスやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/11/01(金) 22:32:45.61

男女共同参画事業費9兆円
これを削れ
話題にしたくないから工作員も触れなくて草

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新] · 2024/11/01(金) 22:32:53.00

>>317
日本社会
国全体を考えてどうすべきか決めるんだよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:33:07.90

つまり103万円超えて104万円になっても税金は500円しか増えないんだよね

9,500円のプラスしかならない

103万円の壁なんて存在しない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/01(金) 22:33:08.47

>>337
まぁ黙ってみてるだけなわけはないので

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/01(金) 22:33:11.01

>>333
年収は収入ではありませんよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/01(金) 22:33:11.27

>>337
少数与党の自民党に味方する見返りとしてはショボすぎる案だからな
税制改革の一環ならええけどピンポイントで通すような案じゃない

?2BP(1000) · 2024/11/01(金) 22:33:14.30

アンチ乙
国民民主党はあの櫻井よしこにも支持されてるぞ
https://x.com/YoshikoSakurai/status/1852301029125374419
https://i.imgur.com/DAqsitg.png

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/11/01(金) 22:33:27.49

大幅に上げてその分減った税金はどうするの？これにプラスして消費税も減税するんでしょ？w
馬鹿じゃねえのw

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:33:39.44

>>345
年収は収入だよ？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.20] · 2024/11/01(金) 22:33:57.46

>>332
野党が軒並みインボイス反対した手前しばらくは無理やろうな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新] · 2024/11/01(金) 22:34:15.76

>>348
身の丈にあった歳出にしろよ🙄

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新] · 2024/11/01(金) 22:34:19.55

>>331
何で配偶者控除の話しかしないの？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/01(金) 22:34:25.10

>>349
違います
それは収益と呼ばれるものです
売上と同じです。利益ではありません

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/11/01(金) 22:34:31.51

>>282
昔は1～10まで完全に立憲の支援組織だったけど立憲があまりに活動家政党になりすぎて使い物にならなくなった時に国民民主に乗り換えてる
乗り換えたといいつつ立憲の援助もしてるんだけどな
とはいえUAゼンセンから直接出した議員は国民民主所属になったし立憲はもういらんくねって雰囲気は強い

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/11/01(金) 22:34:39.99

>>348
MMTだから足りない財源は国債を発行すれば大丈夫😊

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/11/01(金) 22:34:45.82

貧乏だから若者が結婚できない！って言うけど
貧乏人こそ結婚したほうがええんちゃうん？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/11/01(金) 22:34:58.49

>>342
全く意味がわからん
国全体を考えて手取りが上がった方がいいからこういう議論をしてるんやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:35:17.62

>>331
配偶者控除の話を持ち出して150万までなら～とか言うてるのほんまガイジやろ
労働者の大きな壁になってるのは所得税と社会保険
150万までなら夫の手取り減らないからなんやねん、問題は妻の手取りが減ることやろ
世帯収入で見るってことができんのか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:35:24.01

130万円超えてきたら社会保険の問題も出てくるけど103万円超えても優遇措置は変わらない

配偶者控除も配偶者特別控除の金額も配偶者の金額が150万円超えない限りは一緒やからな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:35:49.83

>>340
国を丸ごと被検体に使おうとするパーはちょっと…
国債刷りまくれば財源は無限とか説を唱えたアメリカ含めどこも実践してないんやぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/11/01(金) 22:35:51.66

>>351
ほな社会保障費国債で賄うのやめないとね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/01(金) 22:36:04.77

>>358
所得税の話やポンコツゥーw

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新] · 2024/11/01(金) 22:36:14.96

>>282
国民民主は自動車、電力、電機、ゼンセンやで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.20] · 2024/11/01(金) 22:36:41.79

>>356
結婚ちゅうのは当人だけの話やないねん
家と家との結びつきやねん

現実的に考えて年収400万の男に大事な自分の娘やりたいかって話や

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:36:53.95

>>353
年収と収入は一緒定期
利益は費用を差し引いた金額やアホウw

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:36:59.70

>>362
税と社会保険はセットやで
ポンコツはお前やね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新] · 2024/11/01(金) 22:37:16.83

>>361
ええんちゃう？
異常な状態を正常に戻そうとした時に歪む部分は別の異常であってその原因は正常に戻った側の問題ではないから

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:37:18.81

>>352
そもそも103万円の壁なんてないよ？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/01(金) 22:37:37.68

>>365
収益と利益違いますよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:37:39.82

>>366
全然違いまーすw

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:38:19.93

>>370
労働者から見てどう違うのか説明してくれ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新] · 2024/11/01(金) 22:38:39.74

>>357
高所得者の方が減税額が多いんだから問題あるだろ
その減収分何かで補填されるんやで？
単純に増税じゃなくてサービスの縮小の可能性も
高所得者に多く減税したせいでそうなる可能性があるから問題あるんや
玉木も高所得者に有利だと言ってる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/01(金) 22:38:43.50

社会保険の壁130万円

所得税の壁150万円

103万円の壁なんて存在しないんだよね…