X



裁判所「記事を書いた東スポは責任あるが記事を拡散したヤフーニュースには責任はありません」

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 09:25:32.43ID:N1NDWwJ90
俳優の名誉毀損記事を配信「ヤフーニュースに責任なし」
2024年12月12日 18時36分

 新聞社の記事が名誉毀損(きそん)にあたる場合、それを載せた「ヤフーニュース」側の責任も問えるかが争われた訴訟の上告審で、
最高裁第二小法廷(岡村和美裁判長)は、原告側の上告を退けた。
「記事は新聞社の配信で自動的にヤフーニュースに掲載されており、ヤフー側に責任はない」とした一、二審判決が確定した。11日付の決定。

原告は俳優の山本裕典さん。
判決によると、東京スポーツ新聞社が2020年7月に自社サイトで、山本さんについて「よからぬうわさも多い男性と組んでパーティーを開いた」などと報じ、この記事がヤフーニュースにも載った。
山本さんは記事を出した新聞社だけでなく、ヤフーニュースを運営するヤフー(現LINEヤフー)についても「名誉毀損を助長した」として賠償を求めた。

以下略
ps://www.asahi.com/articles/ASSDD2WDHSDDUTIL00KM.html
58それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 09:53:37.62ID:lSZtilylM
Twitter騒動でバレたけど記事はその社の人間だけがYahooに掲載してくれと言ってるわけでも無い
59それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 09:53:45.14ID:uO3pD81S0
>>57
しかし無理だから自動で載せますというのはええんやろかな
60それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 09:53:58.99ID:j207sG++0
>>50
審査がガバガバだった偽広告とは問題が違うで
61それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 09:54:50.89ID:G4vh5Nuw0
自分の謂れもない疑惑を書いた記事が作った奴が一番悪いが、目の前でその号外を配ってる奴がいたらそいつに怒りたくなる気持ちも分かる
62それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 09:55:10.60ID:lSZtilylM
TwitterJapanの人間がYahooニュースに関与してたのは過去明らかになってるわけで
もうちょい突き詰めて話して欲しいな
63それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 09:56:04.08ID:U6gCA2Se0
それならXのリプライとかいうのはセーフになるやん
64それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 09:57:01.88ID:Y1+NdLuV0
>>59
他社の記事である以上責任なんか取れないしな
65それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 09:58:03.19ID:X+qgkylRd
よし!俺も拡散したろ
66それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 09:58:30.89ID:lSZtilylM
どっちにしてもプラットフォーマーにも批判は行くとは思うで
結果拡散に加担してるのは疑いようないし(それで金銭も)
フェイクがあれば迅速に対処し正しい情報を拡散すると言ってるのがYahoo
というかYahooって名目上は「キュレーションサイト」になるんやろ?
2024/12/13(金) 09:59:37.10ID:J+Cn8ZdD0
石丸、高市、斎藤、国民民主もヤフーのおかげで躍進したようなもんやからね
68 警備員[Lv.7][新芽]
垢版 |
2024/12/13(金) 09:59:44.78ID:7NjDTtID0
でもXで庶民が拡散したらアウトなんやろ
69それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:00:27.90ID:f4HmjbWo0
連帯責任にしとかないと後でえらいことになるぞ
具体的には一次ソースが海外にある場合
70それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:00:51.94ID:/W+AbFDy0
アクセスして貰って嬉しいのははたしてどっちなんだろうな笑
71それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:01:16.23ID:xoFz3tnU0
他人が書いた誹謗中傷拡散しまくってもええんか?
72それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:02:51.53ID:L8w/7oKN0
いいねって自分のアカウントからは見られなくなったけどまだいいね罪って存在すんの?
73それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:02:54.18ID:uHPpPxFnM
読み手にとって大事なのはどの情報源でも眉唾って事やろ
新聞が書いてたら信頼→良くない
SNS個人でこの人は信頼できる→良くない
Yahooに掲載されてたら間違いないだろう→良くない
74それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:03:29.36ID:3pz0k9tJ0
いいねとかリツイートが責任問われたやつは明らかに意図的に何度もやってるだろ
75それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:04:04.12ID:uHPpPxFnM
>>72
いいねはブックマーク代わりって未だに書いてる人も居るんよな
フォルダ機能まで出来てるのに
76それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:05:10.69ID:6SlM7kcAd
デマだと分かったうえで悪意を持って拡散した場合に罪に問われるのはわかるが
デマだと判明する前の段階で善意で拡散した場合はどうなるかってのが問題だよな
77それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:05:33.91ID:eboVZJQs0
このせいで欲望の街終わるとかならんかったらなんでもええわ
この人には今後も頑張って欲しいけど関西弁全然上手くならんし降板でもええで
78それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:05:41.53ID:R/bnjcZd0
>>68
恣意的ならアウトと何度言えば
2024/12/13(金) 10:09:34.65ID:0tF/ewXV0
AI使って記事の検閲ぐらいしろよ
2024/12/13(金) 10:11:37.21ID:A0BvyagZ0
ヤフーはプラットフォーマーで場所貸してるだけだからセーフって理論は分かるけどじゃあ何で動画運営サイトはアウトなんだよ
81それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:12:53.77ID:R/bnjcZd0
>>80
著作権や公然わいせつとか別の法律にひっかかってるのでは
82それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:13:58.17ID:WIwW28V0M
入稿があってチェックするとしてたけどあれデマなんやな
83それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:16:45.13ID:+VLX2cTV0
ええこと聞いたわ!責任逃れのために自動で載せるようにしとこ!閲覧数獲得できるしデマでも元記事の責任やし!ってのが蔓延るだけやん
84それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:18:41.86ID:kiSd3J9a0

木の話ばっかして森から気を逸らすのに必死でしょ
大勢は細かい事なんて興味無い

これで韓国人が無敵である事が保証された
85それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:19:09.60ID:R1MfPszY0
それでキッチリお金を稼いでるのに
無罪になっちゃうんだ?
86それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:21:38.00ID:j207sG++0
>>83
ちゃんとしている報道機関を審査して権限を与えた後に報道各社が自分達で直接入稿してプラットフォーマーは審査しない仕組みにしないと無理やで
87それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:22:12.10ID:L86Ykaix0
そういうシステムでしょニュースを自動で載せるだけで利用する側は広くみてもらえるから金出してる
88それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:25:06.29ID:R1MfPszY0
ネットで拡散したやつも罪に問われてるんだよね?
お金儲けで拡散してるのが無罪なの?
89それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:26:19.97ID:GIXuEPzM0
恣意的なインフルエンサーとかやばくね?
90それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:29:18.38ID:7akmUYua0
>>88
この記事を読む限り自動的に配信してるからセーフなんかな
Xのリツイートで訴えられた人とかいるよね
91それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:33:43.14ID:4CZ3MMrA0
ユーザーが暴れまくって放置したヤフーにも責任あるならともかく
出したところがヤフーに載っただけではなぁ 新聞社が利用してるってだけだし
92それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:34:29.88ID:O2fy0t5V0
じゃあそのアルゴリズムを是正しろよって流れにはならんのか
93それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:39:43.51ID:ilO61MJL0
5chで誹謗中傷した奴が出たところで5ch運営に賠償責任はないし、Xで誹謗中傷した奴が出たところでX社に賠償責任はないのだから、Yahooニュースだって同じ扱いだろうよ
94それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:42:05.86ID:x/oiwpb80
記事を投稿すると自動的に掲載される仕組みでYahooの意思が介在しないから責任を負わないって判決だろ
恣意的に情報を選んで拡散するリツイートとは異なる
95それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:42:46.73ID:f4KEVnyP0
普通にあるだろ
96それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:45:00.49ID:u7Nddtte0
判断が難しいが単に転載しただけなら無罪だろう
実際無罪だし
97それでも動く名無し
垢版 |
2024/12/13(金) 10:45:23.08ID:gmsp6U2F0
例えばスレ建てで今回のニュースで東スポじゃなく
ソース元にヤフー持ってきたらセーフになるんか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況