裁判所「記事を書いた東スポは責任あるが記事を拡散したヤフーニュースには責任はありません」

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:25:32.43

俳優の名誉毀損記事を配信「ヤフーニュースに責任なし」
2024年12月12日 18時36分

　新聞社の記事が名誉毀損（きそん）にあたる場合、それを載せた「ヤフーニュース」側の責任も問えるかが争われた訴訟の上告審で、
最高裁第二小法廷（岡村和美裁判長）は、原告側の上告を退けた。
「記事は新聞社の配信で自動的にヤフーニュースに掲載されており、ヤフー側に責任はない」とした一、二審判決が確定した。11日付の決定。

原告は俳優の山本裕典さん。
判決によると、東京スポーツ新聞社が2020年7月に自社サイトで、山本さんについて「よからぬうわさも多い男性と組んでパーティーを開いた」などと報じ、この記事がヤフーニュースにも載った。
山本さんは記事を出した新聞社だけでなく、ヤフーニュースを運営するヤフー（現LINEヤフー）についても「名誉毀損を助長した」として賠償を求めた。

以下略
ps://www.asahi.com/articles/ASSDD2WDHSDDUTIL00KM.html

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:26:19.71

これは一つのモデルになるやろか
一次情報出したやつが悪いで拡散した側は悪くないという判決出た

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:27:02.38

ヤフーは拡声器であって喋った東スポが悪いだけやんな

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:27:48.91

あんまヨシとできん判決やな

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:28:00.53

KADOKAWAがハッカーの出した情報を拡散してる日本人を訴えるやってたがあれも負けそうか

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:28:13.38

極論Googleが悪いになるし

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:28:18.71

前にTwitterのリツイートが拡散させたからアウトとかなかった？

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:28:33.04

Xのリポストも拡散しただけだから俺は悪くないとか騒ぐやついそう

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:29:30.39

ツイッターは拡散するやつも捕まるんじゃなかったか？本元辿れるんかね

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:31:05.15

東スポを信用するほうが悪いとかいう判決が前なかったっけ

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:31:16.48

引用する側も全部ファクトチェックしろ！とか無理だしな
論文の引用文献みたいなもんだろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:31:19.89

新聞社の配信で自動的にってところが決めてやろ
故意にやるリツイートまでこれを倣うからは分からん

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:31:34.04

ヤフーニュースのやつらが選択編集してたらアウトだったんかな
Xのリポストは自分で選んでやっとるわけやからアウトなのはそらそうやろと

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:31:53.89

配信社の抗弁

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:32:10.48

自動の機能があるからであって5chとXに転載するのとかはまたちゃうやろな

警備員[Lv.21] · 2024/12/13(金) 09:32:23.59

ほう
ということは引用元をちゃんと明記して転載しただけの場合は責任を問われない可能性が高いな
今後の指標になる判例やな

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:32:33.96

>>9
@oyasumi_man

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:33:32.38

>>16
すでにリツイートとか自分の意志が介在するものはアウトになった事例があるからならんと思うぞ

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:34:40.36

自動ならセーフで手動ならアウトとなると
今後車の運転も自動にすればメーカーの責任だけでドライバーには責任無しとか出来るんかな

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:34:49.33

自動リポストしましたーって言われたら終わりやで

警備員[Lv.21] · 2024/12/13(金) 09:35:11.59

>>18
あぁ、そんな判例がもうあるのか
ほな転載はアウトやな
ほんまに機械が自動的に載せただけやから今回はセーフやったんか

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:35:11.82

>>15
まとめサイトとかもNGやな

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:36:54.29

http://civilpro.sx3.jp/kurita/_encyclopedia/haisinService.html

世界中で生ずる様々な出来事について、新聞社等の報道機関がその全てについて自力で取材して記事を作成することは困難である。
そこで、記事を配信する会社（通信社）から記事を入手してそれを掲載する慣行が生ずる。
その記事に他人の名誉を害する内容が含まれていた場合に、通信社とは別個に、報道機関も被害者に対して損害賠償責任を負うかが問題となる。
「報道機関が、定評ある通信社から配信された記事を、実質的な変更を加えずに掲載した場合に，その掲載記事が他人の名誉を毀損するものであったとしても，配信記事の文面上一見してその内容が真実でないと分かる場合や掲載紙自身が誤報であることを知っている等の事情がある場合を除き，当該他人に対する損害賠償義務を負わないとする法理」を配信サービスの抗弁という（最高裁判所平成１４年１月２９日第３小法廷判決（平成７年（オ）第１４２１号））。

最高裁判所は、社会の関心と興味をひく私人の犯罪行為やスキャンダルないしこれに関連する事実を内容とする分野における報道については、この法理を否定している。
この分野における今日までの我が国の現状に照らすと、定評のある通信社からの配信記事であっても，配信記事に摘示された事実の真実性について高い信頼性が確立しているということはできないからである。
なお、梶谷玄裁判官が、最高裁判所平成１４年３月８日第２小法廷判決（平成８年（オ）第８５２号）において、配信サービスの抗弁を採用すべきであると主張しているが、少数意見にとどまった。

他の分野の配信記事については、配信サービスの抗弁が肯定される余地はある。しかし、まだ該当事例がなく、最高裁の判断は示されていない。

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:37:06.49

>>7
あったな

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:37:49.40

「今回の記事はスポーツ新聞社が直接入稿できる仕組みで配信され、ヤフー側が記事の内容を確認せずに自動的にヤフーニュースに掲載されたと指摘」

「ただ、ヤフーニュース編集部が選んで「トピックス」に置いた記事や、編集部が他のメディアと共同で企画した記事などでは、異なる司法判断となることも考えられる」

機械的だからセーフって法解釈やな
人為的なトピックやまとめならアウトにもなると

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:38:28.17

>>7-9
ここは明確に個人の意思(責任)で恣意的に拡散したからじゃね？
プラットホームはシステム的にも契約で自動的に流してる
この違い

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:38:30.55

Yahooはあくまで記事を載せるサイトを提供してるだけで記事を載せる判断は東スポ側がしてるからYahooニュースに責任を持たせるのは無理やろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:38:41.76

Twitterの引用やいいねは人為的だから許されたわけじゃないわな

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:39:21.11

>>13
これアルゴで上位に掲載するようにしてたらアルゴが責任問われるんかね？

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:39:49.79

自動的に拡散するのはセーフで
嘘だと知らずにニュース引用するのはアウトっておかしくね？って思っちゃう

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:39:50.29

>>25
おもろいなー
馬券裁判とかでもそうやけど法理論の場では自動的か否かってデカいんやな

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:40:00.50

>>25
つまり誹謗中傷を書いた本人と拡散させたやつには罪はあるけど、Twitterには罪はないってことか。

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:40:03.61

>>16
引用元が訴えられるだけやろね

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:40:13.55

リポストがアウトなのに？

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:40:26.49

ヤフーは厳密なチェックを行って記事を掲載してる設定あるんよな
twitterキラキラ女子騒動の時にそういう話があった

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:40:32.64

>>28
Twitterで置き換えるとTwitterの一部のユーザーが誹謗中傷を投稿したらTwitter運営に賠償責任あるのか？って話の方が近いな

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:40:43.71

デマの被害者→（訴える）→拡散した奴→（訴える）→一次ソース出した奴

こうしたらいいんじゃね？

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:43:29.99

わりかしでかい判決だと思うで
今までの見解は>>23や

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:43:58.04

最高裁の法理、2000年代初期に出てるのは早い(凄い)と思うが
スキャンダル系の記事に関しては最高裁も否定してるの興味深い

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:44:50.53

でもデマを拡散したら罪ってのも基準が難しいよな
大元の記事を書いた奴らに取材不足とか悪意があるとかの責任があるのは間違いないけど
それを信じて騙されたら罪になるのか？

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:45:25.79

>>19
自動運転でもちゃんと危険かどうかは見てろって言われるのがオチやろ
手動のハンドルとブレーキ無くなるんなら別やけど

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:45:28.58

Yahooは「正しい情報を迅速かつ丁寧にわかりやすく届ける」とも言ってる
でもそうなってない現実はある
裁判結果如何問わず批判位はされたらええんちゃう

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:45:50.03

拡散したヤフーニュースの分も東スポに責任がいくようにしないと

警備員[Lv.13] · 2024/12/13(金) 09:46:01.03

プラットフォーム側の責任の話っていつまでやってんだ
2chの犯行予告云々で議論しつくされただろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:47:29.01

自動だからセーフって意味不明

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:47:43.22

ヤフーニューストップ　「韓国とKPOPに興味を持って！」

ヤフージャパン　アクセスランキング　総合
ps://news.yahoo.co.jp/ranking/access/news

1　「真ん中が透けてる!?」人気アイドル〝丸見え〟グラビアショットが大反響「と、とんでもないTシャツだな」「服のアイデンティティが揺らぐ」

2　忘年会に“行きたくない”ナンバーワン世代は50代!?「若者に『飲め飲め』言えない」「私たちが盛り上げ役」半ば強制参加だった昭和・平成時代とのギャップに本音

3　日テレ『ゴチ』大みそか参加メンバー32人を発表　豪華出演者が集結【一覧掲載】

4　北乃きいの最新姿にネット「手が止まった」「なぜ」「めっちゃ…」「好きな顔」「ビジュ爆発」

5　日本ハムが二軍の北海道移転を検討、新庄監督は札幌ドーム推し「一番良くないですか？」

6　中山美穂さん長男　自宅で最後の時間過ごす　約10年ぶりの対面　幼少期には…　妹・忍「寄り添う2人は」

7　ａｉｋｏ４９歳　ビジュアルにネット「ぎゃー！」「どうして…」「破壊力やばい」「泣きそう」

8　バウアー日本復帰も　メジャー最優先もＤｅＮＡが「選択肢の一番上」代理人明かす「複数のＮＰＢ球団と交渉」

9　ソフトバンク　レッドソックス傘下3AからFAの上沢直之を獲得へ　4年総額10億円オファー

10　識者とコメンテーターが一触即発バトル壮絶１５ターン「事実誤認」「でも」「でもじゃない！」「話をそらさないで！」

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:47:52.47

でも配信サービスの抗弁っておかしいよな
そんなん配信受けて公表してる奴らだけの都合やん

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:48:33.61

どの記事を目立つところに配置するかは人の手が加わってるやろ
そこを突かれたらわからんかったやろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:48:35.44

>>44
2ちゃんとツイッター比べるのはちょっと

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:49:12.89

プラットフォーム側に一切問題がないという話になるならMETAが総務省に呼び出されることも無かったと思うで

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:50:25.87

自動でやってるだけなんで責任ありませ～んが通用するんやな
これなら記事が適切かどうか？をきちんと判定してるところがバカ見るだけのような

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:50:30.88

>>49
META社(インスタグラム、Facebook)は既に国に呼び出されたりもしたよ

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:50:46.05

配信するにあたって事前にちゃんと契約交わしておけばいいんじゃないか
新聞社側の過失でデマを拡散することになった場合は新聞社が責任取りますとか
勝手に拡散した場合は有罪で

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:51:09.26

>>51
Yahooはチェックしてるとも言って来てる

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:51:46.89

>>13
意図的にトップニュースやら決めてるのは意図的では無いって事か
>>30
まぁよーわからんな

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:52:17.01

>>54
じゃあ自動やないからこの判決アカンのとちゃう？

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:52:53.39

>>51
記事が適切か判断するって
ニュース一件ごとに現地に行ってもう一回裏取り取材でもするのか？
そんなの現実的に無理だろ