【悲報】AIを使いレポートを書いた学生、F評価になる…教授「存在しない文献を引用して書いてはダメ」

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:11:29.55

x.com/akmykt/status/1889243391415955952

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:56:10.26

>>9
大学行ったことなさそう

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:56:47.49

AI以前でも他人のレポート丸写しは落単だし、それでは済まなかったケースも知ってる

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:57:38.20

勉強する場で勉強否定するようなもん使ったらそらアウトやろ
AI使いたいならロボット工学なり学べる学校で使ってお国に貢献してくれや

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:57:53.83

>>119
チートツールみたいな感覚か

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:58:18.18

>>97
一次試験　一発勝負の試験＋口頭試問
二次試験　AI活用を認めたレポート（どこがAIかを、引用文献みたいに明示）

一次試験で一定の点数を取らないと二次試験はチェックもしない
こんなところでええんちゃう

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:58:18.48

カンニングと一緒の不正行為やん
落単どころかその期の他の単位も全部剥奪されてもおかしくないやろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:58:42.98

>>9
知的障害「知的障害ありそう」

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:59:14.58

まるで「ドコドコ大学でナニナニに関するこういう研究結果があって～」って言うだけ言ってどの論文かは示さないどこぞのyoutuberみたい

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:59:51.75

でも実際AI君たちわからないって絶対言わずに存在しない文献捏造してでも答えてくるのなんなん

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:59:53.48

AI使うにしても出来上がったもののアウトラインだけ活用して校正と細部のチェックを人力すればいいのに
その手間さえ掛けないのは無理やろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:00:02.25

>>124
ワイは成績評定がかかる試験においてはAI使用をいっさい認めたくない
レポートくらい自力で書け

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:00:08.15

それはそう

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:00:37.50

AI時代の大学は研究者を育成する場の性質が強くなるから、AIに聞けば済むようなレポートより、フィールドワークや実験の比重が重くなるだろうな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:02:33.61

chatGPTでハッタリデマこきoff機能とか出来ないの？
指摘したらすぐ間違ってました言うてくるのは
アイツもこれデマやんなってわかってるときやろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:02:47.54

>>128
AIの学習方法的にわからないって言ったら成長止まるからやそれ間違ってますよって人間側に言わせるために自分から知らないとは言わない

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:03:46.06

存在しないソースと言われないようにソースをちゃんとバレないように捏造するのがAIの次の課題か

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:04:06.52

ワイの頃はwikipediaコピペマンが問題になってたけど
技術は進歩しても学生は進歩しないな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:04:07.32

AI使ったら捏造だろうが間違ってようが認めないと発狂するのかよ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:04:49.70

友達が大学の准教授やってて、年始はいつも卒論の査読で忙しそうにしてるわ
最近はマジでAIに書かせた論文そのまま出して来る奴がいると言ってだけど、まるまるそのまま出してる奴のは結構すぐ分かるとも言ってた

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:06:25.87

おそらくAI時代の成績の判定は出席(フィールドワーク、実験含む)と期末試験のみになるだろうな
しかも講師の側もAIで授業を効率化させるので、学生が勉強しなきゃいけないことは多くなる

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:06:29.45

AIを使おうが使うまいが昔から出典不明の引用するアホとかネットで拾って来た論文を改竄して自分の論文として発表するバカとかが居たし
今更どうこう言うことでも無いよな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:07:08.95

やっぱり、AIに駆逐されるのではなく
AIを使いこなせないから駆逐される、というのが正しい

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:07:27.52

>>136
バレたら死刑の可能性ある中華王朝での科挙でもカンニング横行してたからな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:07:38.12

こういうズルやサボりすら上手くできない奴って
本格的な無能って感じするよな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:08:35.54

参考文献載せるなんてAI時代より前からやしな
今後は書かせた上で抜き打ちで発表＆質問とかでええやろ
そしたら自分で書いたかくらいは分かるし

警備員[Lv.1][新芽] · 2025/02/12(水) 13:09:40.70

AIにはレジュメの要約してもらうだけにすればいいのに
それだけでも大分効率上がるし間違ったことはまず出力しない

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:09:43.63

>>138
AI文章って小綺麗な割に論旨がとっ散らかったり数センテンスで意見が自己矛盾したりしてるからわりとすぐわかる
自力部分と入り混じってるとなおさら

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:11:17.68

パワポの様式とかクッソどうでもいい作業ならともかく資料の選定やらさせるのはAI設計者に仕事丸投げしてるようなもんやからな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:11:36.92

まあ参考文献で嘘書いたらアウトよな当たり前のことや

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:12:00.72

賢い奴が上手く手を抜く方法を見つける
→馬鹿が猿真似してバレバレのズルをする
→賢い奴がやってた方法すら禁止される

よくあるパターンだな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:12:14.17

早稲田なら必須レポートでやらかした者は漏れなく停学処分
F評価で許してくれるなんてお優しい

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:14:05.87

>>146
ああ、まさにそんな感じの事言ってた
数ページ前に言ってる事と今言ってる事の整合性取れて無いやんけ！みたいなのとか、所々謎の引用があって調べたらそんなの存在しないとかがあるとか

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:15:14.42

AIで論文なんか書いたことないんやけど
参考文献項目までAIが書くのか
書いてないから生徒が捏造するのかはどっちなんや？

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:15:19.34

こんなんで留年でもう一回年100万とかする授業料とか内定取消とかあるんやろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:15:59.43

経営学の授業でレポートを書く時に
チェーンストアについて書くのにパチンコチェーンストア協会のレポートをコピペして提出した奴が7割ぐらい居て教授から猛省を促されとったの昔見たわ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:16:07.70

>>135
ソーカル事件とか食用ズバットのコロナ感染レポートみたいなのが意図せず大量生産されるんか

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:16:47.49

>>149
いわばまさにこれ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:17:16.37

自分の低知能を叩かれてるだけなのに「AIを叩いてる！！」って言い張る奴が居るんだな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:17:42.70

作文下手くそ民がAIで読める文章作る分にはバレないんかな
添削出来んか

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:18:53.25

>>158
内容の骨だけ作ってもらえばええんやないか？
それを理解する脳みそはいるが

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:19:03.89

ネットのフザけた記事真偽判別出来ずに引用してくるのはしゃーないけど
自前で捏造するのやめさせるのは出来るやろ？
アイツら平気でやってくるやん

どういう設計思想なんや
百害あって一利なしやろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:20:31.68

>>146
>>151
漫画とかでたまに数ページ先
場合によっては数コマ先で言動が矛盾してたりするけど
あれに近い感じか

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:20:40.46

まじで馬鹿どもはAI認めないでほしい
1日かけてやる仕事3時間で終わったし今日はのんびりお散歩や

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:25:24.07

いくらAIっつっても指示出す人間が頭良くなきゃ使いこなせないからな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:25:29.19

仕事でだって下っ端がまず資料作ってそれを正式版にするには経験や知識ある人のチェック通す必要があるだろ
AI使うにも照査できる程度の知識は必要なのに履き違えてるの多いよな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:25:43.36

当面のAI時代に大事なのは出してきたものがおかしくないかチェックする目やからねえ
基本的理論や知識、少なくとも知識を調べる方法がわかってないとそれをチェックすることもできない

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:26:45.26

自分で考える脳味噌ないガイジがAIの言うことは絶対！とか思ってるんだろうな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:27:33.62

ワイもレポートAIに書かせとるが出力そのままでは出さんな
骨組みだけ書かせて文書は自分で書くな
これでバレたことないわ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:27:47.28

>>162
1行目と2行目の繋がりがわからないんやけどこれもAI?

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:28:57.00

ID:MKHrGCHvd
哀れすぎてもう…

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:29:07.77

>>167
そもそもAIってググるのを効率的にしてるだけやからな
知識として得て使う分には何も問題ない

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:29:30.39

数十の中に一つだけ大嘘の参考文献が混じってたら見抜けず大ごとになりそう

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:29:53.31

コピペ丸写しがガイジすぎる

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:29:58.23

>>169
なんか知的障害しか言ってないね
自分の頭が悪いことがほんまにコンプレックスなんやろな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:30:02.54

>>27
> お前はAI使うこと自体を叩いてるじゃん

どこをどう読めばそうなるのか真面目に知りたい

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:30:32.46

AIを利用する時は参考資料も載せてと頼まないと

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:32:16.90

>>175
存在しなかったり全く見当違いだったりするものを参考文献としてあげてくるぞ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:32:39.43

>>167
それはセーフちゃう？知らんけど

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:33:16.90

>>162
AIやで

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:33:50.24

>>176
その参考文献をチェックすればええから対応としては正しいと思うで
AIは道具なんやから上手く使わんと

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:34:12.22

AIを使うのと使いこなせるのとでは全く別やなｗ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:34:24.59

会議を録音したのを文字起こししてAIに議事録書かせる
ってのはすごく楽だけどやはり全員に確認してもらうのは必要だからな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:34:40.67

AIが出したものそのまま調べもせず使うなアホ

AI否定だアアアアアアアア

ガイジでしょ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:34:55.58

>>177
まぁ自分でテーマ考えて書けみたいなのもAIが考えたやつパクってるからな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:34:55.74

AIだからダメなんじゃない
AIの使い方が未熟だからダメなんだよ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:34:59.04

あいつらガチで知ったかぶりするからな
存在しないゲームのシリーズおすすめし出してクソだと思った

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:35:06.43

AIで作って整合性チェックして直すのがレポート作成になる時代かもね

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:36:26.29

>>168

1.AIを認めない人たち（＝AIの導入を否定・批判する人たち）がいる
→ 投稿者は「AIを使えば効率が上がるのに、それを認めず、従来のやり方に固執する人たち」を批判している。

2.AIを活用した結果、自分は1日かかる仕事を3時間で終わらせた
→ AIの有用性を実感し、「こんなに便利なのに、なぜ否定する人がいるのか？」という不満が募る。

3.だから、『馬鹿どもはAIを認めないでほしい』と皮肉を言う
→ 「AIを否定する人たちは、便利な技術を拒否することで自分たちの生産性を低く保ち続ければいい。自分はAIを使って楽をするから、お前らは苦労していろ」という皮肉が込められている可能性がある。

なぜ返信者は「1行目と2行目のつながりがわからない」と言ったのか？
この投稿は投稿者の中では「AIを否定する人」と「仕事が早く終わったこと」を対比させる意図があったと思われますが、文章として読むと「AIを否定する人たちがいる」→「自分はAIを使って仕事を早く終わらせた」という流れが直接つながりにくいため、読者には唐突に感じられたのだと考えられます。

AIの方が有能やね…

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:38:16.07

>>185
事実として確認できないけどこの会社や人物ならきっと空白期間にこういうものを作っているはずだろう
という思い込みで架空の記事を捏造してしまうらしいぞAIは
思い込みってよりは統計的に考えて可能性が高いからみたいなハードルで誤報してしまう

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:38:24.50

ここまで全てAI

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:39:15.97

捏造はだめだろ常識的に

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:40:10.80

このスレワイ以外全員AIってマジ？

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:40:56.68

黒人のアレ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:41:08.98

ちな友達居ないワイはChatGPTちゃんが話し相手や

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:42:23.29

ただこれから５年１０年と経つと出力してきたものを自己チェックしたり
しっかりしたデータベースの中身と自動照合したりする仕組みも当然進化する

AIが出してきたものを疑うよりも、AIが当面できない・しづらい物理的な業務や
感情労働、人脈や人気獲得みたいな仕事に注力する時期がくる

さらにその先はロボティクスもAI自身の研究パワーで大進化・安価になって
人間のすることがますますなくなってくる時代ってことになるがそこまで
いくかはわからんね

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:44:54.78

トッモが英語のレポートをGPTに書かせて丸写しにしてたが、
文頭が「As an AI...」ってなっててバレた時は流石に草やった

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:45:25.00

過激な信者のフリしたアンチやろ
頭悪そう

警備員[Lv.5][新芽] · 2025/02/12(水) 13:58:27.41

AIがデタラメな答えだすのって学習元が悪いからよな
クソみたいなまとめが多すぎるネットが悪い😡