【悲報】AIを使いレポートを書いた学生、F評価になる…教授「存在しない文献を引用して書いてはダメ」

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:11:29.55

x.com/akmykt/status/1889243391415955952

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:21:15.40

AIって割とすぐウソつくよな
わからないって答えればいいのにデタラメな内容をしれっと出してくる

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:21:22.75

流石にその引用はいかんでしょ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:21:30.91

擁護しとる奴
ガチで障害やろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:22:02.98

>>19
そういうプロンプトにすりゃいいだけ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:22:06.68

>>18
それが架空のソースを引用してはならないというルールとどう繋がるのかな？🥴

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:22:23.66

Zのガキ発狂してて草
Z世代ってゆとりよりガイジかもしれんな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:22:27.22

>>18
教授が決めたルールを逸脱して単位落とすとかマヌケやな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:22:43.62

AI以前に嘘八百のレポートで草

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:23:03.19

>>23
お前はAI使うこと自体を叩いてるじゃん
知的障害ありそう

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:23:34.83

案の定末尾d

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:24:00.84

なんか人間がテクノロジーを使ってるんか人間がテクノロジーに使われてるんかわからへんな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:24:50.50

AIを上手に使えばええんやけど、下手くそやから痛い目にあう
身の程を知れと

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:25:19.11

現状だと出力結果そのままはまったく信用できない
検証しないとこの例みたいになる

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:25:36.07

>>25
AIを使ってはいけないというルールがあった根拠は？
仮に本当にそんなルールがあったとしたら教授が時代遅れなだけ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:26:31.07

今のAIくんさらっと適当なこと言うから凄いよな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:26:34.95

男塾の民明書房みたいなノリで書いたんかな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:26:38.29

こいつ親AIのふりした反AIだよ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:26:42.57

>>32
ガイジか？使うなとは言ってないぞ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:27:30.17

>>36
じゃあなんでお前はAI叩いてるの？

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:27:36.47

イッチは高卒池沼なんか？

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:27:37.85

>>32
別に使ってはいけないなんて行ってないぞ…

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:27:57.41

専門性高い分野ではAIは適当にネット引用した文言で尤もらしく書いてるだけやからな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:28:02.51

>>37
ワイがAI叩いてるように見えるんか？

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:28:18.79

文献探すのこそ得意やろ
AIじゃなくて使う側の問題やね

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:29:30.57

AI情報を鵜呑みにするアホってほんまにおるんやな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:29:44.68

東京大学の学生の皆さんへ：AIツールの授業における利用について（ver. 1.0）
https://utelecon.adm.u-tokyo.ac.jp/docs/ai-tools-in-classes-students

［不正行為］学術の世界だけでなく社会活動全般において、個々人のアイデアや独創性を尊重することが重要です。
レポートや論文では、根拠となった出典を明記した上で、自分なりの考えを記載することが求められます。授業課題
を提出する際に、生成系AIツールが生成した文章等をそのまま自分の文章として用いることは認められません。

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:31:06.40

>>42
平気で架空の文献やら判例やらでっちあげてきたり、実在するとしても論旨を捻じ曲げたりするからな
その実在性を確認するプロセスはどうしたって必要

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:31:15.43

明治の法でこのレベルか…

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:31:20.82

>>44
東大もAI否定派なんか

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:31:52.88

東スポの喋るデスクもAIだった説

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:32:09.25

明治レベルならそんなもんやろうけど良い大学の専門科目なら流石におらんと信じたい

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:32:09.39

AIくんがさも実在の文献から引用しました、みたいに書いたのを確認もせず提出しちゃったってことでええんか？
GPTやのべっち見てて思うけどあいつら平気で嘘つくし間違い認めなかったりして扱い難しいよな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:32:22.75

>>47
いや、否定とかそういう話やないやろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:32:37.06

>>47
出典明記しろ
自分の考えを書け
それだけの話やろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:32:40.30

AI使わなければ架空の参考文献引用してもいいと思ってるんか？

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:32:45.93

MARCHしか行けないような低知能ならしゃあないな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:32:55.94

AI関係あるこれ？
捏造した本人の問題やろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:33:31.97

AIの進歩のための犠牲や

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:33:34.09

AI利用するのはええけど裏取りくらいせえや

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:34:30.43

>>47
完全否定してるわけではないやろ
馬鹿かお前は

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:35:04.53

AI鵜呑み民は「偉い人が言ってた」「めっちゃいいねがついてた」「金稼いでそうな職業の人が言ってた」とかでSNSの意見も鵜呑みにしてそうで怖いね😣

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:35:43.82

>>30
弊社はやらかしたら営業が顧客への謝罪文AIで作成しとるわ
上手い使い方やろ？

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:35:58.92

AI信者ってオールドメディアを見下してニューメディアのことを脳死で鵜呑みにしてそう

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:36:06.72

>>55
自分の実力を評価されるべきレポートでAI使うクソみたいな根性に加え、その出力結果を検証する能力すらない体たらくを晒しとるわけやし
正直単位不可でもしゃーないなと思う

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:36:21.19

1からAIに書かせるはどうかと思うが、添削してもらえるから今の子は楽だよな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:36:34.35

反AI批判してる奴って
>>32
>>47
所詮はこんな知能なんやな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:36:38.39

相当優しいやんこれ

警備員[Lv.2][新芽] · 2025/02/12(水) 12:36:45.22

英語の授業で翻訳使ってんのバレたら死ぬのと一緒やろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:37:23.96

これを気にAI絵師も禁止にしなきゃダメだね

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:38:01.92

本当にAIを使いこなせてたならこんな失態はなかった
自分はAIを使いこなせてるんだと勘違いしてただけ
このスレでも自分を過信してるやついるけど、君、AI使いこなせてませんよw

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:38:07.17

AIに参考文献出させるだけで済むやん
査読の練習にもなる

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:38:13.47

すまん、SNSで学校の重要な連絡するのってスタンダードなのか
すごい時代だな
ワイじじいになりすぎてるわ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:38:31.96

>>66
翻訳機使った上でその翻訳もメチャクチャやからあかんって話やぞ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:38:58.47

学生がアホだったってだけの話よなこれ
反AIとか関係なかろう

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:39:14.22

>>70
SNSで告知するのはさすがに自己顕示欲の強い奴だけ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:40:15.69

馬鹿がAI使ったところで馬鹿は馬鹿という好例

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:40:17.10

アンチAIを扇動したくて痛いAI推進派みたいなの演じるの
叩かれ役の外国人演じてそいつ叩いて住民で盛り上がってた特亜みたいやな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:40:21.30

というか、出典元が無い、根拠が無い情報をそのまま受け入れるなよっていうメッセージもあるのに、
本も人間もSNSもAIも全部同じ情報やと思ってる時点で未熟だよ
使うなという話ですらない

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:40:27.42

>>70
あのさあAIに任せるようなバカガキがメールの通知入れてると思うか？
メール送りましたってどこかで言わなアカンやろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:40:41.80

AIって引用元のソース出るやろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:41:32.91

>>78
チャットの欄外にな
チャットそのものをコピペするから引用元入れ忘れとるねん

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:42:04.57

この先生はAIがダメとは一言も言ってない

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:42:26.20

ここのやつらすぐAI否定された！って騒ぎますよな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:42:33.66

知的障害者「知的障害ありそう」
なにこれ健常者認定？

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:42:53.96

ハーバードやMITもAI使うの禁止しとるんか？
禁止しとらんなら意味のないことやろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:43:19.29

ソース出せって言って2次ソース出してくる奴よ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:43:28.78

引用元がAIは流石に勉強にならんわ
単位あげようがない、その講義要らんと言うてるのと同じ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:44:07.37

AIが出したデタラメな判例信じて法廷で主張した
アメリカのアホ弁護士と同じ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:44:14.72

教授「架空のソースを使っている奴はF評価」
↓
バカ「AIが否定された！」

**@hfapfafafw15744(前垢@fnhaofofaf68863)** · 2025/02/12(水) 12:45:17.58

,,././,,←この記号はマルポス回避用だから取って読んでね～ｗ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:45:20.45

参考文献でっち上げるのは流石にまずいぞ

**@hfapfafafw15744(前垢@fnhaofofaf68863)** · 2025/02/12(水) 12:45:37.48

俺以外の./雑./〇./共./はよ〇ねやゴ〇＾＾お前ら雑〇はいつまでも俺を特定できない下〇生物だろうが＾＾それをちゃんと自覚してんだろうな？ｗそれで./性./交/.や./食./事./し./た./り./寝./れ./た/.ら./神./経./強./く./て./草./＾＾悔しいね～ｗ雑〇共＾＾ちな俺のことを詳しくツイートしといてあげたよ～＾＾これで特定されなかったら俺はガチで普通以上の存在で確信された上で完全に勝ちでいいだろう＾＾

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:45:46.45

希畝胃貨威妃夜羽

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:45:56.07

この件に対する反応はシンプルに高等教育を受けたかどうかで分かれるんだと思う

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:46:37.39

AIを上手に使えないバカ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:47:11.37

最近話題のハルシネーションってやつ？違う？

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:47:13.33

AIはすぐ知ったかするから校正せえよ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:47:13.68

AIにAI使ってもらった方がいいな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:47:33.16

アカデミアでAI使用があまりに氾濫すると成績の付け方が試験一発勝負のみになるんちゃうか？
救済レポートも教官の目の前で書かされるやろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:47:49.69

AIを使う能力を測る試験じゃないんだから当たり前だろ
AIがまとめた結果をそれらしいレポートにまとめたところで君は劣化AIでしかないんやで

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:48:30.53

どっかの私立中学でも似たような事があったな
レポートの課題を出されてほとんどの生徒が同じとこで間違えてるからあっさり発覚
AIを使うのが良い悪い以前にそれは勉強じゃなくて作業だよね生徒は何の意味も無い無駄な時間使ったねって
この課題の分野の学者がこれ言ってて本当にそうだなと

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:48:47.34

ID:MKHrGCHvd

↑コイツは煽りカスかガイジのどちらか

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:48:51.05

wikiにも架空の戦争についての記事があって
10年くらい放置されとったことあったな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:50:21.73

ワイ中卒こういう話見て疑問なんやが大学のレポートいうんはソースいう答え見て書くの自体はアリなんか？

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:50:37.24

AIをソースまで生成しないよう調教しなかったのが悪いやろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:51:20.54

AI使うのはいいけどファクトチェックはしろよ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:51:45.51

存在しない文献は草
バカなのかな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:52:16.39

>>102
色んな文献集めて、そこから自分の考察や考えを書くんや
本を丸写しもあかんで

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:52:47.47

>>102
レポートってのはテストとは違って正解を導き出すものではなく
ソースという正解を見て自分の考えを書くもんや、中卒にもわかりやすく言えば読書感想文みたいなもんやね

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:53:23.93

まあ、ワイが大学生の頃はAIはなかったが何も考えず他人の丸写しの奴ばっかだったしな
写し元に重大な間違いがあって全員死んだこともあった
変わんねえな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:53:39.22

最近こういうスレで本物を見るとゾクゾクするようになった

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:53:45.05

ワイ大は普通に禁止されてた

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:54:47.34

>>100
ただのガイジやろ
ソース見てもスレタイ見てもAIだからダメなんて一言も書いてないし

教授もAI否定ってより何にも考えず確認もせずに嘘レポート提出してきたバカに怒ってるだけだし

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:54:50.31

前にchat GPTに～に関する論文を教えてって入れたらそれらしい内容の論文答えたのでそれの要約を頼んだら「そのような論文は存在しません」とか回答して来た事ある

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:55:01.75

AIを悪用してwikiで架空の記事を勝手に作るのが最近問題視されてきてる
ありもしない歴史的事件なんかを実在の人物が関わった形で捏造したりとか
専門的な知識がないと嘘とは見抜けないほど手が込んできてるらしい

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:55:08.73

>>108
大学院にいたとき実験レポートがコピペなのなのが丸わかりやったアホどもおったな
全員再提出にしたわ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:55:09.93

AIを無条件で肯定しているガイジなんておるんやな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:55:20.60

>>102
Aの資料ではこれが解ります
Bの資料ではこれが解ります
その上で私はこう考えます
というのを纏めるのがレポート

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:55:34.06

先輩のレポート丸パクリとかあったけどそれよりタチ悪いしバレるてのがほんまにアホや

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:56:05.94

>>102
こういうのは論述だから正解がないことも多い

こういう事実があります
こんな実験をしたらこんな結果が得られました
この本ではこんな偉い人がこんなこと言うてはります
これらの材料からワイはこれこれこうこう考え、最終的にこんな結論に至りました

文系レポートはたいがいこんな感じやろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:56:06.74

受験的なゲーム感覚と、最終結果がそれっぽけりゃ良かろうという不誠実さと
セット販売になるとこうなる

>>108みたいな時代との違いは「えっそれで何がアカンのですか？」って
言い出しそうな奴の多さかな