1それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:08:22.81ID:oVTbN5zx0
74それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:38:44.82ID:vgGd90nx0
>>72
素人質問で恐縮なんだが、こういう保険って倒壊しないとノーダメ扱いなんか？ 75それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:39:31.59ID:9HV+FW+P0
>>18
阪神以前とかそういう次元すら超えてるやん
40年以上前って… 76それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:39:43.56ID:P7IiKPLf0
77それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:40:36.74ID:IZwrl7rL0
ま？
我が家2010年築やけど地震保険かけとくべきか？
その前に崩れたら死ぬか？
78それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:41:17.97ID:tWR6OEFHM
これ見出しで騙してる
全壊のうち半数が新耐震基準であって新耐震基準の建物の半数が全壊なのではない
79それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:41:33.65ID:vgGd90nx0
>>76
なるほど
口ぶりからダメージあるのに住めればノーダメ判定なのかと思ったわ 80それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:41:42.62ID:FJyLw58N0
一条工務店パワーで何とかならんかな
81それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:41:55.29ID:QLYf9xwC0
82それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:42:02.33ID:IZwrl7rL0
>>21
新建築基準法とか書いてあるからてっきり最新かと思ったわ
じゃあ平気やな 83それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:44:47.79ID:x1dWn/Yd0
夢中で頑張るきみへエールを～
84それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:45:57.19ID:P5knmLMGd
>>79
半壊と全壊で降りる保険額が違ってて完全に住めないくらい壊れてるのにちょっと残ってるから半壊扱いにされたって話を昔聞いたことがある 85それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:48:12.04ID:BYCYb5jm0
名古屋で1979年築の鉄骨鉄筋に住んどるんやが終わりか？
88それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:50:03.24ID:BYCYb5jm0
記事では1981年ってあるけど木造って2000年頃に更に新基準なっとらんかったか？
89それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:50:16.61ID:pT85shb10
まあ土方の奴らのいい加減さを知ってれば守ってるはずないのはよく分かるはず
新基準ってのがマジで阪神以降のやつなら姉歯みたいな案件なんやないの
91それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:51:22.63ID:vgGd90nx0
>>85
耐震改修をしてるのであれば大丈夫だと思うぞ
不安なら管理会社に連絡すればいい 92それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:51:40.80ID:QzJd0Zzj0
あの「弱者男性用の家」をたてていくしかなくね？
93それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:51:55.53ID:cqxad1/50
もう全部鉄筋コンクリートにしよう
崩れることはないやろ
94それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:52:01.51ID:DnrDHfXy0
首都直下型や東海地震きたらマジでヤバイやろな都市機能集中しすぎやし
積水のダインコンクリートとかいう一戸建てにはオーバースペックのガチガチ外壁の家がどうなったのかが気になる
あれが壊れるならビビるわ
96それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:52:28.88ID:y6tkxm960
海と山から離れた鉄筋の家に住む
いい加減学習しようよガキじゃねえんだからさ
97それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:52:35.40ID:cWo3qJyW0
ワイの築80年の実家はどうなるんや
98それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:53:22.55ID:3uiyw5P4H
去年の地震で壊れた瓦直したら今度は家ごと潰れたとかな
もう昭和の木造に瓦なんかやめろや
100それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:54:11.95ID:OGAUr8op0
2000年基準が分水嶺
これより古いマンションに住んでる奴は本気で引っ越し検討しろよ
潜在的な違法工事もあるだろうからそれだけでは安心できないがな
101それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:55:45.18ID:dazwlvXU0
>>54
システム作動せんかったら家ごと暴れまわって隣接した家とか車壊しそうやな 102それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:55:49.12ID:1FeT2iGR0
これ2000年基準を新体制基準と思わせるミスリードだろ
騙させる気満々じゃねえかイッチ
104それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:56:42.54ID:vgGd90nx0
>>97
耐震性能を強化するリフォームの経験はあるか？
ないならリノベーションを真面目に検討する価値はある >>22
無職童貞脳障害悪臭豚爺のお前の奇形チンボはビクともしねえから
お前の無職童貞奇形チンボに包丁メッタ刺しして笑いながらお前の殺害するぞ 106それでも動く名無し2024/01/07(日) 01:59:38.02ID:b78/9LFw0
マジレスすると地盤が一番大事な気がする
107それでも動く名無し2024/01/07(日) 02:04:16.25ID:5lDpoyaK0
停電したら浮かせられないよな
108それでも動く名無し2024/01/07(日) 02:05:40.65ID:3oEs7gp60
軽量鉄骨大勝利？
109それでも動く名無し2024/01/07(日) 02:05:55.72ID:DbsIYkGn0
111それでも動く名無し2024/01/07(日) 02:06:50.24ID:nMdwd4Si0
古い家が多かったのと山間部でも地盤が液状化してる
無茶な地形だわ
112それでも動く名無し2024/01/07(日) 02:06:56.93ID:DbsIYkGn0
>>106
能登半島全体が満遍なく倒壊してるの観ると
地盤とか幻想な気がするんだが 113それでも動く名無し2024/01/07(日) 02:07:26.57ID:nMdwd4Si0
石川は過疎一択
114それでも動く名無し2024/01/07(日) 02:07:46.63ID:w+PD8fjQ0
新耐震って通称が良くない
2000年以前のは旧耐震だと考えた方が良い
115それでも動く名無し2024/01/07(日) 02:09:02.46ID:vgGd90nx0
>>114
2000年はギリ20世紀だけどほぼ21世紀だから、21世紀耐震とかに改称できないかな 116それでも動く名無し2024/01/07(日) 02:10:12.56ID:PoEYbUwaH
築年数ごとに統計とらなきゃ意味ないだろ
築年数40年の木造と築年数3年の木造じゃ全く違う
後、RC、鉄骨、木造ごとの被害状況も築年数別に出してほしいな
貧民が憤死するから絶対にやらない調査だけどさ
117それでも動く名無し2024/01/07(日) 02:10:44.82ID:VCoZJuVTd
いま新築耐震等級3で建ててるで
118それでも動く名無し2024/01/07(日) 02:10:53.81ID:eHkR27i+0
こういうのってなぜ借主側が不動産の年数見て判断せなアカンやろ
表記義務付けしろ
119それでも動く名無し2024/01/07(日) 02:11:40.68ID:lqsc42xY0
>>111
昔は川だったんだろ
熊本でやられたところも川だとあとからわかった 120それでも動く名無し2024/01/07(日) 02:14:41.80ID:0JQMHNVc0
７に耐えられる耐震建築とか無駄大杉やろ
121それでも動く名無し2024/01/07(日) 02:15:21.02ID:nMdwd4Si0
>>119
東京は本当に埋立地多いんだよ
それでも徳川家康は都を作った、無理矢理平野を作った 122それでも動く名無し2024/01/07(日) 02:16:21.09ID:Oj5wZ0m30
断層の上とかにあったらどんなに頑丈でも無理だよな
123それでも動く名無し2024/01/07(日) 02:17:40.58ID:yblImpgJ0
9割の家が全壊とか誰も耐震強度の補強とかしてなかったの？
普通の家なら9割も全壊する強い地震ではなかったやろ
124それでも動く名無し2024/01/07(日) 02:20:44.99ID:nMdwd4Si0
教授の話によると能登半島の地下が
水分でグジャグジャだったんだろう
三倍ダメージ入るわ