【NHK】鎌倉殿の23人 反省会
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>188
その改ざんされてるかどうかってちゃんと全部解明出来るかどうかわからんやろ?
吾妻鏡にしても徳川実紀にしても当時の為政者寄りの記述なんやしってことが言いたいんよ >>191
それ以上に問題なのはマジで一切名前が出てこんせごどんのほうなのでは 呉座センセが際たるものやけど40代ぐらいのアカデミックの人って学生時代に当時のネット冷笑系文化にドップリハマってそこからアップデートできてない上に氷河期世代特有の上の世代に対する鬱屈とした感情が合わさって能力的にはいくら優秀でも人格的にはちょっとアレな人が多いんかね ここで後白河のクズっぷりにふれたことが後の義時の
朝敵認定なんか知るか!アホ!ボケ!って態度に繋がったりするのかな? さっき見終わったんやが脇に玉挟むとガチでお脈止まるんか? >>202
それを面白い話のがいいってのは歴史学って学問をバカにしてる理系的な発想丸出しやん >>200
あーそんなんあったな
落語パートはもう少し何とかできた気もするわ
>>209
ゲンコツ脇に挟んでみ >>203
あれは鎌倉幕府が不穏になってた頃だから関係修復のためにテコ入れした感が
ワイが言ってるのは佐介流やね >>198
近代史触ってたら何かしらの思想に感化はされそう >>176
うーん
面白い話は創作でやって研究はあくまで地道にやるべきなんちゃうかな
いま疑義を呈されとるのは「歴史“研究”は実証性なくてもいい」って発言についてやし
フィクションで面白さ求めるのは誰も否定してないんや
その「面白い話」や「新たな学説」すら昔からの地道な実証研究がなければ発想されないもんやと思うんや >>202
一次資料が必ずしも客観的な観点で中立性を保っているとは限らないからそこを差引して読み解くのは歴史学の基本やろ >>44
あれは頼朝ってより北条家を守るために坂東武者を一致団結させる発言なんや
後鳥羽上皇につくか北条義時につくかの選択から
鎌倉と戦うか鎌倉を守るかの選択に変えることで北条家を守ったんや 歴史学者あんまり知らんけど、英雄たちの選択に出てる菅野に似てる人は好き やっと今日の観たけども平家討伐のダイジェストぶりと比べると流石に義経とのゴタゴタは丁寧に描くな >>216
ワイは政治学専攻やったが、政治史や政治外交史やってる人はむしろその辺に慎重な人が多かったがなあ
まあ政治学方面で歴史触る人と人文方面から近代史触る人じゃ毛色が違うかも知れんけど 信長も人間くさいところがあることが周知されてきて大河の中でも扱いが変わってきたな >>232
第六天魔王もそのうち中世神話説になりそうやね >>230
どっかで用済みやってなるんやろな
兄のかたきやし 善ちゃんは誰をやるんやろ
義経はさすがに東北だから遠すぎるし
静の子供を捨ててくるとかかな >>230
入水させた犯人が生きてる限り頼朝の息子が不幸になることを暗示してたから
少なくとも頼家が死ぬまでは生きてるだろう 歴史書云々なら自分の市史読んでたら結構面白かったわ >>231
ワイは学部レベルでしか触れてないけどやっぱり政治学って基本海外の文献読まなきゃあかんからそういうのもあるんちゃう? 嫁いだ家を実家が簒奪するのを主導してた北条政子って何者なんやろな
そのために息子を手に掛けるって相当悪女やろ >>236
畠山と梶原景時が察した描写入れてるからどっかで伝わる思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています