【朗報】19人を殺した植松さん「私を死刑にしたら生きるに値しないと認めることになる」→🤔
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
植松のパラドックス
日本政府はどう解決するのか
被告の植松は重度障害者を「生きるに値しない」と決めつけ、入所者１９人を殺害した。死刑はどうか。社会は死刑囚に対し、最終的に「生きるに値しない」と断罪しているのではないか――。そうした問題提起だった。
「だとすれば、わたしたちは彼を処刑することで、彼の考えを部分的に認めてしまうことになる」。市野川は、死刑制度そのものに反対する。
作家の辺見庸も当初から、この事件に奇妙なパラドックスをみていた。「被告を死刑にすることで、この社会は彼を肯定することになる」と。
https://www.kanaloco.jp/news/social/entry-302086.html パラドックスでもなんでもないやろ
人何人も殺してんからバツを受けるだけやで どういう事やねん
殺したのがガイジだったから罪軽くなる方が植松を肯定してるやろ ブラック職場で上司に文句言えずになにもできない障害者に八つ当たりしただけのクズやと判明したやろ 生きるべき人を何人も殺した奴こそ生きるに値しないだろ なんG民には難しすぎる話やな
うんちとおしっこしか理解できないおつむやから 個人が勝手に殺すのは駄目で裁判を経て死刑になるのはいいってだけやろ
いつ植松に殺されたガイジが死刑判決を受けたんや 植松個人の妄想と選挙で選ばれた国会議員が審議して定めた法がなんで同列なんだよ ｢生きるに値しないかどうか決めるのは個人ではなく裁判所｣
これで終わりやん 他者に直接的に害をもたらすのか間接的に害をもたらすのかは違うからな
まあ等しくガイジ殺処分で ただ誰が生きるに値するか結局人が勝手に決めてるってことやろ
法も人が勝手に作ったもんや 要は…
植松はガイジは生きる価値が無いからと判断して殺した
国は植松が生きる価値がに無いからと判断して殺した（死刑にした）
だから植松も国もやっていることは同じ思考でいいのか？ということ？ >>14
ワイは障害者を生きるに値しないとして殺した
お前らはそのワイを生きるに値しないとして死刑にする
何が違うの？
ってことを言いたいんやろ多分 >>4
植松を生きるに値しないと判断し、殺しても良いだろという判断は
結局植松と同じ考え方ということになるということ 死刑って生きるに値するかどうかでするもんちゃうやろ >>19
法律ならええの？じゃあ憲法改正して障害者屠殺法作ればええの？ >>35
もしその法律がホンマに出来たならええやろ
裁かれることはないで >>15
考えるだけ無駄って秒で分からないのは頭いい振りしたい馬鹿って感じ 民主主義国家においては、生きる価値の有無を決めていいのは常に個人ではなく社会集団ということやぞマヌケ
つまり民意を得ぬ死刑反対は民主主義の否定や >>37
死刑反対ならばドラえもんでも使う連中やぞ 犯した罪を命で贖うのが死刑
命に価値があるのが前提 俺は国家のパラドックスに勝ったんだーって言いながらウンコブリブリークビグキーは気持ちえーやろなー
まあこう見たら生きる価値はねーな 植松一人の独善と刑罰作ってきた数十人？の何が違うのか こいつ生活保護云々で論破されてたやろ
生活保護受給するために精神障害のフリしたけど、その時点で殺した奴らとそない変らんやんみたいな >>7
生きるに値しない命があるのを認めるのは 部分的とはいえ植松の主張を受け入れることになるんや 別に罪に応じて罰がランクアップしてくだけやから首鍛えて耐えればいいだけだぞ 死刑で考えるからややこしいことになる
こいつを監禁してそのあと裁判で禁固刑受けたら「え、人を監禁することを肯定するの？」って言えばおかしさが分かるやろ ？
植松はガイジ未満だった
だから生きるに値しない
それだけだろ？ >>52
死刑あるのに今更やな
小学生でも解るやろ。 >>52
なんで認めたら負けみたいに思ってるんや？ 植松と死刑制度の決定的な違いは『民主主義による手続きを経ているかいないか』
はい論破っぱ🤗 >>30
「障害者は生きるのに値しない」と「大量殺人犯は生きるのに値しない」では全然違う考えやろ そもそも植松が殺した奴らはたとえ理屈があれど植松の主観で選ばれただけやし >>31
そういう側面もあるから部分的に認めてしまうことになるって書いてあるぞ 金に価値があるから罰金刑が成立する
自由に価値があるから懲役刑が成立する
命に価値があるから死刑が成立する
植松は障害者の命の価値を否定しているから死刑とは相容れない >>53
weiboとかやと中共が隠蔽するたびに中国語版のそれが貼られるんやけど
そっこーで消されるんよな 死刑囚を大量に殺害して逮捕されたら死刑になるんかな 生きるに値しないからじゃなく、生きてると害悪だからなんですが 障がい者は殺してはダメ
死刑囚は殺してもいい
それだけ 記事見たら植松じゃなくて他人がスレタイみたいなこと言ってるだけやん 普段死刑反対騒ぐ左翼がこいつは意見違うから死刑にせって外耳かよ 植松の主張は「2世を救うために統一信者を殺した」ようなもんやからな
山上母を叩いてる奴は潜在的植松や 植松は精神面の障害者
障害者死刑にしたら植松と同じやん 窃盗罪を犯した人間から罰金を取ったら窃盗を肯定することになるんか？
ならんやろ >>64
どっちも生きる価値がないから殺していいという考えには変わらん >>39
そういう法律はどう考えても違憲だよねって話なんだけど じゃあ今の死刑がある刑法は違憲じゃないのかね？って話になるわけよ 植松「最後に一言よろしいでしょうか（ﾆﾁｬｱ」
ｻｲﾊﾞﾝﾁｮ「ダメです、主文後回し」
これが現実 ワイなら適当に30人くらい同時執行してその中に植松紛れ込ませるわ
植松の思想なんかどうでも良くなるやろ 無銭飲食した奴が「家でご飯食べる時に金払う奴はいない。つまりご飯は無料だ」というようなもんや なぜ植松一人のわけのわからん判断と裁判官の議論の結果の判断が対等なのか >>89
7人死亡って言いたいんか？
推敲しようや >>94
両方とも人の命を左右するのに十分な議論なんか？ >>52
死刑制度が存在する時点で生きるに値しない命があることは認められてるやろ 障害のある人間と罪を犯した人間それぞれが生きるべきか死ぬべきかって全然別の問題で矛盾にならなくね？ >>98
その通りだから 死刑制度があかんよねって話になる 生きる価値ないなら裁判もせずに植松みたいに殺すだけやねん >>86
生きる価値がないから死刑なのではなく、法に則って裁く結果死刑になるのでは？
ちゃんと責任とって落とし前つけろよってだけやん
価値云々の話しちゃうぞ死刑は 精神的な重度障害者
知能的な重度障害者
身体的な重度障害者
植松もキチガイだから重度障害者の一種だわな
はたして重度障害者を死刑にして良いのか🤔 裁判長「以上で閉廷となります」
植松聖「最後に一言いいですか？」
裁判長「ダメです」
これで死刑決まったのホンマ草生える つまりこれ死刑廃止論者がこうなってまうんやぞ？怖いか？
みたいな感じで廃止論に誘導したいって事？ 裁判所が法律に則って死刑って決めて確定したんやからルールと手続きの問題やろ
そこに思想も何も関係ないわ アフィカスの知能だと植松本人が発言したように読めるのか 植松も精神障害か発達障害か人格障害のなんかの障害やろ 法の専門家たちが議論した結果の生きる価値無しならええと思うで 死刑制度の対象になるやつは生きる価値がない奴じゃなくて生かしてたらヤバい奴じゃないんか？ >>5
でも精神疾患の一つや二つはあるかも知れないよね >>104
社会がどう思っているかや
こいつは生きる価値がないから殺していいだろという考えが少なくないという話やね >>108
簡潔に言えばそうやで
死刑廃止論者が植松武器に死刑は殺人と同じや！死刑は特定の思想をもって人を殺した殺人犯を肯定してしまうぞ！
って喚いてるだけ 無料で食べれるご飯があるなら無銭飲食してもええんか？ 馬鹿じゃねぇの
人を19人殺したから死刑になるだけだろ おいおい殺人で死刑にしたら全部当てはまっちゃうだろアホかこいつ 重度障がい者を生きる価値ないってのは植松の主観やんキチガイの主観に引っ張られてどうすんねん >>98
生きるに値しない命など無いけど罰なんでって言ったら？
なんで自動的に生きるに値しないになるんや？ 日本国民は裁判所の死刑判断は認めてるけど個人による殺人は認めてないってだけの話ちゃうの？
それの良し悪しはまた別としてパラドックスなんて存在せんやろ
司法通さず勝手に殺すのは許さんし司法による死刑判決は認めるってだけやん 生きるに値しない命はあるけど重度障害者は別に生きるに値しない訳ではないってだけや 命は重いから極刑なんや
それをやっていいかは知らん 生きるに値しないんじゃなくて死んだ方がええレベルのことやらかしたってだけやろ 国「命は何より大事！だから殺人は絶対に許されない！よって殺人犯は死刑だ！」
になにか腑に落ちないものを感じること自体は正常、というかそこに一切矛盾を感じないというならそいつは馬鹿
とはいえ、そこからなおも死刑を正当化する理屈もいくらでもつくのが、死刑存廃論の難しいところ 禁錮刑って要は「他人の自由を縛っても良い」と認めるってことだよな？
じゃあ拉致監禁好きなだけしてもええってことか？？ >>117
でも社会がそう思ってるからって法律が死刑と認めるわけちゃうんやから変なのこと言ってね？
法のもとに平等やそこに世論的感情論なんて関係ないわ
死刑になったら法のもとに死刑になったんだな
死刑にならなかったら法のもとに死刑にならんかったんだな
それだけの結論やねん
そこに死刑になって当然だったのにとか生きる価値なしとかそんな感情論関係ないやろ >>134
頭悪い学生が先生から私語厳禁！って注意されて
「先生のそれも私語やん！ 私語のパラドックス！」とか言うてるのと同レベルのことやからね 別に植松を死刑にしたからと言って植松を生きるに値しないと断罪はしてへんやろ 民主主義は暴力に屈しないとかいってるけど、
死刑＝殺人という最大最強の暴力で解決させてるんだよな ワイは植松擁護派やけどルールはルールなのにそれをやったら認めることになるとかは流石に意味不明過ぎる たとえば痴障が大量●人をした場合、地域社会の痴障管理のほうが未熟という責任に問われるのではないか >>133
国「自由は何より大事！だから監禁は許されない！よって監禁は刑刑務所送り！」ってのも矛盾感じるよな >>140
禁錮刑も拉致監禁、罰金刑も強盗と同じやね
刑罰全部廃止すべきやな ネットもやけどマスコミってほんま犯罪を擁護するよな >>137
社会は死刑囚に対し、最終的に「生きるに値しない」と断罪しているのではないか――。
これや
植松は生きる価値ないから死刑でええやろ
という考えしてる人は植松と一緒ってことや
法ではなく個人の捉え方が植松と同じってことやねん 所定の手続きを踏んだ国家の行いと
個人の思想による行動を同列視する奴の
頭の中どうなっとるんやろな？ なにいってだ
人をあれだけ殺したから死刑になるんやろが >>140
暴力の代価手段として政治や司法があるだけで
それらも沢山の人が納得できる形で暴力を運用してるだけや >>140
あくまで民主主義は暴力に屈しない！(暴力による抵抗にも負けないぞ！)であって
民主主義は暴力を否定する！ではないから問題は無いぞ >>149
まぁ日本人の何割が法律のことを置いといて「植松は生きるに値しない」と考えてるのかは分からんけどな 死刑にせんかったらせんかったで被害者たちを人間として認めてないってことにならへんか >>146
そこはハムラビ法典の頃から矛盾がないやろ でも重度障害者の家族は正直殺して貰えて喜んでるよね 論点のすり替えやめろ
植松は生きる価値がないから殺されるんじゃなく
人間を殺した罪に対する罰として死刑になるんや >>149
いや、全然ちゃうよ
この際世論が植松に生きる価値なし！殺せ！って思ってたとしても
法が働くことにはなんの関係もないねん
生きる価値ないから死刑じゃなくて死刑になることをしたから死刑になるねん 優生思想は最高裁も認めてる思想なんだから
別に認めたっていいじゃん >>166
法律の話ではなく
感情の話やで最初からな >>149
別に生きるに値しないとかどうとか考えとらんやろ、誰も
ただ法律で殺人は死刑（以外もあるけど）となってるから死刑になるだけ 植松はヤバい奴やから死刑ってのは結局ヤバい奴を殺した植松と同じ思考やからな >>164
障害者の子を持つ会の会長みたいなオバさんがNHKで植松に共感してたのが忘れられないわ >>160
でもフランス革命は暴力やしアメリカは抵抗権認めてるじゃん
民主主義の根底って暴力なんじゃないの？ 生きるに値するかどうかやなくて、お前がやったことをそのまま仕返しするだけやぞ？
同じ痛みを知れってことや >>172
やばい奴だから殺したんじゃなくて
死刑になる要件満たしてたから殺した >>149
だからなに？って感じでこれが問題提起になると思う思考が分からん 生きるに値しない奴は殺していい
ただし植松にそれを判断する権利はない
これだけの話や >>175
あらゆる権力の源泉は暴力だよ
だからこそ暴力は正義と結合すべきという話でしかない >>178
その死刑になる要件の発端が人としてヤバい奴かどうかやからな結局 >>165
いや生きる価値がないと国家が判断したから死刑やろ
罪はなぜ生きる価値がないとみなしたかの理由だ
だから植松は国家が生きるに値しないと判断し
被害者は植松が生きるに値しないと判断したという判断主体の違い
>>1は「植松を死刑にすれば、国家は被害者もまた生きるに値しないと認めることになる」と主張してるようなもんだからおかしい
国はそんな判断はしていない やまゆり園にいたのはほっといたら壁に頭をガンガン打ち付けて血を流すようなS級障害者やぞ
実質家族から捨てられて収容されてるようなもんだし生かしてる理由が分からんわ 今まで植松掩護派やったけど、さっきファニーゲー厶見たから植松怖くなってきたわ 地元にも大きめの障害者施設あってよく学校の見学行かされてたけど、
そこそこ歳いった障害者が毎日折り紙とか粘土をやるだけのフワフワした生活してると思うとなんか怖かった >>171
その法律もまた一部の人間の価値観で決まっただけにすぎないってだけ 羊水による出生前診断でわかるのが今は染色体異常だけだからあまり問題になってないけど
もしほぼ全てがわかるようになったら植松の主張は批判できなくなるんだろうか 正直ここまで遺族が出てこない声がない大量殺人珍しいわ 死刑＝生きるに値しないという判断、ではないやろ
植松は生きるに値しないと考えて障害者を殺したのかもしれんけど、例えば戦争で人を殺す時に相手が生きるに値するかなんていちいち考えないやろ この作家は重度障害者が殺人犯と一緒って言いたいの？ >>111
これは正直感じる。
精神鑑定ちゃんとやってるんかね。 >>175
アメリカの民衆の武装抵抗権は悪政者が暴力装置（軍・権力）で脅して民衆を苦しめることに対しての対策だからあってる
だから山上に対して民主主義の挑戦とか言ってるやつは既得権益を喰んでるやつと思っていい
まだあいつらが暴力による現状変更は認めないと言うのなら許せた 死刑よりも親が子供殺しても罪は軽くて子が親を殺したら罪が重くなることのほうが土人後進国感すごくない？
親は子供の所有物とか土人儒教文化が司法に根付いてるのがやばい >>187
法で規定してることに意味があるんやで
個人の勝手な思想では決まらないんや 上から目線でやってるからアウトやろ
患者がスイッチ切るって事故くらいやしな >>188
別に生きる価値がないから死刑になるわけじゃねぇよ
別に国が定めたルールを逸脱しすぎたから、
違反の対価を死ぬ事で払ってもらうんや 「死刑は殺人と同じ」論で死刑に反対してる奴って「禁錮刑は拉致監禁」「罰金刑は強盗」論は認めないんだよね
刑罰と犯罪を同一視するなら全部認めな矛盾起きるのに >>201
家庭問題って感じなんだろうな
統一の影響かな >>189
「人権」を有名無実にしない為のコストや 「人殺しても『責任能力なし』で無罪になる奴を殺したら死刑になるのか？」
難しい問いかけや 法を決めたのは人間でありそいつらが完璧な公平性を保っていたって前提を疑ってる話ならまあ分からんでもない 植松の場合は生きるに値しないのでなく
生きていることを断じて許さない事でしょ
生きる事を一人の判断で決めることは許されない
逆に今の司法には死を受け入れる権利も必要だと思う
生と死は等価値 >>204
言われてみりゃそうだな
神が作った文章でもないし 植松が生きるに値しない、とかじゃなくて
19人殺したならその罰としては死刑がふさわしいだろうと考える奴も多そうやけどなぁ 山上の一件でみんな「本気で復讐したいなら相手をしっかりと選ぶべき」ってわかったよな
山上だって統一教会の幹部とか信者を相手にしてればただの内輪揉めで片付けられたし >>204
人(複数人)
個人(単一)
この違いや
ある程度のコンセンサスがあるかないか >>197
戦争だからって罪のない民間人、特に何ら武装や加害のできない赤子などを殺せば戦争犯罪やろ
あくまで戦争という大いなる目的の遂行のため主に敵国の兵士などに限定して殺害が許されるのは価値判断の結果ちゃうんか いやここで死刑にしなかったらガイジ19人は人じゃないってことになるやろ
障害者差別かよ日本人野郎らしいな こいつ持ち上げてもバカ共の生活はなにも変わらなかったけど今どんな気持ち？ >>192
軽度ですら嫌悪感あるからな
S級の実態もしらんやつが実際にS級見たあとに同じ人間として扱えるかは疑問やで
そりゃ生きてはいるやろうけども ミャンマーの民主主義政治犯に対して死刑執行したことに対して日本が抗議する資格ねえよっていうけど
法に規定されたやることやって司法裁判で死刑になったやつと反政府の政治犯でハイ死刑を同一視できるやつってホンマすごい 野球やって審判やなくて選手が「ワイがルールブックや」やったら即退場やろ >>224
そいつら山上にいって「格差反対とか、自己責任論反対」とかいいだしとるで ガイジは日常生活送れないから人じゃない理論は草
子供みたいだな
人間であるのに生活できることが条件なんて誰が決めたんだ この人元々別の仕事してたんだっけ？
なんでわざわざ介護にいったんやろ 死刑廃止の方向に向かう途中だけど
法改正が間に合わないから
とりあえず植松には死んでもらう
っていう整理でいいのでは？ 加藤「何人殺した？俺は7人」
植松「0人」
山上「1人」 >>172
あらかじめみんなが知ってるラインを越えて死刑になるのと
自分で勝手に後からライン引いてこいつら殺したろってなるのとじゃ全く別もんやろ
法は不遡及やし 1死刑囚の考え方に感化されて死刑制度廃止するわけ無いやろ >>170
法は植松の振りかざした包丁とはちゃうんやし
生きる価値なしなんて思ったところで法が認めなきゃ死刑にならんわけで
逆に生きろ！って思っても死刑になったら死ぬわけで
植松の生きる価値がないから殺すってのとはどこまでいっても同じにはならんのやけど
感情の話？そんなん言うたらプーチン生きる価値なしって思ってるやつ全員植松ってこと？
話飛躍させすぎなんだよ
悪いことしたから方によって裁かれるそれに人間的価値がどうこうなんてアホか
むしろ裁かれる価値が植松にあったんやで やまゆり園のガイジも人に迷惑しかかけてないやん
こいつらが許されてる理由って何や 植松のやってる事が適応されれば
国家レベルのジェノサイドも許されてしまう
従わない者は人間にあらずとなれば殺しても良い？って事と同じやろ？
判断基準は個人レベルなんだから >>192
いいんだよそれでも
生きてれば何らかの消費者だから
GDPプラス要因なんやで 死刑なんかより命は平等と言いながら障害者を施設にぶちこみ薄給の労働者にケアを押し付けて綺麗事ほざいてるだけの現代社会のが矛盾と欺瞞にあふれとるやろ >>219
その複数人っていうのも本音言いたいけど言えない奴も多く含んでる訳やからな
障害持ちを手に負えないから預けた人も含め
植松はヤバい奴やからハッキリ言えただけで >>172
山上は人です
人だけど人殺しだから死ぬの賛成します、だけど
どんな用件満たしたら人かみたいな謎ルール使って人殺すバカと同じか？ 植松が相手にした重度障害者のことを「街中でたまに見かけるダウン症とか電車の中のやべえやつ」と同じで考えてるやつおるよな
中にはなんGなんJ出来るレベルの人間をそれと同じで考えてるアホもおるし 法律なんかただの決まりで真理でも正義でもないし欠陥だらけって大人になったら自然と理解するもんやろ >>222
その場合でも「敵国の兵士は生きるに値しない」ではなくて「戦争だから敵国の兵士は殺す」っていう判断やろ
人を殺すことに生きる価値の否定が必ず伴うとは限らんのやないか？ こいつの場合はやったことの責任の取り方が死ってだけやろ
アホなこと言っとらんと責任取れ >>244
それどういうこと？
低収入は生まれた時から命の価値が低いの？ 裁判の最後にかっこつけてなんか言おうとしたけど裁判官に退けられた話好き 植松が生きるに値するかどうかじゃなく
植松が生きるに値しないなら殺してええのかってことやぞ 実際正論なんだが
偽善と欺瞞に満ち溢れた日本人だと
さっさと死刑にしろって言うんだよなw 個人が勝手に生きるに値しないと判断して殺すのと
裁判で殺人鬼を死刑に処すのが同等な訳ないやろ 馬鹿「死刑は殺人と同じだから廃止しろ」
ワイ「懲役刑も拉致監禁と同じやから廃止やね」
これに対する明確な反論見たことないわ >>239
その飛躍にあえて乗っかるけど
植松と同じやで
生きる価値なしだから殺してもいいという根底は何も変わってない
だだその殺した人数のスケールがデカいか小さいかの話でしかないな 障害者のレベルも人間とヒトの違いみたいなもんやろな
学術レベルでの解釈と倫理的な解釈
命の価値は平等ではあるが社会への影響や貢献度で
人間の価値も変わる
つまり人間としての価値は社会貢献度や
命は平等や >>245
そこは想像に過ぎんやろ
現在の法は社会として妥当であるという結論の元に制定されとるし
それが嫌なら民主主義国家では法改正も認められてる
でも植松のは植松の中での論理で社会は認めとらんのや 植松が相手にしてた重度障害者は自由にさせておくと何するか分からないから、頭にヘッドギアつけて両手をツタンカーメンみたいに拘束されてるような奴らだからな 論点すり替えてるだけの幼稚な詭弁なので考えてやる必要もない 大口病院の看護婦大量殺戮は無期懲役なんよな
これぞまん割ですわ 辺見庸はド左翼だからな
リベラルすぎてダブルバインドの思考停止に陥る >>195
昨日、娘殺されたって母ちゃんががっつりNHKに出てたぞ 自分の主義主張に殉じて死ねるとか現代ではなかなか出来ない贅沢やぞ 日本が落ちぶれた原因を作った政治家を「生きるに値しない」と決めつけて大量殺戮しても死刑にならんってほんとぉ？ 自分でやるつもりがサラサラない汚れ仕事を底辺の誰かに押し付けてほざく人道や人権
欺瞞と言わずして何と言うという話や >>268
うっかり鍵をかけ忘れる→脱走してドーナツドカ食い気絶、死亡→5000万罰金のコンボほんと草 植松が言いたかったのって人間でないような障がい者を
うんこ塗れになって世話する俺何のために生きてるんだという絶望だろ
障がい者年金以下の待遇で仕事やってる人間が増え過ぎた歪みってやつ 「気に食わない奴はぶっ殺せ！」
ナチュラルレイシストジャップw
中国ロシア馬鹿にできへんでwwww むしろ死刑にしないと健常者19人殺しと差がついちゃうだろう 「死刑は人殺しだからいけません」よりは「処罰として適切か？」という切り口の方が廃止論としてはええやろ
個人の自由の制約自体は問題ないんやから手段と効果が噛み合うかどうかや >>279
人権に反した汚れ仕事なら規制されるんちゃうか 死刑は法に則ってるからOKってアホすぎて笑える
悪法も法なりって言ってるようなもんだろ
ナチス政権下の優勢思想をどう批判するんだよ >>263
プーチン殺してもいないのに19人殺した植松と同じか
価値なしと判断することとそれ実行することが一緒とかたまげたなあ そりゃ介護や世話仕事でやってるやつ待遇はあんまよくないとは言うけどみんなしっかり働いてる
絶望とか言ったら切れられるぞ >>279
そこだけ見ると欺瞞やが
それを突き詰めると生活保護やその他社会保障の廃止に繋がってしまうからな
それを維持する為のコストや 植松→いらない人間は死刑
国→いらない人間は死刑
なるほど >>291
思想としては同じやね
気が付きにくいけど 貧困を助けないからキチガイが最期に暴挙に出るんだよ
・宅間も貧困で家族知人から断られてる
・加藤も貧困で生きるのに精一杯
・盛本？も貧困で自分の土地建物も売ることもできない
・山上も負債60万で限界突破
植松も結局は貧困で介護やってて疲れてキチガイの思想に走ったんだろう
すべてナマポ認定をケチった結果だよ
ナマポ受給者だったらそこまで暴挙するか？そこまでするナマポいないだろ黙ってても金が毎月入って来るんだから この期に及んで何周遅れの発言しとんねんコイツ
酷い小物だわ >>279
個人が出来ることなんて限られとるんやから他人に仕事を投げるのは当たり前の行為やぞ
それ否定するなら一切他人の手を借りない完全自給自足生活でもしとけ 植松→ストレス発散
殺された障害者→現世の苦しみから解放
障害者の家族→厄介物を処理できた
誰も損してない事件なんだよなぁ… >>297
ワイも死刑制度には反対やで
国家による殺人を認めることは優勢思想の復活のリスクを与えることになるからな 解らんのかな
「生きる価値があるから」それを敢えて死なすことに量刑としての重みがあるんだろが
生きる価値がない？死んで当然だね！ｗみたいな行いなら何の意味もないわ 有耶無耶の障害者よりも国のトップの障害者殺したほうが凄いんだわ 死刑廃止派の人の言いたいこともわかるんやけど更生不可能な人を死ぬまで閉じ込めて管理しながら衣食住を用意し続けるコスト考えるとさっさと殺した方がええやろと思ってしまう >>304
分かる
禁錮刑も拉致監禁やし廃止すべきよな 植松って国が国ならめちゃくちゃコアな信者いそうやけとど >>303
遺族へのキャッシュバックキャンペーンって園がやるんか？ >>310
蓋開けてみたら思った以上に思想犯やなかったからな
どこいっても信者はつかんやろ >>304
表現の自由とかと同じ
逆張りを防ぐためには良いけど行きすぎて問題起きてもそれは知らんぷりか？
要はバランスやろ >>250
それを議論する必要性がワイにはあんまり分からん
たしかに「この要件を満たしたから殺す」というルールに従っているだけといえばそれまでやし
なぜその要件を満たしたら殺すようなルールを作ったのかまで思いをはせれば価値判断として殺すべきだと判断したからで
「殺すべき」という発想と「生きる価値がない」、「生きることを認めることができない」という発想、その違いを厳格にする意義、両者を決定的に分かつものの存在がワイには分からんのや
社会の役に立たなくたって生きていることに価値がある、それを否定するってことと積極的に殺すべきと決めつけること、やってることは同じなんじゃないかって >>308
ワイ別に死刑反対でもないけど
人を生かすコストって、そのお金が消え去るわけでもなく
誰かの所得になるわけだからな
丸々無駄金になるわけでもないんよね >>290
いうて悪法だから守らなくていいという話は無いやろ
悪法であって従いたくないなら改正する自由が認められとる 大事件が起こるとネットでは確信犯が期待されるけど
結局中を開いてみたらただの小物のキチゲ解放でしかないパターン多すぎる >>171
法律が勝手に生まれたもんとでも思ってるんかよ >>300
そんなこといってもこの国が弱者に手を差し伸べることはないからな 社会の役に立たないから死すべしって考えはあれやけど、だから何やっても無罪放免の野放しで手厚く保護するってのはもにょるな >>316
役に立たない程度なら殺さんやろ
害になるから殺すわけで >>300
でも手厚く貧困をケアするのと比較すると総コストで見たらたまにこれらの基地外が発生する方が安いよね 大量殺人の罪で死刑になるんなら
植松が殺めてきた障がい者も人間扱いすることになるから
植松を死刑にすることは植松の主張を否定することに繋がるんじゃないのか 人を殺めた刑罰なのに
なんで人の存在価値とすり替えてんねん >>310
日本ではあまりいないと思いたいが
さほど期待できなさそう
なんせ弱者を助ける必要はない
というアンケートで、YESの割合が先進国でナンバーワンらしいからな日本は >>301
いや小物とかで勝手に話を終わらせずに、ちゃんと事件の背景を議論しろよｗｗｗ 重度障害者のケアなんて誰も引き受けなきゃいい
貧しい誰かに安い金で押し付けるなんて悪徳そのものや >>326
植松に理解できないレベルの話はやめなよ 難しいことを考える自分に酔って悦に入ってるとこあるやろ ベットに一生縛りつけるしかない、糞を投げてくる重度障害者どうすればええんやろうね >>309
これに反論できないあたりが死刑＝殺人論の限界よな 植松に共感とかするやつは
そもそもの社会インフラや生活保護
介護保険制度を否定するのかね
親がウンコできなくなってきたら世話するのはしんどいぞ >>321
着目しているレベルの違いなんだよな
法適用の場面では国家による死刑と個人による殺人には大きな隔たりがある
ただ法を制定する場面では果たして日本国民は死刑制度とどう向き合っていくか現行制度の維持をする場合であってもきちんと結論を持っておく必要がある 人が作ったルールに従って人を殺すという形は同じともいえるな
植松と違って死刑のルールは多数で作ったとはいえ国民全員が賛成してるわけでもない >>317
財政赤字を気にしてる間は削れる支出は削ったほうがええやろ
それにこれからどんどん労働人口減ってくんやし生産性のない仕事は減らさなあかんのちゃうか？ いやこの国のルールでも殺された方は罪ないし植松は19人殺した殺人罪やろ、なにいってんだこの筆者 ジャイアンに介護やらせるなよ
身動きの取れないのび太ばかりの環境なら殺し放題やん ワイは格差が広がると無敵の人ではない側やから格差是正した方がいいとは思うけど
失うものがある上級側が格差を放置してその結果たまに無差別殺人が起こる方を選択しとるんやからどうしようも無いと思うわ
みんな無意識のうちに交通死亡事故より車社会の便利さを選択しとるようなもん 法律に触れたから死刑ってのは理由としては弱くなっちゃうからな
人を殺したら死刑の部分が人ではない重度障害者なら殺人罪とはいえんようになるし
まず法律上の人の定義をはっきりさせんと >>351
無敵の人ってほんとに増えてるんか？
統計見る限り日本は凶悪な事件減り続けてるみたいやけど >>344
国民全員が賛成しなかったら
お前の財産を他人が平気で奪う世の中でもええのか？
という話よ >>345
ワイは財政赤字=民間黒字だから別に問題ないやろと思う派なんや
無駄を削減といっても
何が無駄なのかわからんし
無駄はブレーキやハンドルのあそびみたいなもんで
実は必要だったりすることもあるんや
どう考えてもいらねーだろというものはカットしてもええけどね 法の通りに処刑すればいいだけだ
法が人を裁かなければおかしなことになる
異議があるのなら法を変えればいい
くだらん邪推は聞くに値しない 馬鹿「死刑は国家による殺人だ！死刑反対！！」
ワイ「禁錮刑は国家による拉致監禁だ！禁錮刑反対！！」
馬鹿「…」
なんで？？ 植松が正しいかは置いといて
この施設のクソさはもう少し広まってええやろ 人道、人権、福祉、社会保障、生活保護
全て賛成や
でもそのしわ寄せや負の側面を社会的弱者に背負わせるのは矛盾してるやろ？という話ですわ
弱者救済のための制度で弱者を苦しめたらあかんやろ >>353
増加しているかどうかの話はしとらんが、海外みたいなスラムができるレベルまで格差が開いて治安が悪化したら増えるやろね 人を害したからやわ
全然パラドックスにもなんにもなってない 安楽死とか中絶とか、命に対して「生きるに値するかどうか」を人が判断することは往々にしてあることやろ
「障害者かどうか」で生きるに値するかを線引したのがアカンってだけや >>362
ほんこれ
極論身長160以下は人権ないと同じ事いって実行したようなもんやからな 障害者は生きるに値する
死刑囚は生きるに値しない
これが国の見解であって、植松の見解とは全く被らないからオッケー >>360
でも強者は逃げちゃうんだもん
弱者救うためにまだマシな弱者虐めてんのが現状よ 介護士で年収1000万稼げるならワイは何も問題と思う
でも現実はそうじゃないから欺瞞やね
貧乏人に障害者の世話を押し付けて人道もへったくれもあるかい >>364
中絶も「障害者かどうか」を理由に線引きされることもあるで
理由が問題ではなく個人の勝手な思想でそれをしたから問題なんや >>360
植松は死刑執行されるべきだし社会構造の議論もするべきで別問題として並行して進めるべきなんや
山上も裁判と服役を済ませるべきだしそれとは別に統一教会についても追及すべきなんや
一方を肯定したら他方が否定されるという考え方ではいかんのや 私刑と日本国法規の刑罰を一緒にするアホ、頭わるすぎる >>369
なら復讐すべきは介護の会社であって
障碍者じゃない
逆切れの逆恨みやわ
最近逆切れ逆恨みして恨んでる奴と別の対象殺したような奴持ち上げる奴おおすぎ
単なるさかうらみ 犯罪心理学として非常に興味深い
いじめられっ子に自我がない場合いじめっ子はどういう行動を取るのか研究すべき >>360
強者が背負ったらそれはもう強者やなくて弱者やけど >>369
重労働かどうかで給料が決まるわけじゃないからね
パワーさえあればまあ誰でもできるし 生きるに値しないんじゃなくて死でしか償えない罪ということやん >>369
「障害者が輝ける社会を！」って声高にアピールした人達がたくさん現れてたけど
その中で重度障害者介護の現場に足を運び実際に現場で障害者を支える人々に寄り添い声を拾い労働環境や待遇の改善に力を貸した人はどれだけいたんやろな きいいいい俺をこんな扱いする奴むかつく！恨む！→まぁわかる
別の奴殺したろ！→わからない
というか探せば介護でも待遇マシな施設いくらでもあるからな
それやらん時点で怠惰やわ そもそも生きるに値しないやつと生かしてはおけないやつは違うだろ 餓鬼が駄々こねて無関係の奴に八つ当たりしてるだけやわまじで >>369
介護士とか保育士みたいな仕事って税金で補助でもしない限り絶対高給取りにならない構造やもんな
高給取りにしたら預ける費用が高くなって仕事やめて自分で面倒見た方がマシになるから誰も預けなくなる
例外はあるが、人が必要とする仕事ほどこういう傾向にあるのは悲しいね シンプルにやったことへの責任を取らせるってだけだろ パラドックスでもなんでも無いし植松はそんなこと言っとらんのに勝手に拡大解釈する社会学者とかいうインチキ職業 自分の親介護して介護疲れで殺した方がまだ植松の主張は世間に通りやすかったやろな 殺しの対象が重度の障がい者だったから理解してる奴らもいるがチー牛だったらお前ら批判するやろ？ 個人で面倒見れないから施設に預けるんや
両親もいつまで生きていけるかわからないんだからな どこがパラドックスなんや
植松の主張と関係なく量刑で死刑なら死刑やろ こういう税金でも注がない限り給料が上がらない仕組みになってる業種に付いてる人は偉いと思うよ
ワイにはとてもできない 死刑は命をもって償うものであって
お前に生きる価値ないなんて言うのとは違う >>397
償いになるの？
だれが償いなんて言ってるの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
