【朗報】19人を殺した植松さん「私を死刑にしたら生きるに値しないと認めることになる」→🤔
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
植松のパラドックス
日本政府はどう解決するのか
被告の植松は重度障害者を「生きるに値しない」と決めつけ、入所者１９人を殺害した。死刑はどうか。社会は死刑囚に対し、最終的に「生きるに値しない」と断罪しているのではないか――。そうした問題提起だった。
「だとすれば、わたしたちは彼を処刑することで、彼の考えを部分的に認めてしまうことになる」。市野川は、死刑制度そのものに反対する。
作家の辺見庸も当初から、この事件に奇妙なパラドックスをみていた。「被告を死刑にすることで、この社会は彼を肯定することになる」と。
https://www.kanaloco.jp/news/social/entry-302086.html おいおい殺人で死刑にしたら全部当てはまっちゃうだろアホかこいつ 重度障がい者を生きる価値ないってのは植松の主観やんキチガイの主観に引っ張られてどうすんねん >>98
生きるに値しない命など無いけど罰なんでって言ったら？
なんで自動的に生きるに値しないになるんや？ 日本国民は裁判所の死刑判断は認めてるけど個人による殺人は認めてないってだけの話ちゃうの？
それの良し悪しはまた別としてパラドックスなんて存在せんやろ
司法通さず勝手に殺すのは許さんし司法による死刑判決は認めるってだけやん 生きるに値しない命はあるけど重度障害者は別に生きるに値しない訳ではないってだけや 命は重いから極刑なんや
それをやっていいかは知らん 生きるに値しないんじゃなくて死んだ方がええレベルのことやらかしたってだけやろ 国「命は何より大事！だから殺人は絶対に許されない！よって殺人犯は死刑だ！」
になにか腑に落ちないものを感じること自体は正常、というかそこに一切矛盾を感じないというならそいつは馬鹿
とはいえ、そこからなおも死刑を正当化する理屈もいくらでもつくのが、死刑存廃論の難しいところ 禁錮刑って要は「他人の自由を縛っても良い」と認めるってことだよな？
じゃあ拉致監禁好きなだけしてもええってことか？？ >>117
でも社会がそう思ってるからって法律が死刑と認めるわけちゃうんやから変なのこと言ってね？
法のもとに平等やそこに世論的感情論なんて関係ないわ
死刑になったら法のもとに死刑になったんだな
死刑にならなかったら法のもとに死刑にならんかったんだな
それだけの結論やねん
そこに死刑になって当然だったのにとか生きる価値なしとかそんな感情論関係ないやろ >>134
頭悪い学生が先生から私語厳禁！って注意されて
「先生のそれも私語やん！ 私語のパラドックス！」とか言うてるのと同レベルのことやからね 別に植松を死刑にしたからと言って植松を生きるに値しないと断罪はしてへんやろ 民主主義は暴力に屈しないとかいってるけど、
死刑＝殺人という最大最強の暴力で解決させてるんだよな ワイは植松擁護派やけどルールはルールなのにそれをやったら認めることになるとかは流石に意味不明過ぎる たとえば痴障が大量●人をした場合、地域社会の痴障管理のほうが未熟という責任に問われるのではないか >>133
国「自由は何より大事！だから監禁は許されない！よって監禁は刑刑務所送り！」ってのも矛盾感じるよな >>140
禁錮刑も拉致監禁、罰金刑も強盗と同じやね
刑罰全部廃止すべきやな ネットもやけどマスコミってほんま犯罪を擁護するよな >>137
社会は死刑囚に対し、最終的に「生きるに値しない」と断罪しているのではないか――。
これや
植松は生きる価値ないから死刑でええやろ
という考えしてる人は植松と一緒ってことや
法ではなく個人の捉え方が植松と同じってことやねん 所定の手続きを踏んだ国家の行いと
個人の思想による行動を同列視する奴の
頭の中どうなっとるんやろな？ なにいってだ
人をあれだけ殺したから死刑になるんやろが >>140
暴力の代価手段として政治や司法があるだけで
それらも沢山の人が納得できる形で暴力を運用してるだけや >>140
あくまで民主主義は暴力に屈しない！(暴力による抵抗にも負けないぞ！)であって
民主主義は暴力を否定する！ではないから問題は無いぞ >>149
まぁ日本人の何割が法律のことを置いといて「植松は生きるに値しない」と考えてるのかは分からんけどな 死刑にせんかったらせんかったで被害者たちを人間として認めてないってことにならへんか >>146
そこはハムラビ法典の頃から矛盾がないやろ でも重度障害者の家族は正直殺して貰えて喜んでるよね 論点のすり替えやめろ
植松は生きる価値がないから殺されるんじゃなく
人間を殺した罪に対する罰として死刑になるんや >>149
いや、全然ちゃうよ
この際世論が植松に生きる価値なし！殺せ！って思ってたとしても
法が働くことにはなんの関係もないねん
生きる価値ないから死刑じゃなくて死刑になることをしたから死刑になるねん 優生思想は最高裁も認めてる思想なんだから
別に認めたっていいじゃん >>166
法律の話ではなく
感情の話やで最初からな >>149
別に生きるに値しないとかどうとか考えとらんやろ、誰も
ただ法律で殺人は死刑（以外もあるけど）となってるから死刑になるだけ 植松はヤバい奴やから死刑ってのは結局ヤバい奴を殺した植松と同じ思考やからな >>164
障害者の子を持つ会の会長みたいなオバさんがNHKで植松に共感してたのが忘れられないわ >>160
でもフランス革命は暴力やしアメリカは抵抗権認めてるじゃん
民主主義の根底って暴力なんじゃないの？ 生きるに値するかどうかやなくて、お前がやったことをそのまま仕返しするだけやぞ？
同じ痛みを知れってことや >>172
やばい奴だから殺したんじゃなくて
死刑になる要件満たしてたから殺した >>149
だからなに？って感じでこれが問題提起になると思う思考が分からん 生きるに値しない奴は殺していい
ただし植松にそれを判断する権利はない
これだけの話や >>175
あらゆる権力の源泉は暴力だよ
だからこそ暴力は正義と結合すべきという話でしかない >>178
その死刑になる要件の発端が人としてヤバい奴かどうかやからな結局 >>165
いや生きる価値がないと国家が判断したから死刑やろ
罪はなぜ生きる価値がないとみなしたかの理由だ
だから植松は国家が生きるに値しないと判断し
被害者は植松が生きるに値しないと判断したという判断主体の違い
>>1は「植松を死刑にすれば、国家は被害者もまた生きるに値しないと認めることになる」と主張してるようなもんだからおかしい
国はそんな判断はしていない やまゆり園にいたのはほっといたら壁に頭をガンガン打ち付けて血を流すようなS級障害者やぞ
実質家族から捨てられて収容されてるようなもんだし生かしてる理由が分からんわ 今まで植松掩護派やったけど、さっきファニーゲー厶見たから植松怖くなってきたわ 地元にも大きめの障害者施設あってよく学校の見学行かされてたけど、
そこそこ歳いった障害者が毎日折り紙とか粘土をやるだけのフワフワした生活してると思うとなんか怖かった >>171
その法律もまた一部の人間の価値観で決まっただけにすぎないってだけ 羊水による出生前診断でわかるのが今は染色体異常だけだからあまり問題になってないけど
もしほぼ全てがわかるようになったら植松の主張は批判できなくなるんだろうか 正直ここまで遺族が出てこない声がない大量殺人珍しいわ 死刑＝生きるに値しないという判断、ではないやろ
植松は生きるに値しないと考えて障害者を殺したのかもしれんけど、例えば戦争で人を殺す時に相手が生きるに値するかなんていちいち考えないやろ この作家は重度障害者が殺人犯と一緒って言いたいの？ >>111
これは正直感じる。
精神鑑定ちゃんとやってるんかね。 >>175
アメリカの民衆の武装抵抗権は悪政者が暴力装置（軍・権力）で脅して民衆を苦しめることに対しての対策だからあってる
だから山上に対して民主主義の挑戦とか言ってるやつは既得権益を喰んでるやつと思っていい
まだあいつらが暴力による現状変更は認めないと言うのなら許せた 死刑よりも親が子供殺しても罪は軽くて子が親を殺したら罪が重くなることのほうが土人後進国感すごくない？
親は子供の所有物とか土人儒教文化が司法に根付いてるのがやばい >>187
法で規定してることに意味があるんやで
個人の勝手な思想では決まらないんや 上から目線でやってるからアウトやろ
患者がスイッチ切るって事故くらいやしな >>188
別に生きる価値がないから死刑になるわけじゃねぇよ
別に国が定めたルールを逸脱しすぎたから、
違反の対価を死ぬ事で払ってもらうんや 「死刑は殺人と同じ」論で死刑に反対してる奴って「禁錮刑は拉致監禁」「罰金刑は強盗」論は認めないんだよね
刑罰と犯罪を同一視するなら全部認めな矛盾起きるのに >>201
家庭問題って感じなんだろうな
統一の影響かな >>189
「人権」を有名無実にしない為のコストや 「人殺しても『責任能力なし』で無罪になる奴を殺したら死刑になるのか？」
難しい問いかけや 法を決めたのは人間でありそいつらが完璧な公平性を保っていたって前提を疑ってる話ならまあ分からんでもない 植松の場合は生きるに値しないのでなく
生きていることを断じて許さない事でしょ
生きる事を一人の判断で決めることは許されない
逆に今の司法には死を受け入れる権利も必要だと思う
生と死は等価値 >>204
言われてみりゃそうだな
神が作った文章でもないし 植松が生きるに値しない、とかじゃなくて
19人殺したならその罰としては死刑がふさわしいだろうと考える奴も多そうやけどなぁ 山上の一件でみんな「本気で復讐したいなら相手をしっかりと選ぶべき」ってわかったよな
山上だって統一教会の幹部とか信者を相手にしてればただの内輪揉めで片付けられたし >>204
人(複数人)
個人(単一)
この違いや
ある程度のコンセンサスがあるかないか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
