【朗報】19人を殺した植松さん「私を死刑にしたら生きるに値しないと認めることになる」→🤔
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
植松のパラドックス
日本政府はどう解決するのか
被告の植松は重度障害者を「生きるに値しない」と決めつけ、入所者19人を殺害した。死刑はどうか。社会は死刑囚に対し、最終的に「生きるに値しない」と断罪しているのではないか――。そうした問題提起だった。
「だとすれば、わたしたちは彼を処刑することで、彼の考えを部分的に認めてしまうことになる」。市野川は、死刑制度そのものに反対する。
作家の辺見庸も当初から、この事件に奇妙なパラドックスをみていた。「被告を死刑にすることで、この社会は彼を肯定することになる」と。
https://www.kanaloco.jp/news/social/entry-302086.html 社会の役に立たないから死すべしって考えはあれやけど、だから何やっても無罪放免の野放しで手厚く保護するってのはもにょるな >>316
役に立たない程度なら殺さんやろ
害になるから殺すわけで >>300
でも手厚く貧困をケアするのと比較すると総コストで見たらたまにこれらの基地外が発生する方が安いよね 大量殺人の罪で死刑になるんなら
植松が殺めてきた障がい者も人間扱いすることになるから
植松を死刑にすることは植松の主張を否定することに繋がるんじゃないのか 人を殺めた刑罰なのに
なんで人の存在価値とすり替えてんねん >>310
日本ではあまりいないと思いたいが
さほど期待できなさそう
なんせ弱者を助ける必要はない
というアンケートで、YESの割合が先進国でナンバーワンらしいからな日本は >>301
いや小物とかで勝手に話を終わらせずに、ちゃんと事件の背景を議論しろよwww 重度障害者のケアなんて誰も引き受けなきゃいい
貧しい誰かに安い金で押し付けるなんて悪徳そのものや >>326
植松に理解できないレベルの話はやめなよ 難しいことを考える自分に酔って悦に入ってるとこあるやろ ベットに一生縛りつけるしかない、糞を投げてくる重度障害者どうすればええんやろうね >>309
これに反論できないあたりが死刑=殺人論の限界よな 植松に共感とかするやつは
そもそもの社会インフラや生活保護
介護保険制度を否定するのかね
親がウンコできなくなってきたら世話するのはしんどいぞ >>321
着目しているレベルの違いなんだよな
法適用の場面では国家による死刑と個人による殺人には大きな隔たりがある
ただ法を制定する場面では果たして日本国民は死刑制度とどう向き合っていくか現行制度の維持をする場合であってもきちんと結論を持っておく必要がある 人が作ったルールに従って人を殺すという形は同じともいえるな
植松と違って死刑のルールは多数で作ったとはいえ国民全員が賛成してるわけでもない >>317
財政赤字を気にしてる間は削れる支出は削ったほうがええやろ
それにこれからどんどん労働人口減ってくんやし生産性のない仕事は減らさなあかんのちゃうか? いやこの国のルールでも殺された方は罪ないし植松は19人殺した殺人罪やろ、なにいってんだこの筆者 ジャイアンに介護やらせるなよ
身動きの取れないのび太ばかりの環境なら殺し放題やん ワイは格差が広がると無敵の人ではない側やから格差是正した方がいいとは思うけど
失うものがある上級側が格差を放置してその結果たまに無差別殺人が起こる方を選択しとるんやからどうしようも無いと思うわ
みんな無意識のうちに交通死亡事故より車社会の便利さを選択しとるようなもん 法律に触れたから死刑ってのは理由としては弱くなっちゃうからな
人を殺したら死刑の部分が人ではない重度障害者なら殺人罪とはいえんようになるし
まず法律上の人の定義をはっきりさせんと >>351
無敵の人ってほんとに増えてるんか?
統計見る限り日本は凶悪な事件減り続けてるみたいやけど >>344
国民全員が賛成しなかったら
お前の財産を他人が平気で奪う世の中でもええのか?
という話よ >>345
ワイは財政赤字=民間黒字だから別に問題ないやろと思う派なんや
無駄を削減といっても
何が無駄なのかわからんし
無駄はブレーキやハンドルのあそびみたいなもんで
実は必要だったりすることもあるんや
どう考えてもいらねーだろというものはカットしてもええけどね 法の通りに処刑すればいいだけだ
法が人を裁かなければおかしなことになる
異議があるのなら法を変えればいい
くだらん邪推は聞くに値しない 馬鹿「死刑は国家による殺人だ!死刑反対!!」
ワイ「禁錮刑は国家による拉致監禁だ!禁錮刑反対!!」
馬鹿「…」
なんで?? 植松が正しいかは置いといて
この施設のクソさはもう少し広まってええやろ 人道、人権、福祉、社会保障、生活保護
全て賛成や
でもそのしわ寄せや負の側面を社会的弱者に背負わせるのは矛盾してるやろ?という話ですわ
弱者救済のための制度で弱者を苦しめたらあかんやろ >>353
増加しているかどうかの話はしとらんが、海外みたいなスラムができるレベルまで格差が開いて治安が悪化したら増えるやろね 人を害したからやわ
全然パラドックスにもなんにもなってない 安楽死とか中絶とか、命に対して「生きるに値するかどうか」を人が判断することは往々にしてあることやろ
「障害者かどうか」で生きるに値するかを線引したのがアカンってだけや >>362
ほんこれ
極論身長160以下は人権ないと同じ事いって実行したようなもんやからな 障害者は生きるに値する
死刑囚は生きるに値しない
これが国の見解であって、植松の見解とは全く被らないからオッケー >>360
でも強者は逃げちゃうんだもん
弱者救うためにまだマシな弱者虐めてんのが現状よ 介護士で年収1000万稼げるならワイは何も問題と思う
でも現実はそうじゃないから欺瞞やね
貧乏人に障害者の世話を押し付けて人道もへったくれもあるかい >>364
中絶も「障害者かどうか」を理由に線引きされることもあるで
理由が問題ではなく個人の勝手な思想でそれをしたから問題なんや >>360
植松は死刑執行されるべきだし社会構造の議論もするべきで別問題として並行して進めるべきなんや
山上も裁判と服役を済ませるべきだしそれとは別に統一教会についても追及すべきなんや
一方を肯定したら他方が否定されるという考え方ではいかんのや 私刑と日本国法規の刑罰を一緒にするアホ、頭わるすぎる >>369
なら復讐すべきは介護の会社であって
障碍者じゃない
逆切れの逆恨みやわ
最近逆切れ逆恨みして恨んでる奴と別の対象殺したような奴持ち上げる奴おおすぎ
単なるさかうらみ 犯罪心理学として非常に興味深い
いじめられっ子に自我がない場合いじめっ子はどういう行動を取るのか研究すべき >>360
強者が背負ったらそれはもう強者やなくて弱者やけど >>369
重労働かどうかで給料が決まるわけじゃないからね
パワーさえあればまあ誰でもできるし 生きるに値しないんじゃなくて死でしか償えない罪ということやん >>369
「障害者が輝ける社会を!」って声高にアピールした人達がたくさん現れてたけど
その中で重度障害者介護の現場に足を運び実際に現場で障害者を支える人々に寄り添い声を拾い労働環境や待遇の改善に力を貸した人はどれだけいたんやろな きいいいい俺をこんな扱いする奴むかつく!恨む!→まぁわかる
別の奴殺したろ!→わからない
というか探せば介護でも待遇マシな施設いくらでもあるからな
それやらん時点で怠惰やわ そもそも生きるに値しないやつと生かしてはおけないやつは違うだろ 餓鬼が駄々こねて無関係の奴に八つ当たりしてるだけやわまじで >>369
介護士とか保育士みたいな仕事って税金で補助でもしない限り絶対高給取りにならない構造やもんな
高給取りにしたら預ける費用が高くなって仕事やめて自分で面倒見た方がマシになるから誰も預けなくなる
例外はあるが、人が必要とする仕事ほどこういう傾向にあるのは悲しいね シンプルにやったことへの責任を取らせるってだけだろ パラドックスでもなんでも無いし植松はそんなこと言っとらんのに勝手に拡大解釈する社会学者とかいうインチキ職業 自分の親介護して介護疲れで殺した方がまだ植松の主張は世間に通りやすかったやろな 殺しの対象が重度の障がい者だったから理解してる奴らもいるがチー牛だったらお前ら批判するやろ? 個人で面倒見れないから施設に預けるんや
両親もいつまで生きていけるかわからないんだからな どこがパラドックスなんや
植松の主張と関係なく量刑で死刑なら死刑やろ こういう税金でも注がない限り給料が上がらない仕組みになってる業種に付いてる人は偉いと思うよ
ワイにはとてもできない 死刑は命をもって償うものであって
お前に生きる価値ないなんて言うのとは違う >>397
償いになるの?
だれが償いなんて言ってるの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています