セイバーメトリクスに自信ニキ「得失点差の割に勝ったり負けたりするのはただの偶然だぞ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
接戦の勝敗はチームの能力によって決まるのか？
これを明らかにするために、ここでは成績の再現性に着目します。
接戦の勝敗がチームの能力(接戦の強さ)で決まるのなら、あるチームの年間試合を偶数と奇数のグループに分けた時、偶数試合で接戦に勝てているチームは、奇数試合でも接戦に勝てているという傾向が見出せるはずです。
ここでは「非接戦時と比べて接戦時にどれだけ高い勝率を記録したか」という尺度によって、「そのチームが接戦で勝てたかどうか」を評価することにしてみましょう。
1958年以降の全チームについて、横軸に偶数試合、縦軸に奇数試合で接戦に勝てたかどうかをプロットしたのが下のグラフです。
https://blog-imgs-153-origin.fc2.com/r/a/n/ranzankeikoku/20220504_3.png
偶数試合で接戦に勝てているチームが、奇数試合でも勝てているという傾向はほとんど見られません。これは「接戦の勝敗はチームの能力ではなく偶然で決まっている」ことを意味します。このデータでは3点差以内を接戦と定義しましたが、2点差以内、1点差以内と定義を変えても同じ結果となります。 僅差のゲームほど運次第になる、ってここで言っても抵抗するやつ多いんだよな
強いチームでも僅差になると運に大きく左右される 接戦に強いチームなら奇数試合も偶数試合も満遍なく勝てるはずだけど実際はそうはないから偶然ってこと？ 敗戦処理がクソだったら逆転できるはずだった味方の反撃が無駄になるからな 1985年以降の全チームの分をプロットしたらチーム毎に接戦に強いかどうかなんて混ざって分からなくない？ >>12
文系のガイジや
ワイにわかるように教えてくれ 投手が良くて打線がショボいのに
白星が多ければ接戦に強いことになる なんか変わった分析法だな
こういうやり方することあんの？ 今年の巨人を見ろ
前半は接戦に強かったけどあれが運以外の何だと言うんだ >>16
ランダムサンプリングのやり方で偶数試合と奇数試合ってのがはえーそんなんあるんやってなったわ 色々と仮定が気になるわ
もうちょっとマシなやり方ありそう >>15
それは接戦に強いじゃなくて
たまたま白星が多かっただけってことやろ
人間ってただの偶然にもすぐ因果関係見つけたがるから困っちゃうわー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
