「1+1=2はそういうふうに定義しただけ、数学的には1+1=3も成り立つ」←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
有能が二人おったら三人分の仕事が処理できるってことなのでは 体積1.5の粘土を2つ合わせれば体積3になるやろ?
そういうことや 定義の問題じゃね
その場合ワイらのいうところの2が3になるだけやろ >>7>>8
そんなん数学的でもなんでもないやんけ
記号の約束ごとじゃん Big Brother is watching you.😎 実際にその演算が成り立ち、かつ既存の数学に矛盾しないような集合を構成できないなら何も意味ないやん >>11
これで3てありえるん?
0123の4進数にならね 1.5進数みたいな整数でない底数表記が成り立つなら行けるやろ 病気になるかもしれんけどうんこは食えますって言ってるのと変わらんよな
うんこが食えないってのは病気になるから食えないんやしうんこが食いたいってのは病気にならぅに食べる方法を知りたいってことやねん
それを病気覚悟したら食えますとかアスペやん。 ●+●=●●であることは変わらんやろ
●●=3でも2でも何でもええ 例えば少数部分の足し算とかでええんやで
1=2=3=0やから1+1=2やし1+1=3や 数学はまだ完璧ではないんや
解けない数式があるとすれば
既存の数式が間違っている可能性を孕み続けるんや >>30
数学なんて所詮約束事のなかで無矛盾なだけやん😀
体系の正しさを決定できないよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています