「1+1=2はそういうふうに定義しただけ、数学的には1+1=3も成り立つ」←これ

**それでも動く名無し** · 2022/09/22(木) 18:48:11.17

これ意味わからんのやが

**それでも動く名無し** · 2022/09/22(木) 18:56:53.51

子供ができた男女とか

**それでも動く名無し** · 2022/09/22(木) 18:57:40.17

実際にその演算が成り立ち、かつ既存の数学に矛盾しないような集合を構成できないなら何も意味ないやん

**それでも動く名無し** · 2022/09/22(木) 18:58:02.74

望月理論もこれなんやろか

**それでも動く名無し** · 2022/09/22(木) 18:58:52.13

>>11
これで3てありえるん？
0123の4進数にならね

**それでも動く名無し転載ダメ** · 2022/09/22(木) 18:58:55.16

1.5進数みたいな整数でない底数表記が成り立つなら行けるやろ

**それでも動く名無し** · 2022/09/22(木) 18:59:32.24

12進法なら9＋2でも一桁

**それでも動く名無し** · 2022/09/22(木) 18:59:56.98

病気になるかもしれんけどうんこは食えますって言ってるのと変わらんよな
うんこが食えないってのは病気になるから食えないんやしうんこが食いたいってのは病気にならぅに食べる方法を知りたいってことやねん
それを病気覚悟したら食えますとかアスペやん。

2022/09/22(木) 19:01:30.01

>>17
３進数なら１０は３やろ

**それでも動く名無し** · 2022/09/22(木) 19:01:42.50

議論が文学的やで
根本的にちゃうんやろ

2022/09/22(木) 19:02:19.35

>>21
ガイジやったわ
無視して

**それでも動く名無し** · 2022/09/22(木) 19:03:51.82

演算子の定義を変えればいいやん

**それでも動く名無し** · 2022/09/22(木) 19:04:34.76

welldefinedじゃなきゃいかんでしょ

**それでも動く名無し** · 2022/09/22(木) 19:05:55.92

>>9
数学なんて所詮約束事やが

**それでも動く名無し** · 2022/09/22(木) 19:06:16.20

●＋●＝●●であることは変わらんやろ
●●＝3でも2でも何でもええ

**それでも動く名無し** · 2022/09/22(木) 19:06:23.60

例えば少数部分の足し算とかでええんやで
1=2=3=0やから1+1=2やし1+1=3や

**それでも動く名無し** · 2022/09/22(木) 19:06:28.95

1+2+3+4+5+....＝-1/12

**それでも動く名無し** · 2022/09/22(木) 19:10:22.48

数学はまだ完璧ではないんや
解けない数式があるとすれば
既存の数式が間違っている可能性を孕み続けるんや

**それでも動く名無し** · 2022/09/22(木) 19:10:45.44

>>13
4だぞ
教育が必要だな

**それでも動く名無し** · 2022/09/22(木) 19:13:00.12

>>30
数学なんて所詮約束事のなかで無矛盾なだけやん😀
体系の正しさを決定できないよね

**それでも動く名無し** · 2022/09/22(木) 19:14:01.36

2の表記を3と入れ替えてるってだけではないんか