【悲報】ロシアの農村民、ガイジだった
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://toyokeizai.net/articles/-/61232?page=4
ある心理学者が、ソ連の僻地に住む農民に行った質問とその回答には、驚かざるをえない。
Q：魚とカラスに共通する点はなんですか。
A：魚か―魚は水中に住む。カラスは空を飛ぶ。もし魚が水の上にちょっと顔を出せば、カラスがそれをつつく。カラスは魚を食べられるが、魚はカラスを食べられない。
質問者が「動物」というヒントを出しても、回答者はその意図を理解できなかった。これでは他者の視点に立つことは難しいだろう。徹底して自身の経験にのみ基づくことが他者との摩擦を増大させ、その後の暴力の呼び水となることは想像に難くない。 これ逆もまた然りちゃうか？
農村民からしたら生きるためには自然環境やそこにいる動物の生態こそが重要で生物学的な分類なんてなんの意味も持たないことが学者側の考えには抜け落ちてるやん 深読みしただけやろ
単純すぎて哲学的な思考になってしまうのはわからんでもない まず生き物って考えたらええと思うんやけど
意外とそういう単純なところから考えられないんやな 質問の意図がわからなくてポエミィになっちゃうのわかる 別に農民に聞かんでもその国のトップを見れば国民がガイジかわかるやろ 共通点って言ってんのに違いを答えてるからガイジ扱いなんやろ 会社でもいるよなこういうやつ
反応に困るから徐々に質問しなくなってく 折角内容がおもろい記事なのにどうでもいいトコだけ切り取ってくるな >>54
それで正解やろ
答えはなんでもええから共通点を自分なりに考えて言えばええだけやと思うで こんなアホみたいな質問するのがロシアのレベルってことか？ これ多分「共通点」って言葉が理解できなかったんやろ
日本人でも熟語言うと難しい言葉使うなってキレるガイジそこそこおるし 共通点を聞かれて、まず相違点から述べていく人間はむしろかなり知的な奴だと思うわ
裁判官の判決みたいやないかw そもそも強者と弱者で共通してる点はない って意味で言ってるならわからなくもない なんGでもこんなレスいきなり付けてくるやつおるんやがあれもしかしてロシア人農夫か 脊椎動物って解答がロシアの農民に出来るわけ無いやろ 元記事読んでみたけど人間の理性の向上の為の客観性を調べるのに何でこの質問が出てきたのかよくわからんわ >>31
そもそも質問に対しては回答しなければならないというのが日本人特有の思い込みなのかもしれん >>94
いやなんGには沢山いるだろ
彼は俗世間とのつながりがなんGしかないだけや 正解が1個しかないって限定しちゃうのも良くないって事か？ なんの脈絡も無くこの質問されてなぞなぞじゃ無くて生物学的な分類についての質問だと思う奴は少ないやろ >>85
別にそれでええんやで
質問の意図がわからなかったら「え、どゆこと？」と返せばええし、それすらせずに相違点で返してるんやからガイジ認定されとるだけや この聞き方やと相手が質問の意味を誤解することなくシンプルに理解できないやろ？
その時点で心理学者とやらがバッドコミュニケーションや
1人1人をカウンセリングしてるならともかく何かの調査をしようとしてこれだったんなら
自称学者側がガイジやねん この記者がなんて答えてほしかったのかワイもよくわからんのやが
生きてるって言えばよかったんか >>50
記者も記者で相手の背景を考えられてないもんな
相手の視点に立てないのは確かに争いの呼び水だわ >>106
認識の擦り合わせを行うかどうかを調査したってことなのか？ >>97
実際にはあえて答えないとかぶん殴るとか関係ないことを言うという選択肢もあるのにな >>108
何でもええから共通点を答えて欲しかったんや
変なポエムは求めてない >>82
実際に会ったことは無いがそこそこおるのは間違いない
境界知能が統計学上なら10％くらいおるからな >>112
質問に答えられてないから低知能認定されてるんやなぁ 思うに思考の過程をそのまま口にしただけやねんな
ほっとけばちゃんと答えでたんちゃうか
そこまでに時間は（期待していたよりも）かかるかもしれへんけど このスレ見とると同レベルが結構おるやん
ソ連農村部に限った話ではないな >>103
こいつが徴兵されたら馬鹿みたいに泣いてそう >>110
普通の人の応対ができるかやろ
どんな共通点で回答しても良いし、意図が理解できなかったらコミュニケーションを取ればええ
普通の人が意識しなくてもできることが、ソ連の農民にはできてないってことや このスレにもレスバという戦争の呼び水になるようなやつちらほらいて草 >>113
これはロシアの広告塔やで
単なる政府の雇われや >>106
なんで他人に質問されてまともに回答せなあかんの？
相手小馬鹿にした回答するくらいでちょうどええやろw このスレにも農村民レベルの奴いて草
境界知能か何か？ この質問したのはロシアの心理学者のアレクサンドル・ルリヤやな
そもそも90年ぐらい前の話やし、その本人が属してる社会的構造と人間心理について調べた時の話やけど
どっちかといえば白熊の三段論法の方が有名やろ >>117
ワイもそう思うんよ
まず自分が見てきた魚とカラスは…と言葉にしてるんだろうな
それを知能低いみたいに言っちゃうこの心理学者はなんやねん。時間制限でもあったんかいな Q：トマトが赤いね
A：そうですね
質問者が「トマト」というヒントを出しても、回答者はその意図を理解できなかった。これでは他者の視点に立つことは難しいだろう。徹底して自身の経験にのみ基づくことが他者との摩擦を増大させ、その後の暴力の呼び水となることは想像に難くない。 農村民からしたら「共通する点」ってのが見た目や分類で同じ点ではなくて生態の中で交わる点って意味だったんやろ まあ質問の後に何でもいいのでって付け加えたら殆どの人が答えられるやろ >>101
せやな
答えは何でもええんや
生き物でもいいし脊椎動物でもいいし手がひらひらしてる、でもええんや
答えもとめてるのに答えが返ってこない、つまり質問の意図が飲み込めないってのが問題なんよ >>139
シベリアの民やったらなんG民の祖先である可能性が微レ存 我々人間は仕事に家庭日々何かしらに追われ生きている
まるで奴隷のようだ
それに引き換えカラスやさかなはどうど？
空を水を自由に動き回り生きる姿は力強く美しい
そう彼らは“自由“なのだ この質問に対して動物って答える方がバカっぽそうやろ >>150
これならOKやで
前置き長いながらもちゃんと共通点を述べてるわけやから ガイジっつってもなぁ、当時って現代みたいにインターネットもないし、義務教育だってないんだろう
必要最低限の教育も受けてないなら、質問されても何を回答すればいいのかわからない(質問された内容も理解できない)って当たり前な気がするんだが 質問の意図からは外れてるかもしれんけど この農村民の答え素敵じゃね 卵生って答えが思い浮かんだが先進国の学士レベルとしては
コレで正解よな 農民らしい答えではあるな
変にインテリぶる必要もないわ >>162
どうなんやろね
ちなみに鳥と魚の分岐前に獲得した特徴は基本的に共通なんかな？
分岐後に喪失とかもあるから完全には一致しない？ 逆に未開の狩猟民と話してみたら知識がないだけで論理的思考力は欧米人と大差なかったって書いてあった本もあったわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
