検察「ひき逃げだ！」まんこ「直後に友達と電話したり仮眠とったりしました」裁判所「無罪！」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
不起訴となった道路交通法違反（ひき逃げ）を理由に茨城県公安委員会から運転免許を取り消されたとして、同県鉾田市の女性（２５）が、
県に処分の取り消しを求めた訴訟で、水戸地裁（広沢諭裁判長）は１０日、「女性のひき逃げは認められない」と原告の訴えを認め、県側に処分の取り消しを命じた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/aa224928eca71237356287d85eca663c400bd51e
女性は事故時、歩行者と衝突した認識がなかったと主張。広沢裁判長は、女性が事故直後に友人と近況報告の電話をしたり、コンビニ店の駐車場で仮眠したりしたことなども挙げ、
「刑事処分の内容を踏まえても、衝突したとの認識があったとは認められない」とした。その上で、処分の前提となるひき逃げが成立せず、免許取り消しは違法とした。 ひき逃げは認められなくても人轢いた事実は消えんやろ これええな
コンビニなら監視カメラもあるから寄った証拠も残るやろうし 接触してるのに気づかなかったならより乗る資格がないと思うんやけどな たまに地裁で出てくるトンデモ判決か
見届けないとな 弱者男性はソースを見ないからな
アフィの養分になるために大発狂してら 引いた人が死んだら流石に罪に問われるだろうけど、軽い怪我くらいやったら大丈夫なんやね >>22
だいたい高裁判決とかその後わからなくなるんだよなあ 無罪ってなんやねん過失運転致傷は取られとるやんけ
そもそも致傷ってことは死んですらおらんやんけ 居眠りされて長時間駐車スペース潰された挙句
状況確認までガッツリ協力させられたであろうコンビニ経営者かわいそう >>25
罪には問われてるだろ
ソースも読めないのか どんな事故なのかわからんからなんとも言えんやろこんなもん
極端な話被害者が多少強引にバッグでもなんでもぶつけてきて訴えて事故を立証できれば事故扱いになるから轢き逃げになるし
状況もなんもわからんとなんも言いようがない クソ見てぇな偏向アフィスレとソースも読めねえ文盲ガイジ共の地獄みたいな最底辺スレやな これ認めたら轢いたあとにブレーキもかけずに通り過ぎて平然と友達とカラオケとか行くやつが無罪になるやんｗｗｗｗｗｗｗｗ
他人の命を枯葉一つの重さもないと思ってるクズほど無罪になるのヤバすぎやろｗｗｗｗｗｗｗｗ ひき逃げしたけどぶつかったやつが悪いってイカれた思考 >>32
開くだけで中身は読めないなんG民の知能の限界 とりあえずひき逃げは全部免許取消しで最低5は再発行不可にしろよ
なんで日本ってこんなに自動車の犯罪に甘いねん 仮に衝撃受けて全く気付かないとしたら何かの病気だろ… 刑事処分ではひき逃げ不起訴やったんやな
行政処分でひき逃げ認定されたから裁判して勝訴 これをまんさんが～とかって言ってるやつって彼女とかじゃなく女性と会話すらしたことなさそう あー読んでなかったわ不起訴になっただけなんやね
刑事裁判と民事裁判ごちゃごちゃに考えてたわ 被害者はどの程度なんや
例えば肩に少しぶつかった程度ならきづかんくないか ワイには「轢いてもた轢いてもた！コンビニで落ち着いてトッモに相談しよ！」の流れにしか見えんのやが
まあやらかしたときにはこの判例思い出そ >>52
これはひき逃げについての刑事裁判でもないぞ
免許取消は無効とする確認訴訟だから民事裁判 なんG民はソースが読めないんじゃなくて刑事処分と行政処分の違いがわからないだけやぞ 土浦区検は同５月、女性を自動車運転死傷行為処罰法違反（過失運転致傷）で略式起訴し、ひき逃げは不起訴。
なんG民ってソース読まないのか読んでも理解できないのかどっちなんやろ？ ほーんつまり轢いた人が普通しない行動すりゃええんやな 行政処分は自分で裁判起こさなあかんのほんまクソやろ まあ不起訴になるくらいだからガチで気づかなかったのでは >>46
ホンマは飲酒運転に対する罰則も厳しくしたくなかったんや
でも世論がうるさいから危険運転について厳罰せざるを得なかったけど、運転手が正常な運転が出来ないって自覚している状態で運転していた場合適用されるってとんでもない抜け道があるから運転手が「危険な運転をしていた自覚は無い」って証言すればそれで終わりや 当てたのに気づかないとかそれこそ免許取り消しもんだろ… 接触を気付かないってのは、それはそれで怖すぎるやろ 接種した事は認めるけど、ひき逃げは認めないって事？ >>52
こういうレス見るにソース読まないんじゃなくて
読んでも理解できないって方なんかな >>65
検察は無罪になる可能性が少しでもあれば不起訴にするからな
何故なら日本は起訴して無罪やと「冤罪」扱いになって警察官や検察官が叩かれる世界で唯一の国やから
（普通の国は本当はやってないのに裁判官が有罪判決を下すことを冤罪という） 最初からひき逃げ容疑は不起訴であるんならひき逃げ理由に行政処分受けるのは納得いかない部分ではあるよな
起訴するかしないかは検察、免許取り消しするかしないかは公安委員会の判断で異なること自体はおかしくないのかもしれんけど 逃げたことが認定されなかっただけで過失運転致傷でちゃんと起訴されてるから無罪になった訳じゃないぞ
女憎しのもんもうしかいないなんG民に読める文字列じゃないかもしれんけど >>55
当然当てたことなんてないから知らんけども人体に当たれば気付くやろさすがに
不起訴にもなってるし所持品当たっただけでも事故になることはあるらしいからそっちちゃう
いずれにせよ超低速の話だろうし被害者が厄介なやつだっただけやろこんなもん >>67
いや処分理由が立証できんかったのに処分する方がおかしいやろ >>68
接触した事実は証明出来ても接触した認識がなければ轢き逃げには当たらないとの見解や >>66
過失犯規定がないからねひき逃げは
ホンマに気づかなかっただけって言い続けて、検察がいやそんな訳あるかい！って証拠揃えられなかったら不起訴 むしろ検察が不起訴にした理由が知りたいわ
女側の訴え通りなら本当に不起訴なるんか？ >>71
終わりなわけ無いやん
今まで危険運転致死傷罪適用されてる奴は全員正直者かよ >>71
なんか免許一回も取ったことないガチ無免許の高校生が暴走して人殺したけど危険運転じゃないとかもあったよな
めちゃくちゃ過ぎるわ かすっただけとか、それでよろけて怪我とかあるはあるからな
もちろん怪我させてる以上過失運転致傷罪やけど >>79
でもなんG民によると女は男と違って論理的じゃなくて感情的らしいからな
なんG民は女憎しの感情で物事を判断したりしないはずや アメリカのBLM批判してたガイジおるけど司法差別ってこういう問題やからな
日本でもそのまま黒人に当てはめたら分からんやろけど女や上級って考えたら意味わかるやろ
むしろMale Lives Matterで声上げない日本人がおかしい 触れてもないのに自転車がこけて責任追及されるのが当たり前なのになんやこれ >>85
せやで
検察は負けそうな裁判絶対せんからな >>81
それは立証の程度の差やから当たり前やろ
裁判で確実に有罪になるレベルまでの立証しないと処分が下せないってなったら
例えば食中毒出た店の営業停止処分もできないわ そもそも過失運転致傷やと免許取り消しにはならんの？ >>92
君はもう少しソースをちゃんと読んだ方がいい
この件に刑事裁判は関係ない 過失運転致傷で略式起訴だから罰金でしょ
これである程度は理解できると思うんだけど
ここってMARCHが低学歴扱いになる高学歴版じゃなかったっけ？ ひき逃げ不起訴にしてる癖にひき逃げを理由に免停してんじゃねぇってこと？ >>92
刑事じゃないという意味では民事やけど行政訴訟っていう形態が一般的な民事とは別にある
行政訴訟法って法律もあるし 判決によると、女性は２０１９年６月１０日夜、つくば市内で横断歩道を渡っていた歩行者をひき逃げしたとして、２０年１月に県警に書類送検された。
土浦区検は同５月、女性を自動車運転死傷行為処罰法違反（過失運転致傷）で略式起訴し、ひき逃げは不起訴としていた。
一方、県公安委員会は同月、ひき逃げなどを理由に免許の取り消し処分としていた。
女性は事故時、歩行者と衝突した認識がなかったと主張。
広沢裁判長は、女性が事故直後に友人と近況報告の電話をしたり、コンビニ店の駐車場で仮眠したりしたことなども挙げ、
「刑事処分の内容を踏まえても、衝突したとの認識があったとは認められない」とした。
その上で、処分の前提となるひき逃げが成立せず、免許取り消しは違法とした。
https://news.yahoo.co.jp/articles/aa224928eca71237356287d85eca663c400bd51e >>91
はえ～こういう問題なんや
BLMって死ぬほどしょうもない運動になるやん >>97
酒酔いなし、ひき逃げなしなら最大で13点かな
一発免停、免取は無い 危険運転致死傷罪が適用されなかったけど、裁判長が「裁判所が危険運転は成立しないと判断したことと、あなたの運転が危険な運転ではないということは全く違う」って言った判例もあるからな、ホンマに立証が難しすぎるクソ法律や まんさん…嘘だよな…？
自分の罪棚上げして取り消し処分とかどうすんのこれ…まじでやばい…
🥺 横断歩道の歩行者跳ね飛ばして轢いた感覚がねえとか怖すぎだろ >>7
ちんちん付いてる子は反省の意思が見られない外道認定されるだけやぞ 裁判長「似たような判例判例・・・っと」
裁判長「あったあった無罪になってるな」
裁判長「無罪！」 この手の地裁の判決って面倒臭くてテキトーにやってるとしか思えんわ ちなみにヤフコメで刑事処分と行政処分が一致してないのがおかしい
みたいなコメントあるけど刑事処分と行政処分が一致する必要があるなら
飲酒運転で暴走して歩道の歩行者を轢き殺しても判決が確定するまでの数年間は車の運転できることになるけどそれでもいいんかよ
こいつら脳みそに障害あるやろ >>109
酒気帯びの25点の半分って酒飲んで運転するよりも人にぶつかって救急車呼んだ方がお得なんやな コレとは逆に最近轢き逃げされた言うて騒いだ小学生が嘘やとバレた事件あったやろ？ガキが轢き逃げ犯や言うて捕まえた後に車調べたら嘘やとバレた事件 罪の意識ゼロだから引いた事を認識してないに違いない！なのでひき逃げじゃない！
ひき逃げしてたらそんなマトモな行動取れないはず！
という判決か 既に収監済みの飯塚が逮捕されなかっただけの事を未だに引き合いに出して上級の圧力とか本気で信じてる奴が大量にいる板に法律リテラシーなんて求める方が間違い >>121
小太りの被害者「お金」
何が得なんですかね… 被害者への賠償どうすんの？
普通は救護義務違反してたら保険からはおりんのでしょ？
ひき逃げ犯への賠償請求も普通より割増やろけど本人が認識してなかったらそこは請求無理なんか？ これ真似しようとしてもぶつかってブレーキも踏まず普段通りに運転するって真似出来るか？絶対無理だわ >>114
跳ね飛ばしたとは書いてないやろ
不起訴処分やし本当に接触して歩行者も車も大した怪我損傷がないってことなんやないか
引いたことには変わらなくても逃げてはないってことやろ >>118
地裁は左寄りの裁判官多いからとにかく行政を負けさせようとする傾向にあるんよなあ
昔、事業認定取り消しされて都知事が地裁の裁判官にブチ切れてたことがあったな
案の定高裁で逆転したけど >>104
そうなんやね内包されてんのかと思ってたわ >>7
ブレーキ痕だったり
車載カメラに衝撃の映像が残っていたら立証は余裕やで そもそも不起訴になるのがおかしい
こんなん友達と口裏合わせたら誰でも無罪にできるやん これは良いこと知ったわ
まんさんグッジョブや
ワイもないとは思うけど万が一ひき逃げしてもうたら断固として気付かなかったで押し通そう これで不起訴にするのも、処分が取り消されるのは当然
故意があるものの行動として不自然で認識していなかったという女性の供述が信用できないとは言えない
事故ったかもなと思ったら普通は事故現場に戻ったり車体の下を確認して通報したり、証拠隠滅をする
のんびり電話したりそのまま寝たりはしない この報道のせいで女性の人生がめちゃくちゃになるかもしれないよね？
女性に賠償金を支払うべきでは？ >>145
逮捕報道はやりすぎ感あるわ
無罪になっても社会的名誉は回復せんし >>143
当たり前だけど証拠関係によるからね
車体の損傷が激しかったり
ブレーキ痕があったり
一度現場に戻ったり
車体の下をチェックして証拠隠滅してたり
車載カメラの映っている映像次第では虚偽の供述だとバレるよ スレタイ滅茶苦茶すぎるやろ
そもそもひき逃げは不起訴だから無罪も糞もないわ
不起訴となった道路交通法違反（ひき逃げ）を理由に茨城県公安委員会から運転免許を取り消されたとして、
同県鉾田市の女性（２５）が、県に処分の取り消しを求めた訴訟で、水戸地裁（広沢諭裁判長）は１０日、「女性のひき逃げは認められない」と原告の訴えを認め、県側に処分の取り消しを命じた。
判決によると、女性は２０１９年６月１０日夜、つくば市内で横断歩道を渡っていた歩行者をひき逃げしたとして、２０年１月に県警に書類送検された。
土浦区検は同５月、女性を自動車運転死傷行為処罰法違反（過失運転致傷）で略式起訴し、ひき逃げは不起訴としていた。一方、県公安委員会は同月、ひき逃げなどを理由に免許の取り消し処分としていた。
女性は事故時、歩行者と衝突した認識がなかったと主張。広沢裁判長は、女性が事故直後に友人と近況報告の電話をしたり、コンビニ店の駐車場で仮眠したりしたことなども挙げ、
「刑事処分の内容を踏まえても、衝突したとの認識があったとは認められない」とした。その上で、処分の前提となるひき逃げが成立せず、免許取り消しは違法とした。
県警監察室は「判決文が届き次第、内容を精査して対応したい」とコメントした。 これ俺もあるわ
本当にマジで気づかなかったって主張して相手まぁまぁの怪我だったけど免停で済んだわ 何かにぶつけても気付いてないフリして逃げれば後でバレても当て逃げとかひき逃げにはならんってこと？
逃げ得やな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
