地主「この道路はうちの私道だから封鎖するンゴ」←こいつが裁判で負ける理由
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本の不動産事情ってオーナーに厳しすぎひん?
弱者側に甘すぎると思うんやがどこの国も変わらんのかね
強制退去とか敷地内の無断駐車とか これ橋を壊したらなんか罪に問われるん?
過失なく、誰にも危害が及ばない状況で壊れなあかんの? >>312
You Tubeに破壊実況配信しながらやってほしい >>333
てか行政が河川管理権持ってたら河川利用料も出せと徴収されるやろなwwww >>315
まぁでもタダで継続出来ない合理的理由があったらそれも覆せると思うで
通行料は取っていいことになってるんやし >>319
判例をそのまま当てはめたらおかしな結論になる事例なんて無数にあるやん なんGにしては珍しく勉強になるスレ
正月休みだからか有識者も多そう >>342
契約やからお互いの合意必要やけど住民側折れるんか? >>337
弱者優遇しすぎてまともな人にも影響が出るよくわからんことになってるからな
まあこれに関してはまたちょっと違う問題だけど >>346
あぶねえから橋ぶっ壊すわってなったた現実問題応じるしかなくね? >>345
この中公務員G民何人かおるやろな
ワイもやけど まあでも橋が老朽化で崩壊とかないやろ
とりあえずヨシっ👉 >>344
この件は橋オーナーも弱者やで
なにせ住民の1人やからな ニュースにならんだけで地籍調査でこんなんボロボロ出てくるぞ
ガイジ地権者の土地に市道や水道管通ってる事が発覚して大変な目にあっとるわ >>337
一番やべえと思うのは借地権やな
なんであんな権利強いねん >>337
法律上決まってるけど本来土地はみんなのものやん >>353
その結果借地権付きの土地は激安やからなw >>328
まあ維持するくらいなら壊すほうが金かからんやろな >>351
オーナーになったときから徴収すれば良かった話
法律調べずに徴収しなかったオーナーが悪い 通行権なんて認められるか?
それって所有者との契約で取得する権利じゃないん >>361
すぐ近くにでかい駐車場あって空いてるしな 事故が起きるまでは「まあええやん、ワイら事故っても自己責任やから訴えないでw」って言って
事故が起きて金取れそうなら「ごらあああああ!!!責任取れや!!!!!!」って言う
これが美しき国日本やで 地主「よく見たらここうちの土地じゃん」
自治体「寄付して♥」
地主「買い取ってよ」
自治体「寄付して♥」
地主「あんたらのせいだろ」
自治体「寄付して♥」
地主「」
自治体「寄付して♥」 元々タダだったってのも解釈次第やしな
所有者に整備義務はあるんやし、何ヶ月か封鎖して改修工事して、新装開店時からは通行料取りますってやれば認められる可能性は高いやろ
断絶期間があるんやから元々タダって主張は通りにくくなる 事故起きてもごちゃごちゃ言わないでええやん
金は払わんが事故起きたらお前のせいなって… 土地関連の制度はホンマに国民をバカにしとるとしか思えんわ 昭和行政の道路公園の境界確認も占用許可も建築確認申請もガバガバなんよ
最近になって問題が噴出しとる 完全に封鎖して自分も外に駐車場借りるしかないな
中途半端に自分だけは使うとか言ってるからアカンのや 所有者も通るのやめて老朽化のため通行禁止で自爆すればええ >>364
地目が公衆用道路とかだったら地主は弱い
あとその道通らないと他にいけない住民とか >>352
結構、隣地境界線ガバガバなことあるよな
埋設の電気水ガスの配管配線すら申請時の図面と異なるケースもあるし 借地権持ちの土地買って借地権者殺せば爆益出るんか? >>371
大半の国民は土地なんて持ってないからな なにもなく急に金取るようにするのがダメなら
修繕してその修繕費賄うために回収始めますって理由付けしたらアカンの? これに関しては所有者が名乗り出してくれてまだ良かったよな
もしダンマリやったら完全に詰んでた これ買い取った直後に橋だけさっさと手放せばよかったんか? 他所の国やと
家賃滞納で追い出したりとか敷地に車放置されたら勝手に動かしたりとか
簡単にできるもんなんかね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています