経済学部やが経済学を学んで気づいたことがある
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本はフィリップス曲線が平坦て言われとるから
多分物価上がっても賃金はあまり上がらん
ただ非正規は賃金上がるやろな >>164
全てにわたって同じことだ
アイドルやアニメに金を注ぎ込むのはコスパ0ってことだ 環境経済学とかいう意外と面白い分野
経済学的知見って環境保護に割と貢献してるよな 日経とかデタラメな言説振り撒いておきながらお咎めなしとか世の中間違っとるやろ 俺は素人だが学校で金の流れは血液の流れと同じって様な事を聞いた気がするんだが、だとするなら金を使わずに貯めている金持ちは動脈瘤みたいなもんだよな
俺は金持ってる奴は使う義務があると思うんだ、でないと金(血液)の流れが悪くなって病状がどんどん悪化してしまう、出来るだけコブはない方が良いと思うんだよね
ある一定の金額(例えば年収○億)以上は全部税金で取られるってなれば、それ以上は税金で取られるくらいなら社員の給料に還元したり、自社設備に投資したりで少し金の回り良くなると思うんだが…出来るだけ回ってない金はない方がみんな幸福になれると思うんだよね
俗に言う宵越しの金を持たないって状態の方が経済上は血が巡ってる状態なんだから健全だと思うんだがどう思う?江戸時代の方が今より豊かだったんじゃないかな精神的には 適当なスレで経済学者ごっこすればいいのに、なんでわざわざ勝てなそうなやつがいっぱいいるスレでやるのか 経済学をある程度マスターするにはかなりの勉強が必要らしいがかといってそれが日常生活に活きるかと言ったら可能性はゼロだろ? >>166
得られるものは夢か?希望か?
そんなものは現実には何もない
お前は損してるだけだ アメリカは経済学が進んどるな思うのはデータがくっそあるところやな
例えば物価でも日本はPPIは財務省でCPIは日銀みたいな謎の分担もあるしデータが出るのもやや遅い
FRBが最も重視してると言われてるPCEデフレーターも無い
まあ国民性としてデータや統計は軽視する体質なんかもね >>155
それらはマーケティングや心理学の分野だろ? >>177
そもそも向こうは統計的分析なしに政策作るのが法律で禁止されとるしな そら昔はネットも無かっただろうし学問としてギリやれるぐらいの複雑さやったんやろうが今の経済学はもう複雑すぎるやろ >>171
ホンマに塩漬けしてるわけじゃないからセーフ >>182
はえ~それまじ?
ただわーくににそんなリソースないよなぁ >>175
そうそう
環境破壊を外部不経済と見做して色々対策とか考えてたりする ワイも経済学部やが何言ってるかさっぱりで再履修なったわ >>177
PCEデフレーターとか調査くっそ金かかりそうやから日本じゃやらんだろうなぁ
CPIでええやろってなってそう 使えない学問扱いされがちだが一応経済学発展して大不況みたいなんは起きにくくなったやろ >>177
マイナンバー的なやつで国民の納税額を追跡調査したりとかできるらしいな >>190
官僚がそれなりにやってから大丈夫やで
結局経済政策の中身って補助金配りやからな 自民党御用達経済学者とかほんまクソやからな
何ま知らないバカを適当にごまかすためにジャーゴン使ってるだけ >>185
最近日本でもebpmについて議論されるようになってきたけど、まだまだ先やろうな >>171
そうならないように昔の税制はそうなってたんやけど、変えられてもうたからな
法人税とか昔は取られるくらいならと社員に還元しとった pceとかcpiの話題だとアメリカの消費の底堅さは正直驚いたわ
FRBの利上げ強気すぎると思ってたけどそれ以上にアメリカ消費が強かったわ シカゴ学派!マネタリズム!リカード!
よし、俺もこれで経済通だな >>199
ワイはその二つ以外知らんのだけど、
他にもあるのけ?
オーストラリア学派ってアレだよな
イノベーションとか、猛獣精神とかだよな アメリカ←経済的な面で総合的にデータに基づいて現政権の批判や検証評価を行う
日本←批判したいので悪い指標を探して現政権ほ批判を行う
評価や検証は行わない
これだけの差よ >>195
日本やと人手と予算が足りないのがデカいんよ
無理やりやらせても各省に負担しいるだけやし
アメリカさんは政府機関で分析しとるのか外注しとるのかどっちなんやろ 数学やったあと金融工学の院行くのがアメリカ経済エリートやぞ 理系で微積と線形代数ならできるんやが、経済学学ぶとしたらどれから? >>200
オーストラリアなの?オーストリア?どっち? >>30
むしろ市場は効率的やから利鞘なんて抜けないってのが話の出発点やからな >>203
だとするならトランプ政権はどうなんだ? そのアメリカで超インフレ全く止められなくて
経済が成長してるのは低学歴ばかりのハッテンとなんだから
やはり意味のない学問なのでは >>186
ちゃんとモデルに落とし込むの経済学って感じするよな
転売ヤーとかも説明できるしおもろい >>203
アメリカもできてないから中間層の所得が何十年も停滞してたりトランプに拐かされて議会襲撃するようなアノクラシーになってんじゃねえか >>211
先進国で日本だけが抑えちゃってるという
一人勝ちやで賃金上げとか無意味なことしない方がええよ >>152
経済学の方も○○経済学みたいなの量産して他分野に土足で乗り込みまくりやからおあいこや >>216
マーケットで経済成長の質問する意味がわからん
リーマンショックでよく言われた話をウォール街という概念のせいした作品だったりする? >>210
前提として共和党も民主党も目標とすることは変わらんし手法も大差ない
トランプは経済以外で問題大きいから弾かれてるんやで >>200
経済学の派閥なんて挙げだしたらキリないくらいあるで
古典派とかは聞いたことあるんやない?
イノベーションはオーストラリア学派の学者の考え方やね >>202
次3年の歳(留年のためもう一回2年)だが
その授業再々履修になってるワイみたいなゴミもいるから安心しろ >>220
経済政策ボロクソに叩かれてたんですがそれは 人文系が無意味な学問っていう人は安倍ちゃんと発想近いよね >>211
世界銀行とか、GATTとか、今の世界経済を形作ってる元となってるのが
経済学者の理論だったり提言だったりしてないか? ワイはその場しのぎで単位取って何も理解してなかったけど公務員試験の勉強してやっと数式とかの意味がわかったわ >>155
広告宣伝や依存により意思決定のもととなる効用関数が乱されている
要は最大化すべき目的関数を取り違えているということ >>219
いや、そんなまじめな話ちゃうで
お祖母ちゃん二人が「永遠に経済成長することなんかある?」っていう疑問を解消するために
旅する話や。でももっともな疑問だとワイは思ったで 大人が学び始めるなら経済学の教科書より『肩をすくめるアトラス』を読むのがええで
経済大国アメリカに住む人て根本がこういう思想なんやなて理解できる >>228
マーケットでの取引とその辺をごっちゃにしたらあかんぞ
経済活動でしかない
経済成長なんてのイメージでしかない 1929年の世界恐慌みたいなリーマンコロナと比べものにならん規模の破滅が起こらなくなっただけでも経済学は価値あるよ >>229
おお正解や!
ちなみにニキが上で言ってる猛獣精神(恐らくアニマルスピリットのことだと思う)はケインズの考えやからオーストラリア学派とはライバルの考え方や ワイ無能、バブル景気がいつ起こったのかも分からない >>234
そうや、アニマルスピリットや。ケインズやったか
サンガツやで 【悲報】ワイ実証ミクロ屋、院まで行ったのにこのスレで話してることの半分くらいわからない
人の名前とかよう覚えられるな君ら モデルに名前付いてないと無理や 資本主義社会主義民主主義
シュンペーターの最後の本がこんなタイトルだったけど全部デタラメな様相を見せてる今の世の中を見たらなんと言うかな 帰納より演繹の方が好きやからミクロは大好きやけどマクロは大嫌い 経済学者は底辺左翼なんg民が嫌いそうな傲慢イキリ野郎が多いな 高校でちょっと触れるとはいえ
正直需要供給曲線シフトのくだり中学校でやらせるべきよな
あの程度の概念すら理解してないやつが世にワラワラいると考えると恐ろしくなってくる >>238
趣味で経済史の本とか読まんかったんか? >>50
いや物理で自由落下や等速の運動とか未来予測できるが >>238
すごいな普通に尊敬する
自分のとこだけやってるの生きてる知識でカッコいいで >>241
それ経済学者の中でも弁論者だけやで
ほんとに今でも論文とかしっかり書いてる経済学者ってほぼ数学者やもん ワイのとこ1年前期マクロ入門 後期ミクロ入門で
2年マクロミクロ必修だったから薄くはわかるンゴ 「合理的経済人」とかいう幼稚園児の妄想レベルにアホな仮定 >>243
経済史とか苦痛過ぎて再々履まで行ったわ
英語数学で経済学部入って統計ハマった理系やったんや >>246
つか話の内容が違いすぎるしな
マーケットデザインだのマッチングだの ケインズとハイエクのラップバトルすき
これからバイトのワイには言ってることよくわからんが >>238
ワイは経済学史が好きでそっちばっか勉強してたから難しい数式の意味とかは全くわからん🤪 >>246
フリードマンとサマーズとかは本業で業績あるけどよく炎上しとるが >>250
メカニズムデザインはめちゃくちゃ面白いぞ
経済学は最適分配を研究する学問やけどメカニズムデザインはそこに金が介入できない場合の最適な分配システムを考える学問や わい計量経済学のゼミ行って後悔したわ
ゆるく卒業したいんじゃ😡 鎖国も合理的選択もアホな仮定やんと思えるかもしれんけど、モデルはなるべく単純化しないと本当に知りたいところがどういう影響及ぼすのか分からんくなるからな 例えばなんG経済学だと消費税減らせ法人税増やせだけど
経済学だと法人税下げて消費税増やせやからな ミクロ経済の実証研究て面白そうやけどつまらなそうやな
どこまで行っても「その時たまたまそうなっただけでしょw」的なケチがついて回りそうやん >>259
集団自決まではいかないけど老人の投票権少なくしろとか年金医療費減らせ言うてる経済学者ら多い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています