徳川家康ってほんま運だけで天下とったんやな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
運だけなわけないだろ
もしワイが徳川家康と同じだけの運量貰っても天下どころか藩主すらなれへんやろし 勝ち馬に乗るのがうまい
今でいえば投資とかの売り時買い時がわかってる感じやろうなぁ 秀吉以前はガチで運だけだと思う
秀吉以降の立ち回りは神 本能寺のあとの立ち回りが上手かった
武田が直前に滅びた影響で旧武田領を完全掌握できたのが上手い 無能やったらそもそも今川からも織田からも豊臣からも優遇されないんやで 家康が明智光秀を誑かせて信長闇討ちしたんじゃないの? 秀吉が関東気前よくくれたのも無能で警戒してなかったからやろ 秀吉がボケた上に暴君になったからね
運だけとは言わないが運が良かったのは確かや 関東手に入れて朝鮮出兵せずヌクヌクしてたあたりでわりと天下は固かったよな 実際世の中の偉人は半分は運だろ
韓信とまったく同じ性格と能力で産まれても
ほとんどの時代でただのクズニートで一生終えてるだろう 織田信長や豊臣秀吉も産まれた場所が違えば無名で終わってるし
逆にポテンシャルはあっても無名で終わってるやつはいくらでもいる 運なのは信長だよね
いや運ですら短い天下やったけど😅 なんかすごいことやったかと言われたらなんもしてないんだよな 清洲同盟までの対織田→三河一向一揆→金ヶ崎(殿)→姉川(朝倉軍数倍)
→三方ヶ原→高天神城→長篠→伊賀超え→天正壬午の乱(北条軍4、5万)→小牧長久手(秀吉軍10万) →関ヶ原(結果楽勝だったけど下手したら全大名が敵になってたかも)
強いやつが死ぬのを待ったみたいに言われるけど強いやつとしか戦ってへんよな
負けたけど信玄ともちゃんと戦ったし >>5
旅行もしない人とも話さない君みたいな奴には無関係だろうね 石田三成が暴走しなかったらどうやって天下取るつもりだったん? >>21
なんでわざわざ苦労して全国統一した後に
無能に関東任せるんだか
秀吉をどんだけ破滅願望の馬鹿やと思っとるんや >>35
前田恫喝して従わせて上杉ボコる途中やったんやで
時間の問題や 猿が小牧長久手で完勝してたら
猿が関東まるごとくれてやらなかったら なんならヒトラーも友軍助けてる時にイギリス兵に捕捉されたが
男気に惚れて見逃されなかったら殺されてたからな >>37
当時の関東はほぼ湿地帯やぞ
大阪城の周りも湿地帯やけど ノッブの同盟者でのし上がったのは運やな。ノッブ死後の立ち回りは運では語り切れんが 信長→勤王家、手紙も書ける部下思い
秀吉→奴隷を救った愛国者
家康→皇室を貶めた売国奴
ネットだとこんな評価されてる印象 豊臣家を存続させるためにはやっぱり淀を追い出さなしゃあないか >>30
草
200年位安定した政権築いただけでも凄いけど 信長や秀吉は有能やったけど家康は大半の歴史家が凡人と評価しとるからね >>39
格上と戦ってるように見えて同盟と一緒にボコってるのも多い 三国志でいう司馬懿みたいで天下をかすめとったイメージあるから人気ないよな 熊本で一揆起こっただけで九州の大名総動員して佐々成政殺したし
関東の7割家康に任せるのは相当の信頼やろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています