X

お前ら「二重スリット実験ヤバすぎw w w」←これ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 13:43:03.58ID:JSR+7F4mr
何がヤバイんや
43それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:00:16.25ID:DTy89cyD0
猫のシュリッダーやろ
知っとるわ
44それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:00:49.33ID:D8DLXRNC0
>>40
ウィキ丸写ししてドヤ顔してるのきしょw
45それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:01:36.36ID:o34eEVisp
理系なら高2くらいで習うからそんなにびっくりしないわ
46それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:01:38.94ID:UjVJeqfv0
光子が割れてるだけで存在確率じゃないとかなんとか
47それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:02:44.38ID:px0B6+/M0
>>9
漁師が意思もってて普段はサボってるってことけ？
48それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:03:03.75ID:ExB4t5m90
>>42
これについてちょっと調べたら出てきたわ
これや

さらに高度で奇妙な実験も行われている。まず互いに連動する光子のペアをたくさん作り、一方の光子を適当に飛ばしてスクリーンに当てた上で、他方の光子の経路を気まぐれに調べたり調べなかったりする。
スクリーン上の光子のうち、相手の光子がたまたま調べられなかったものだけを取り出してスクリーンを感光させると、そこには干渉縞ができている。
逆に相手の経路が調べられた光子だけを取り出すと、干渉縞は見えない。相手のどれを調べるかは後から決めたのに、そのことが先に飛んできた光子の過去を書き換える。

光子の運命はいつ決まるのか。名古屋大学の谷村省吾教授は、光子が観測器に飛び込んだ時ではなく、それよりずっと後、「人間がいるマクロな世界で結果が確認された時」だと見ている。それまでは光子の過去は変更可能だという。
49それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:03:07.37ID:ievMurKM0
>>40
どういう事？分かりやすくおしえてくれ
50それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:03:12.09ID:6f2pG7TO0
>>11
はえーサンガツ
51それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:05:10.69ID:YNssFSji0
乳首を触ると立つから立ってない乳首を触ることができないんや
52それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:05:40.12ID:wD9YBWhPr
>>49
観測したら結果が変わるのは観測機が量子に影響の塊みたいな与えてるだけで大したことはない
観測しただけで結果が変わるなんてものはオカルト！壺！って言ってるここにいる大多数のなんG民への反論や
53それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:05:52.28ID:fPo3VdUN0
やった事あるやつおる？
54それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:06:27.43ID:zXML4oE30
人間が観測することによって物質が変わるということは、人間が観測していない世界は存在しない可能性がある
つまり人間が観測できない背中には何の物質もないかもしれない
55それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:06:30.57ID:ExB4t5m90
>>52
>>48の実験も有名やけどそれについてはお前はどう捉えとるんや？
56それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:06:43.89ID:wD9YBWhPr
>>53
偏光板で干渉縞出すやつはやったことあるわ
57それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:06:54.32ID:RIJiZMaQ0
観測されながら抜いた場合に観測されてない時より濃いのが出る奴がいるのかってことよ
58それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:07:10.31ID:4lZ+2Sdwa
偶然だぞ
2023/02/03(金) 14:07:30.00ID:wD9YBWhPr
>>55
うーん、解釈ミスやと思う
実験結果はそうなったけど過去に影響を与えてるとは思えん
60それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:07:40.19ID:/GakeqXOa
>>11
この量子ってやつめちゃくちゃ感じ悪いな
61それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:08:15.76ID:clAdY2lG0
そりゃそうだろ
分子レベルの話ししたら人間の観測で結果が変わらない訳がない
バタフライエフェクトもこれが一因だろ
62それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:08:25.15ID:6E5FHD9N0
>>7
そら観測してりゃ状況変わるやろ
何がやばいねん
63それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:08:53.41ID:esCIVnCu0
シュレッダーの猫やろ
64それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:09:01.78ID:fPo3VdUN0
>>48
嘘にしか見えん
65それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:09:03.66ID:nzN7YlPCa
>>24
それプラスもともと量子自体不確定性あるみたいな話ちゃうんか
66それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:10:45.02ID:mNeyvFY60
観測とかいうふわふわしたので結果変わるならワイがウンコした衝撃でも結果変わってええと思うわ
何で観測したら結果かわんねん
2023/02/03(金) 14:11:30.70ID:7EL37gB20
単体で波の挙動をする方のソースは出てくるけど経過点の観測機で波から粒子になる話はソースどこにあるんや？
68それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:12:33.61ID:ExB4t5m90
>>59
リアルタイムに観測した影響で、干渉縞ができなかったっていうならお前の言ってることもわかるで？

ただこの実験の場合、『リアルタイムには観測をしなかった』ものを『後から観測したら』結果が異なったんや
リアルタイムで観測してないのにどうやって観測機の影響を受けんねん
69それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:12:43.27ID:exlYgWyN0
誤差を受け入れろってことやろ
70それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:12:44.61ID:hzfoepDX0
すまん>>25誰か教えてくれんか
71それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:12:58.97ID:yKg9CF820
>>62
あががいのがい」
72それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:13:38.21ID:6E5FHD9N0
>>66
観測機置くだけで電磁波やらなんやら発生するし
ミクロな世界じゃそよ風1つも台風やで
73それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:13:39.82ID:SQCsACn20
人間の観測が結果に影響を与えるって解釈はもっと突き詰められるべきよな
74それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:13:43.90ID:RP7kp+Gb0
光子の場所を観測しようと思ったらセンサーは光子から何かしらの影響を受けることになるやろ
てことは光子側も影響を与えた反作用を受けることになるし単に光子に干渉してしまったから波が消えたってだけちゃうんか
75それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:14:14.76ID:oXw8DV8K0
光子ってなんで質量0なのに運動量あるんや？
76それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:14:32.73ID:AHCXBewH0
干渉縞が観測の有無で現れたり消えたりするってことだが
観測という行為自体が光を照射して影響与えてるから
77それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:14:38.56ID:mPVXmY100
人間も漁師飛ばしてるんやから観測したら結果が変わるのは当たり前やろ
78それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:14:59.75ID:HZa3aTaAM
上司の目があるところでは仕事頑張るけど、上司いなかったら鼻ほじりながらウマ娘するワイのことか？
79それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:15:03.42ID:wD9YBWhPr
>>68
観測機の影響は最初からワイも考慮しとらんで
多世界解釈的なことなら説明できるかもしれんけどワイは支持してないからなんとも言えん
開いた瞬間結果が変わっただけやろ、シュレーディンガーの猫と同じようなもんや
80それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:15:11.51ID:BRXc52xa0
そもそも観測がどのようにして行われるのかわかってないやつ多すぎやろ
対象になんの影響も与えずに観測するなんて不可能やぞ
81それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:15:25.08ID:yKg9CF820
>>48
これ言葉遊びか？
たまたま調べられなかったってやつはたまたま調べなかったとは別で経路が不明ってことちゃうん？
82それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:15:41.93ID:CbZ9HOnX0
>>48
これがミスやないんなら人間原理が全ての法則の上に立つんか
83それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:15:46.24ID:ExB4t5m90
https://nonoshime.net/2021/01/08/未来の結果が過去を書き換える？量子消しゴム実/

「量子消しゴム実験」っていう名前やったわそういえば
二重スリット実験を誤って認識してるやつはこっち見て考え改めろや
84それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:15:52.36ID:BzsOq993M
>>11
理解出来んのやがこれってセンサーから放たれる電磁波云々が影響してへんのか？
85それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:15:53.29ID:vsMFiiHj0
量子論とかいうエアプがエアプを叩く地獄
86それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:16:07.09ID:SQCsACn20
>>77
それ以外のモノはまったく量子飛ばさんのか
87それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:16:08.32ID:BRXc52xa0
観測によって結果が変わるなんてのはオカルトでもなんでもない当たり前のこと
人間の意志が未来を変えるとか言ってるやつはバカ
88それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:17:04.45ID:nPvAelcR0
それより量子テレポートの方が訳わからんわ
なんで一方の状態が変わったことをもう一方が判定できるねん
89それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:17:20.61ID:3TTFOPena
光も重力も運命も粒子で出来てる
90それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:17:37.07ID:306Ej9mGM
>>48
これって過去遡ってるんやなくて、気まぐれに経路を調べたり調べなかったりしてるこの時点で干渉縞にならんかなるか決まってる気がするわ
91それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:17:50.42ID:pdHzNYGe0
ベクトルでわかる見たいな本しか見たことないけど分からんかった
たぶん一生わからない
92それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:17:55.03ID:SQCsACn20
>>87
量子もつれはどう説明すんの
93それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:18:07.73ID:9/uKSm9er
>>88
あれはもう一方の情報を知らないと変化しないんやで
94それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:18:07.98ID:bG0uZ2j9d
なんか、怖いよー😭
95それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:18:50.06ID:H07DbMVO0
>>84
せやで
観測って電磁波飛ばして返ってきた電磁波を記録する行為やから絶対に干渉なしに観測できん
96それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:18:55.46ID:yKg9CF820
>>87
これにはどうやって反論するん
https://optronics-media.com/news/20210122/71594/
97それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:19:04.30ID:BzsOq993M
>>95
はえーさんごつ
98それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:19:09.71ID:qMTGwKzEa
間違ってるんだから仕方ない
アインシュタインを信じろ
2023/02/03(金) 14:19:14.74ID:F5HmaxPO0
>>12
シュワルツェネッガー、な
100それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:19:33.78ID:f9HDPua00
干渉がなければ粒子は波や
101それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:19:42.26ID:sU9rVgT1F
こんなん調べて何かええことあるんか？
変なやっちゃなー、終わりでええやん
102それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:19:44.84ID:5LfZy1GL0
スキャットみかこ
103それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:19:49.29ID:oXw8DV8K0
観測が対象に影響与えてるのはわかった
観測した結果粒子として振る舞うのはなんでなんや
観測が対象に影響与えたら干渉縞が絶対できないのはなんでや
104それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:19:54.65ID:306Ej9mGM
>>75
https://global.canon/ja/technology/s_labo/light/001/10.html
こうか？
105それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:20:28.31ID:9/uKSm9er
>>97
言うて観測って電子が自ずと出してる電場捉えてるだけやから無干渉でできるんやで
106それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:20:30.17ID:f9HDPua00
観測やなくて観測するために干渉しててそれで波から粒子になる
2023/02/03(金) 14:20:58.89ID:9/uKSm9er
>>103
それはなんG民の妄想や
観測は系に影響しとらん
108それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:21:01.61ID:/zSHXa+Y0
量子力学は計算がやばすぎる
履修してないからよーわからんけどめっちゃムズい古典力学のさらに100倍くらいムズいイメージ
109それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:21:04.82ID:cnoTrTTv0
電子「俺はお前が俺を見たのを見たぞ」
110それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:21:22.12ID:eLX32kgD0
神「未来はもう決まってるんやで〜」
人間「未来を観測するために実験するで」
神「人間がなんかやっとるわ せや！混乱させたろw」
人間「ファッ！？結果が変わった！？」

全部神のせいや
111それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:21:32.75ID:6E5FHD9N0
>>96
記事ペタペタするより記事に対する君の解釈書いた方がええよ
112それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:21:35.84ID:SC93LPQSp
https://youtu.be/RVdfVaQ3eGk
2023/02/03(金) 14:21:42.24ID:E0o+JhjNd
観測する時に出た光線によって干渉されてるんやぞ
114それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:21:59.86ID:t6bT7/Waa
量子力学なんてたまたま計算がハマってるから好かれてるだけの学問やろ
115それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:22:00.50ID:oXw8DV8K0
>>104
あとで読んでみるわ
116それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:22:07.92ID:ExB4t5m90
>>95
https://i.imgur.com/5cZQQdN.jpg
それを回避する実験をさっきから提示してんのに分からんやっちゃな
117それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:22:12.19ID:ZpC64soX0
知性体が観測するかどうかに意味なんてあるわけない
ちょっと複雑なタンパク質風情がどんだけ調子に乗るんや
118それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:22:41.59ID:/zSHXa+Y0
化学系専攻の民おらんのけ？
119それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:22:54.41ID:yKg9CF820
>>111
は？脳みそはいってんの？個人の解釈より研究結果のほうがいいに決まってんじゃん😅
120それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:22:58.38ID:acrn98df0
不確定性原理だっけ？
あれって未来の世界では笑われてそう

大昔エーテルとか言い出してたのと同じレベルだろぶっちゃけ
と思ってるけど多分そうだよな？
121それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:22:59.02ID:HIRjqztf0
ええんか…？
https://image.itmedia.co.jp/ee/articles/2004/24/mm200424buzz9.jpg
https://image.itmedia.co.jp/ee/articles/2004/24/mm200424buzz10.jpg
https://image.itmedia.co.jp/ee/articles/2004/24/mm200424buzz11.jpg
122それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:23:01.97ID:CT4Hfdaxr
>>116
確かこのスリッドの後ろにある分光器が量子のペアが生成されるやつなんやっけかな
2023/02/03(金) 14:23:55.09ID:E0o+JhjNd
>>121
つまりコペンハーゲンダッツってことやね
124それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:24:20.99ID:NCd0bj9Za
この世に確率なんてもんは存在せんのよ
125それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:24:30.42ID:RP7kp+Gb0
この実験ってもっと色々やらんかったんかな
観測機器の電源OFFにするとか電圧不足で観測してみるとか記録計への信号だけ切ってみるとか
どっから縞になるのか試してみたくなるやろ
126それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:24:45.72ID:/zSHXa+Y0
力学なんて数学と同様ツールにしか過ぎないんだから本質がどうのこうのは理学部のインテリだけがやってりゃええねん
量子力学は道具としての取り扱いすら難しすぎるイメージ
127それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:24:57.02ID:f9HDPua00
エベレット解釈並行世界なんて最初からネタや
128それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:25:49.34ID:6E5FHD9N0
>>119
理解出来てないのに反論求めても理解出来へんやん…
129それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:26:20.25ID:oXw8DV8K0
>>126
工学部向けの量子力学の本持っとるけど解釈問題の話は一切ないからな
130それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:26:53.28ID:yq02TAob0
見られてするオナニーの方が一人でするオナニーより興奮するけど関係ある？
131それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:27:01.41ID:acrn98df0
量子力学によってプラトンの悪魔は死んだ！
とか言うけどぶっちゃけ死ぬのは量子力学でプラトンの悪魔は復活すると思うで
132それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:27:05.39ID:pdHzNYGe0
>>126
でも既に道具としては使われてんじゃん
133それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:27:59.79ID:FpIoVpZA0
>>119
まさにニワカのガイジかな
134それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:28:02.81ID:YTYkjxu0a
つまり量子コンピューターは0と1と「0かもしれんし1かもしれん」を使って計算するんか？
余計に遅くなるやろこんなん
135それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:28:22.22ID:ExB4t5m90
>>131
ラプラスの悪魔ちゃう？
136それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:28:43.32ID:yKg9CF820
>>128
理解できてますけど😅観測機が影響を与えるって言うのに対して観測機の影響がないように実験したって記事だぞ😅障害持ってるん？
137それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:28:57.39ID:NXmbNiO40
多世界解釈とかそんなもん仮定したらなんでもOKになるわって感じよな
まだコペンハーゲン解釈のが納得いくわ
138それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:29:27.43ID:306Ej9mGM
>>96
波の性質を持つって言葉通りな雰囲気あるわ
観測してるからとかやなくてな
139それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:29:46.36ID:yKg9CF820
>>133
ニワカはお前やけど😅なんでデータより個人の解釈が重要視されるんや？感情で生きてそう
2023/02/03(金) 14:29:50.51ID:fWyUbTP80
島津製作所の恩恵を初めて受けた
141それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:29:57.64ID:PGzc9jSma
>>134
1サイクルで両方の状態を同時に計算できるから早いって話やなかったっけ
142それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:30:29.36ID:acrn98df0
>>135
ほなプラトンの悪魔は誰やっけ？
143それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/03(金) 14:30:31.99ID:gQqLtcwHa
>>110
コレメンス
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。