お前ら「二重スリット実験ヤバすぎw w w」←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
この世はランダム要素だらけ
要はこの世ガチャって所や >>5
人間の観測の有無で実験結果が変わるんやって 観測した時としない時の結果が違うという隔地の営業所の従業員みたいなことが量子レベルでも起こっている 瞬き連続で100回するとたまにテクスチャー貼り忘れた世界視えるよな あたかも人間の意思が重要みたいな書き方するやついるよな 接触温度計が触れたのものの温度に影響を与えるのと同じように
系に影響を与えずに観測する方法がないというだけの話で
人間の意思が重要だと勘違いしてるやついるよな 主観がどうのこうので哲学者まで巻き込み始めたからもう訳わからん >>9
確かにどっちも観測が結果に影響を与えてるな 対象になんの影響も与えずに観測だけでするのが難しいってごく当たり前の話なんやけど
シュレディンガーの猫といい変な解釈するやつおるよな >>15
>>11で言うところのセンサーが波動を観測するものではないかつ光に影響を与えるようなセンサーだったら観測結果はどうなるんや? 観測って粒子の相互作用が起こるから波動関数が収束するってことなんか? 人間の観測次第で結果が変わるって事実誤認のある種のデマやん ハイゼンベルグの不確定性原理ってやつ?
光は波であり粒である、みたいな 歴史的に、不確定性原理は観察者効果と呼ばれる物理学におけるいくらか似た効果と混同されてきた[2][3]。観察者効果とは、系を測定する行為それ自身が系に影響を与えてしまうというものである。
量子力学が成立するミクロな世界が測定による観測者効果で「揺動」してしまうという説明は、ハイゼンベルク自身が当初不確定性原理に対して与えたものであり[4]、今日において繰り返し出てくるものの、根本的に誤解を招くおそれのあることが現在は知られている[5][6]。
ハイ終わり あれ過去に遡って結果が変わってるって結論に至った実験もあったよな
しかもその実験の観測方法だと観測機による介入の余地がないっていう 理系なら高2くらいで習うからそんなにびっくりしないわ >>9
漁師が意思もってて普段はサボってるってことけ? >>42
これについてちょっと調べたら出てきたわ
これや
さらに高度で奇妙な実験も行われている。まず互いに連動する光子のペアをたくさん作り、一方の光子を適当に飛ばしてスクリーンに当てた上で、他方の光子の経路を気まぐれに調べたり調べなかったりする。
スクリーン上の光子のうち、相手の光子がたまたま調べられなかったものだけを取り出してスクリーンを感光させると、そこには干渉縞ができている。
逆に相手の経路が調べられた光子だけを取り出すと、干渉縞は見えない。相手のどれを調べるかは後から決めたのに、そのことが先に飛んできた光子の過去を書き換える。
光子の運命はいつ決まるのか。名古屋大学の谷村省吾教授は、光子が観測器に飛び込んだ時ではなく、それよりずっと後、「人間がいるマクロな世界で結果が確認された時」だと見ている。それまでは光子の過去は変更可能だという。 乳首を触ると立つから立ってない乳首を触ることができないんや >>49
観測したら結果が変わるのは観測機が量子に影響の塊みたいな与えてるだけで大したことはない
観測しただけで結果が変わるなんてものはオカルト!壺!って言ってるここにいる大多数のなんG民への反論や 人間が観測することによって物質が変わるということは、人間が観測していない世界は存在しない可能性がある
つまり人間が観測できない背中には何の物質もないかもしれない >>52
>>48の実験も有名やけどそれについてはお前はどう捉えとるんや? >>53
偏光板で干渉縞出すやつはやったことあるわ 観測されながら抜いた場合に観測されてない時より濃いのが出る奴がいるのかってことよ >>55
うーん、解釈ミスやと思う
実験結果はそうなったけど過去に影響を与えてるとは思えん そりゃそうだろ
分子レベルの話ししたら人間の観測で結果が変わらない訳がない
バタフライエフェクトもこれが一因だろ >>7
そら観測してりゃ状況変わるやろ
何がやばいねん >>24
それプラスもともと量子自体不確定性あるみたいな話ちゃうんか 観測とかいうふわふわしたので結果変わるならワイがウンコした衝撃でも結果変わってええと思うわ
何で観測したら結果かわんねん 単体で波の挙動をする方のソースは出てくるけど経過点の観測機で波から粒子になる話はソースどこにあるんや? >>59
リアルタイムに観測した影響で、干渉縞ができなかったっていうならお前の言ってることもわかるで?
ただこの実験の場合、『リアルタイムには観測をしなかった』ものを『後から観測したら』結果が異なったんや
リアルタイムで観測してないのにどうやって観測機の影響を受けんねん >>66
観測機置くだけで電磁波やらなんやら発生するし
ミクロな世界じゃそよ風1つも台風やで 人間の観測が結果に影響を与えるって解釈はもっと突き詰められるべきよな 光子の場所を観測しようと思ったらセンサーは光子から何かしらの影響を受けることになるやろ
てことは光子側も影響を与えた反作用を受けることになるし単に光子に干渉してしまったから波が消えたってだけちゃうんか 干渉縞が観測の有無で現れたり消えたりするってことだが
観測という行為自体が光を照射して影響与えてるから 人間も漁師飛ばしてるんやから観測したら結果が変わるのは当たり前やろ 上司の目があるところでは仕事頑張るけど、上司いなかったら鼻ほじりながらウマ娘するワイのことか? >>68
観測機の影響は最初からワイも考慮しとらんで
多世界解釈的なことなら説明できるかもしれんけどワイは支持してないからなんとも言えん
開いた瞬間結果が変わっただけやろ、シュレーディンガーの猫と同じようなもんや そもそも観測がどのようにして行われるのかわかってないやつ多すぎやろ
対象になんの影響も与えずに観測するなんて不可能やぞ >>48
これ言葉遊びか?
たまたま調べられなかったってやつはたまたま調べなかったとは別で経路が不明ってことちゃうん? >>48
これがミスやないんなら人間原理が全ての法則の上に立つんか https://nonoshime.net/2021/01/08/未来の結果が過去を書き換える?量子消しゴム実/
「量子消しゴム実験」っていう名前やったわそういえば
二重スリット実験を誤って認識してるやつはこっち見て考え改めろや >>11
理解出来んのやがこれってセンサーから放たれる電磁波云々が影響してへんのか? >>77
それ以外のモノはまったく量子飛ばさんのか 観測によって結果が変わるなんてのはオカルトでもなんでもない当たり前のこと
人間の意志が未来を変えるとか言ってるやつはバカ それより量子テレポートの方が訳わからんわ
なんで一方の状態が変わったことをもう一方が判定できるねん >>48
これって過去遡ってるんやなくて、気まぐれに経路を調べたり調べなかったりしてるこの時点で干渉縞にならんかなるか決まってる気がするわ ベクトルでわかる見たいな本しか見たことないけど分からんかった
たぶん一生わからない >>88
あれはもう一方の情報を知らないと変化しないんやで >>84
せやで
観測って電磁波飛ばして返ってきた電磁波を記録する行為やから絶対に干渉なしに観測できん 間違ってるんだから仕方ない
アインシュタインを信じろ こんなん調べて何かええことあるんか?
変なやっちゃなー、終わりでええやん 観測が対象に影響与えてるのはわかった
観測した結果粒子として振る舞うのはなんでなんや
観測が対象に影響与えたら干渉縞が絶対できないのはなんでや >>97
言うて観測って電子が自ずと出してる電場捉えてるだけやから無干渉でできるんやで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています