【悲報】慶應SFC受験問題「ひろゆきがこう言っています。論破せよ。」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あなたの目の前に次の意見を述べる人が現れたとして、あとの問いに答えなさい。
「甘いモノって、誘惑は強い割にだいたい体に悪いじゃないですか。肥満とか生活習慣病にも繋がるし。だから、国なり県なりで税金をかけて、値段を上げていけば自然と国民・県民の健康が増進されるって思うんですよ。子供の身体の生育に必要な部分もあるでしょうから、料理に使う砂糖とかは例外として、生活習慣病の人の食生活をある程度追い駆けてみて、どう見てもいけないなぁと思うような品目だけでいいんですよ。課税しましょう。」
問 あなたはこの人と対話をしています。この人の意見に160文字以内で反論しなさい。 「それあなたの感想ですよね?」
160字もいらん、たった13字や ワイ阪大、論破できない
せいぜい砂糖除外の時点で骨抜きやん言うくらいかな 頭の悪い人ってデータとか確認しないですぐ主観で物事を決めようとするんですよね 目の前で流暢に喋られたら「まあそういう意見もあるかもね」でその場は流してしまうかも、と大人でも感じますよね まぁ腐っても慶応の名がついた環境に入る方ですからー。。。
ただの中央卒に反論できないようじゃあお話にならないですよね。。。 無能なのに優秀な人間と勘違いされた犠牲者だよなひろゆきって
かわいそうっていうか哀れな人そのものだわ まず顔面をおもいっきり殴る
「おまえは痛いが俺は痛くない ざまあみろ」
さらに顔面を数発殴る
「おまえが間違ってるよな? ざまあみろ」
認めなければさらに殴る
この繰り返しこそが無能力である ひろゆきが論文として扱われるとかもう終わりやろこの大学 とにかく殴ろう
クソみたいな意見言う奴は殴るしかない おいらみたいな意見を取り上げちゃった時点で、慶應さんの負けですよ(笑) まあ、SFCは終わってるよね
AV女優からテフくんから
キチガイばっかりだもん
マトモな人間が行くところじゃない >>20
頭の回転早くて尊大型の傾向あるアスペルガーってだけやからな
それでもあんなポンポン詭弁捲し立てられるのはすごいけど >>23
いや阪大生やで
吹田キャンパスは毎年入試の前だけ仮説トイレつけやがるけど最初から建物に付けとけやって思うわ
あと図書館の前の池の水こういう時だけ取り替えるの腹立つ >>37
阪大生の証拠として在学生しか分からん話をしとるんや この課税には問題がある、という指摘をしなければなりません。
短い時間でしかも160字。
ディベートを想定した問題と言えるでしょう。 うっせーガイジ
おめーそれ頑張って税金納めてくれてる金持ちほど先に死ぬだろうがボケェ 甘いものが食えんストレスで健康害するかもしれんやん 実際ひろゆきみたいな、暴論で本筋をごまかす人への対処を身に着けておくのは大事 一個人の見解ありがとうございます 貴重なご意見として持ち帰り検討させていただきます 砂糖に課税しなきゃデブは砂糖を舐めるからノーダメやぞ
このデブエアプが ChatGPTくん
甘いものは必ずしも健康に悪影響を与えるわけではありません。過剰な摂取が問題であり、課税は健康に対する自己責任を負う個人に対する不当な負担になります。代わりに、適切な栄養教育と食品表示、健康的な選択肢の提供を促進することが重要です。また、課税は食品の価格に影響を与え、低所得者にとっては健康的な食事をすることが困難になる場合があります。 >>52
それでなんやかんやあって特定されたやつ山ほどおるやん 健康増進と課税による税収改善どちらが目的か不明瞭
健康増進が目的なのであれば酒税、たばこ税同様に課税=購入の差し控えにはならないことが予想されるしそもそも甘いものと健康阻害の因果関係が示されていない >>32
誰も聞いてない屁理屈に意味はあるのか
禅問答みたいになってきたな スイーツ商品の売上が下がることでの経済的影響、スイーツ事業者、労働者への補填も合わせて検討する必要がある >>55
どう特定されたんや 大学名だけじゃ特定しようがないと思うが >確かに甘いものが健康を害する可能性はあるけれど、だからと言って社会にとっては不要なものである、と断じるのは「文化の否定」ですよね。
課税しろといっただけで社会に不要とか言ってないやん
こいつの解答0点やろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています