OPSとかいう指標www
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
何か一つの完璧な指標だけで選手を適切に評価できると思うこと自体が間違いだと思います >>150
球団単独スレですらチーム内で一番脚引っ張るやつ探ししてるような板やぞ 打者成績の単一指標としては最も簡潔明瞭でバランスいい >>153
そうなんだよね
ほんとにいるのかそんな選手?ってなるよ俺は
だから、打率と打点だけでいい理論を提唱してる
逆にOPSがないと評価できない能力とは何かを教授願う 打率だけ高い奴って何もできない奴よりマシってだけだよな >>141
ツーアウト2塁3塁で四球で出塁とか嬉しいか?
ゲッツーの後下位打線が単打で出塁とか嬉しいか? >>151
前のバッターが出塁したからこそ打点は稼げるものなのに本人だけの貢献度とするのはなんでなん?
本人の打点にも後ろのバッターの打点にも繋がりやすくて結果的にチーム全体の得点を増やすことに相関があるのがOPSだから信奉されてるんやん 出塁率×1.5+長打率
くらいがちょうど良さそうだよな
NOIは違うわ G民が四球拒否アヘ単が嫌いなだけだろ
去年OPSが.6台だった万波長岡を絶賛して.7超えた岡林を酷評するような板だし >>171
得点のチャンスが増えるんだから喜ばない理由がないやろ 10点差で負けてる9回に1点取って負けて嬉しいか?って質問してるようなもんやで >>169
2016倉本ってアヘ単の極地だよな
ガチで単打で打率稼ぐしか能がない まあ打点+得点でもそれなりの指標になりそうやけどそれOPSでよくねってなるやろ OPSが他の新しい指標に比べて比較的受け入れられたのは
打率3割出塁率4割みたいな分かりやすいスケールを持ってたからだよな
OPS1.000超えたらリーグトップクラスとか誰が見てもすぐわかる >>171
そんな事言ったら10-0でリードorビハインド時の死体蹴りの打点とか届くはずがない反撃の打点とか嬉しいか? そもそもセイバー指標の意味わかってない奴が多すぎるよな
要するに来年も同じ成績を残すかが重要視されてるから打点とか運要素のでかい打点が排除されてるだけで打点稼ぐ奴がチームに要らないわけないのに 多分昔の反動やと思うけど最近は逆にネットやと打率いくらなんでも軽視しすぎやと思う
打率だけ高くてもダメやけど打率高いには越した事ないやろと >>187
同じ出塁率なら打率が低い方がすごいとかいう謎理論提唱者多いよな >>187
結構古くね最近いそdとかほとんど見んわ 出塁率と長打率を足すだけで
得点力にかなり相関のある指標になるぞってだけやから
もちろん例外もでてくるし
OPSより精度の高い指標なんていくらでも作れるやろ
あくまで簡単さと精度のバランス >>186
まあ言い出したら経営者用のデータってのが始まりでファンがどうこうな数値やないしな 指標ランク作った、評価頼む
SSSSS 打点
SSS 打率
A 出塁率
E OPS
ZZZ 得点圏打率 アメリカンリーグのOPSトップがアスレチックスの選手で草 だから打点なんて前の奴が併殺マンだったら全然稼げないんだから個人の能力計るのには全然使えんだろ
岡本とか秋山とかもっと稼げても良かったはず >>194
ビルジェームズがチームアドバイザーになったのはセイバーメトリクス提唱してから20年以上後だぞ >>195
指標っていろんなものを総合的に見て選手評価するものだからランクづけがそもそも筋違いやろ >>173
ワイは別に本人だけの貢献だなんて一言も言って無いが?
最終的に点を取った人間を評価しない奴がアホと言ってるだけやぞ 141試合出場 打率.250 ホームラン25本 →110打点
133試合出場 打率.322 ホームラン44本 →110打点
この2人の貢献度が同じとか抜かしたいのか打点信者は
OPSだと上.738に対し下1.110とアホみたいな大差がついてるわけだが 打順とかチームメイトの能力に左右されまくる打点とか一番どうでもいいw 打点って無意味とは言わんけど周りに左右されすぎる
前がショボかったらランナーいなくて稼げないし後ろがショボかったら逃げられまくって稼げない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています