【悲報】社民党副党首「薄めても総量は変わらない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>328
ここまでやっても信じないのは君の自由や
君よりもはるかに責任のある国際団体や各国政府が調査団派遣して処理方法や手続き関連を信用してるってだけで社会的には十分やし よく分かんないけど汚染物質1gを100Lの水でわろうが1000Lの水でわろうが海の水量からしたら誤差やないの?
海水の汚染濃度に違いでるんか? 安全上問題ないんだから東京都民の飲料水にすればいいのに
海はごみ捨て場ちゃうで >>50
重金属汚染の水俣病は濃度じゃなくて総量が問題だったからな
トリチウムをそれと混同して発狂してるんだろ 【悲報】ドイツ、ウヨだった
外務省 @MofaJapan_jp
ドイツ環境・自然保護・原子力安全・消費者保護省🇩🇪は、#ALPS処理水 の海洋放出開始に関し、記者会見において、計画どおりに海洋放出が行われれば環境への影響はなく、これを踏まえて、日本政府の科学的評価を支持できるとしています。
https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/pressekonferenzen/regierungspressekonferenz-vom-23-august-2023-2215686 もし社民党が本当に
これで支持者が付いてくる!ぐふふー
とか思ってるのならこりゃやっぱり消滅だろ >>328
信じるかどうかは科学の問題ちゃうからな。君は宗教家にでも慣ればええ なんGってたまにガチ中国人おるよな
503 それでも動く名無し 2023/08/29(火) 06:15:45.53 ID:PzJWKX2mH
まあ禁輸解除してほしかったらまず「台湾有事には関与しない」「尖閣諸島は返還する」くらいの宣言はせなあかんよな
んで東電や自民党の処理では安全性は確保できないのでおとなしく中国の業者に金払ってきてもらう 中国・ロシア「調査の結果、科学的に安全なので原発事故の汚染水を放出します」
まあ逆の立場なら絶対信用できないからな
原発事故も危険性が指摘されてたのに、発生確率が低い→安全に変換した安倍晋三とかいうアホが準備を怠って発生した人災やし >>341
バレないと思ってるんやろなぁ
こういうのはウンザリですわ 災害対策の金を渋った結果どえらいことになってて草も生えんわ
知的障害者が役員やってんのか? >>347
どうぞどうぞ
基準値(1キロ当たり100ベクレル)の180倍となる1万8000ベクレルの放射性セシウムが検出された。
https://i.imgur.com/FE3tYdo.jpg >>353
薄めることで近海への影響を心配してる人も安心やろ >>355
こっちでがんばることにしたんやろ
【訃報】IAEA、汚染水をろ過するALPSの性能検証を一度もしていなかった 日本完全敗北
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1693529469/ >>356
でも総量は変わらないんやぞ
っていうスレだし… >>361
そもそも地下水漏れまくっとる凍土壁の時点でガバガバのキチガイが仕切ってるんやで原発は >>362
これフクイチ周辺の土壌の除染も必要ってだけで処理水とはまた別の問題だよね
このあたりは柵設置してるから外から魚入ってこないし、そもそも取れた魚は全量検査してるしね >>362
汚物は海にポイーで
後は野となれ山となれ
関係ない😤 なんGってたまにガチ中国人おるよな
503 それでも動く名無し 2023/08/29(火) 06:15:45.53 ID:PzJWKX2mH
まあ禁輸解除してほしかったらまず「台湾有事には関与しない」「尖閣諸島は返還する」くらいの宣言はせなあかんよな
んで東電や自民党の処理では安全性は確保できないのでおとなしく中国の業者に金払ってきてもらう 岸田と野村農水省も政府内での話し合いでは汚染水て言うてるんじゃん >>368
トリチウム総量は変わるやろなあ半減期あるし 1日にまとめて100回殴られるのと100日に分けて1日1回殴られるのどっちが死の危険あるかって話よな >>376
100日に分けるために遠くに行ってもらえば怒りが収まって拳振り上げなくなるやつもいるってのが海洋放出の趣旨なんだよなぁ たまにガチの中国人おってビビる
58 それでも動く名無し 2023/08/30(水) 01:02:44.33 ID:xAMyPcn8H
そもそも大気放出から認めるって中国が言ってるのに日本にその技術がないだけだろ
中国の専門家を招いてきんと金払って放出をお願いすれば良い
金がないなら釣魚島を返還して台湾有事不関与を宣言すればいい >>342
バイオやケミカルだとp値ハックで無価値になった糞論文が多いから警戒してしまうんや
ワイは枯れ尾花にビビるくらいでええと考えとるし、「N%安全やけど100%は保証できないからそこは受け入れてほしい」って説明なら真摯やなと感じる >>366
実際どうなんこれ
IAEAが性能検証したソースあるん? 消せ消せとか言って飛行機飛ばしてるのバレバレやで
語彙力付けようや >>382
気持ちはわかるが後者はガチで言い出すときりないからプレス出す連中のことも考えてやってほしい
p値まわりは流石にうんち過ぎて統計学的にも使うのやめようやって話進んどるから待つしかないわな >>272
トリチウムは取り除けないって言ってるんやけど >>385
いまどきp値だけでアクセプトされるわけねえだろ、効果量も添えてるやろ >>340
漁業関係者が大反対するのは予想できるやろ
中国もしかり
これをノーリスクやったなんてのは無理筋やわ >>383
ソースハンギョレの時点で読む価値ないから勝手に調べてほしい >>386
ほな福島より遥かに多量のトリチウムを垂れ流しててる中国に文句言いましょうねー いつになったら核燃料取り出せるんや?
はよやらんと一生汚染水垂れ流すで >>387
ケミカルまわりは専門外なんで統計の扱いがどうなってるかワイ知らんからなんとも >>389
なんやそれ
ソースが〇〇やから検証はしませんとかお前らが馬鹿にしたら奴らとそっくりやな 太陽光によって海では1年間に7京ベクレルのトリチウムが発生します濃度じゃなくて総量が大事ならこれどうすんの?
海に近づけないよね >>399
別にワイとお前さん意見逆の立場ではないと思うんやが… >>396
そんなに気になるならハンギョレソースに頼らずIAEAのレポート読んでくれば? 薄めても総量は変わらない(ウイスキーをそのままがぶ飲みしながら) >>383
IAEAだけじゃなく各国から来た調査団も独自にALPS処理水を測定して、処理方法の精度もサンプル手続きも評価してるみたいやで
https://s.japanese.joins.com/JArticle/305017?sectcode=A10&servcode=A00
>報告書は「東京電力は汚染水サンプルの測定および技術力において高い水準の正確度を立証し、サンプルを収集する手続きも代表サンプルを得るのに必要な適切な方法論的な基準に合致していた」と明らかにした。
>同時に「東京電力とは独立してサンプルを採取し分析したIAEAと韓国・フランスなど第3国参加研究機関の分析結果からも(三重水素以外に)さらなる放射性核種は検出の限界を越える有意義な水準には検出されなかった」と説明した。 事実を捻じ曲げて自分の結論と結びつける感じが
あってかんじ 韓国の大統領のネトウヨムーブが止まらないぞ
https://news.yahoo.co.jp/articles/acad1f639c9d613ed3b302f3937d9e6db93346b6?source=sns&dv=pc&mid=other&date=20230830&ctg=wor&bt=tw_up
尹錫悦(ユン・ソクヨル)大統領が日本の福島原発汚染水の海洋放出に批判的な人々を「1+1=100と言うような人たち」だとし、非科学的だと非難した。
放出から4日目たっての初めての国民向けメッセージだが、尹大統領は国民の不安感を和らげ、「科学的・国際的基準に合致する放出」という政府の判断に了解を求める代わりに、「このような(反対)勢力とは戦うしかない」と主張した。 >>403
IAEAのレポートのどこに検証したか書いてるん?
君ら絶対安全派はもちろんIAEAのレポートとかも目を通してるんやろ?
二言目にはIAEAもお墨付きを出してる!言うてるんやし 上海の自宅で放射線量を測定したら東京の976倍に!?―台湾メディア
中国・上海市の自宅で放射線量を測定したところ東京の976倍の数値を記録したとの情報について、
専門家から「日本の処理水海洋放出が中国不動産市場の危機を加速させる」との見方が出ている。台湾メディアのNewtalkが伝えた。
日本が24日、東京電力福島第一原発の処理水の海洋放出を開始したことが中国の強烈な反発を招き、
中国各地では不安を感じた人々が塩を買い占める現象も発生している。
そうした中、中国のあるネットユーザーが先日、「ガイガーカウンター(放射線測定器)で自宅を測定してみたところ、
数値は福島の3.0マイクロシーベルトよりもひどく、最高で9.7マイクロシーベルトになった。
本当に驚いた。中国中央テレビ(CCTV)のニュースによると東京の数値は0.01マイクロシーベルト。
うちは東京の976倍になる」とし、「カウンターは半年前に購入したが、まさか自宅で(数値が)爆発すると思わなかった。もう頭が痛い」とつづった。
投稿された場所は上海だった。
カナダのヨーク大学の沈栄欽准教授は「中国国民は放射能汚染された物を避けるためにガイガーカウンターを購入して水産品を検査しているが、
多くは汚染を発見できなかった」と指摘。その上で、「中国の建材には広く基準値を超える放射性物質が含まれるという問題が存在し、
このことは多くの中国国民を非常に驚かせている。各都市が相次いで検査を行っているが、初歩的には中国の建築物の放射能汚染状況はおそらく珍しいことではないと示された。
人々は不動産業者に不満を言い始め、中には政府当局との癒着を疑う人もいる」と説明した。 >>407
非科学的な考え「30-40年で廃炉できるから今から放出しないと間に合わないんです!」
科学的な考え「廃炉なんて今の技術じゃできないぞ」 あのさ、微量のトリチウムなんかすでに海や川、水道水、なんなら大気中にも常に含まれてるんやが何を言うてるのこの人 事実を言うやつはネトウヨ
妄想こそ正しいみたいな主張してるやつ多くて草生えるわ >>414
ないわー
ネトウヨがやってることなんてチェリーピッキングやから >>414
正論とか事実とかネトウヨの好きなものだからな
俺らパヨクは妄想で戦うぞぉっ!! >>408
https://www.iaea.org/ja/topics/response/fu-dao-di-yi-yuan-fa-niokeruchu-li-shui-nofang-chu
このレビューは、日本から提出された資料及び現地での技術的なミッションに基づいて行われ、IAEAは、日本の計画について以下の主要な安全に関する要素を検証します。
放出されるALPS処理水に含まれる放射線物質の特性評価
使用される機器及び適用・遵守されるべき基準を含め、ALPS処理水放出プロセスの安全に関する側面
人と環境を守るための放射線環境影響評価
放出に伴う環境モニタリング
放出計画の認可、検査及び継続的な評価を含む規制面からの管理 >>415
いまはトリチウムの話してるんですけど?話題そらし? ネット民が伊是名さんの件とかで必死こいて社民叩いたけど社民の支持率を1%も下げられなかったからなw >>416
汚染水論者をチェリーピッキングしてるのはお前らでは? この前アメリカが処理水放出に向けてあえて水産物の輸入減らしてたんだーみたいなパヨクの立ててたデマスレ見たな
ソース付きでデマであること書いてた人何人もいたのにそれ完全に無視してパヨク同士でエコチェンしまくってた
なんGですらどんだけ正論や事実で批判されても見て見ぬ振りしてエコチェンできるんやからTwitterとかやばいんやろうな >>429
もうこれでパヨクは何も言えねえはずなんだけどなあ どうなん?って散々騒いでおいてソース出されたらそっ閉じする様な恥ずかしい人間にはなりたくないわ >>420
せやから必死で反原発層の取り込みしとるんや
1%でも取れればええから過激にやればやるほど先鋭層を取り込める >>439
?
2年前程度の話でずいぶん昔・・・? アンチ乙、もう既に海に流しまくってるから
1 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ c10d-CXgP) 2023/08/31(木) 16:45:06.49 ID:bNT7NM5e0 BE:523957489-2BP(1000)
http://oshidori-makoken.com/2023/07/15/%E3%80%8Calps%E5%87%A6%E7%90%86%E6%B0%B4%E3%80%8D%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E6%8A%95%E6%A3%84%E3%81%AB%E9%96%A2%E4%BF%82%E3%81%AA%E3%81%8F%E3%80%81%E7%8F%BE%E5%9C%A8%E9%80%B2%E8%A1%8C%E5%BD%A2%E3%81%AE/
K排水路から海への汚染水流入
ちなみに、K排水路から、汚染水が海に流れていることについて、東京電力に認めさせたのは筆者である。
福島第一作業員の方から情報提供があり、K排水路から告示濃度を超えたもの汚染水を海に流しているが、
「雨水」扱いにしており、測定しているのに、その値を公表していない、とリークがあった。
筆者は、2014年からその値を質問し続けたが「測定していない」と東京電力は主張し続けた。
しかし、その測定値は存在し、告示濃度を超えたものを海に流していることを認めた。
その際に「お詫び会見」があり、今後は、福島第一で測定した放射性物質の値は全て公表するということになった。
2015/2/26の会見での筆者の追及を一部抜粋する。
(現在は字幕が付いていない状態だが、後ほど、字幕を付ける予定である)
見どころは、中央に座っている東電廃炉カンパニープレジデントである増田氏がちっとも回答せずに、
左右の会見者にマイクを押し付けているところと、手前の菅野氏の回答である。
菅野:雨水という言葉を使ったのは、この排水路が雨水を流すための排水路だったので、あのー汚染水が流れて…あの、なんというのでしょうね、管理しなければならないという対象に入っていなかったという認識がひとつあります。
(うっかり、汚染水、と口走ってしまい、慌てて訂正をする部分も興味深い。)
菅野:濃度が他の排水路と比べて高いというところはありましたが、
なぜこの排水路の濃度が高いのかという調査に執着してしまって、
それが管理対象、あの、報告しなければいけない、というところまで頭が回らなかった、という状況でございます。
その点に対しましては、非常に申し訳なかったと申し上げさせて頂いているところでございます。
K排水路で降雨のたびに、高濃度の雨水、汚染水が港湾へ流出していることを正式に東京電力がやっと認めたのは2015年で、
それはもちろん事故直後から続いており、現在も続いている。
けれど、情報がなかなか発表されないこと、隠蔽されがちなことは、
12年取材を継続している筆者はよく分かっている。
この2015年にK排水路の汚染を認めた会見は何ら特別ではない。
同じような東京電力の酷い対応はたびたび今も繰り返されている。
該当のシーン
https://youtu.be/_mIjC5uYKPc?si=FjHXzLymBtLgUBRg&t=95
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1693467906/ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています