今の時代の哲学とか倫理の置いてけぼり感すごいよな

**それでも動く名無し** · 2023/09/08(金) 16:13:08.76

経済的合理性とか資本を増やすことしか評価軸に無いよな今の社会

**それでも動く名無し** · 2023/09/08(金) 17:08:41.25

なぜ人は哲学と聞いて倫理学ばかり想定するのか
もっと形而上学に目を向けてもいいのではないか

**それでも動く名無し** · 2023/09/08(金) 17:10:17.00

>>92
本当のところ形而上学と倫理学は全く同じ話をしてるのではないか？ということすら哲学者にはよくわかってない

**それでも動く名無し** · 2023/09/08(金) 17:14:07.54

metaphysicaっていうのはアリストテレスの頭の中では普遍的ないものごとの学とか抽象的なものごとの学とかその程度のくくりだったはずなんですよ
それが中世のスコラの歴史を通じて存在論霊魂論神学とかに分化していったわけで
自由意志論の話をしてるようで実はエンテレケイアの話をしてるにすぎないとかは全然当たり前に考えられますよね

**それでも動く名無し** · 2023/09/08(金) 17:16:30.22

>>90
世の中の多くの人はスマホやパソコンの説明書も読まないし
野球選手もサッカー選手もいちいちルール学んでる訳でもないし

冷蔵庫やクーラーがどういう原理で冷えてるのか知らないまま何の問題なく生活してる人が大半だから
それでええんよ
人間は神様じゃないんだから知らない事や気づけない事の方が圧倒的に多いんやし

**それでも動く名無し** · 2023/09/08(金) 17:17:12.70

>>91
へいへい
どういう意図があんのかは知らんけどさ

**それでも動く名無し** · 2023/09/08(金) 17:17:15.66

>>93
個人的な見解だが、形而上学なしに倫理学の議論は不可能だと思うわ
カントはアプリオリな総合判断でも解決できない二律背反を提示したが、まさにこの二律背反は倫理学の分野と重なる気がしなくもない

**それでも動く名無し** · 2023/09/08(金) 17:17:17.36

>>94
似たようなことをちょうどオルテガも言ってたな
古代ギリシアの指す存在と西洋の指す存在は全然別モンなんでぞって

**それでも動く名無し** · 2023/09/08(金) 17:17:32.80

よく知らない哲学者の名前を出してみたり
聞き慣れない哲学用語を出してみたりして知らなけりゃマウント
そういう連中ばっかり見る
多分論理的な正しさも無ければ実証実験もない世界だから知識マウント合戦しかする事がないんだろ

**それでも動く名無し** · 2023/09/08(金) 17:21:26.51

>>97
アンチノミー論で証明してるのは結局人間の自由意思がないとは断定できませんよってこと
ほんでそこだけを倫理学と重なる気がするってのはあんま適切じゃなくて実際はパラロギスムスの合理的心理学批判、理想論の存在神学証明と合わせて魂、自由、神の三つを超越論的理想として理論的局面においては証明も否定もされえないとする
その上で道徳形而上学においては道徳の成立条件のためにその三つが要請される、というのはカント自身がはっきり書いてることであって重なる気がする程度のことではない

**それでも動く名無し** · 2023/09/08(金) 17:21:48.51

>>99
学者の名前をださない哲学者って要するにソクラテスするってことやからな

嫌われるだけや

**それでも動く名無し** · 2023/09/08(金) 17:22:41.85

はい

**それでも動く名無し** · 2023/09/08(金) 17:23:13.53

日本にいるのはは哲学者に詳しい人なんよ