朝日新聞「エビデンスがないと駄目ですか? エビデンスに殴られている分断の道具に使われる客観性!」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「エビデンスに殴られている」 分断の道具に使われる客観性
――去年、小学生の間で「それってあなたの感想ですよね」というフレーズが流行しました。論破ブームも続いています。いつでも数値的な根拠が必要で、自分の経験や考えには価値がない気がしてしまいます。
tps://www.asahi.com/articles/ASRBZ3JWJRBWUCVL003.html 良い歳して事実と真実の区別もつかない人間が言論を牛耳っている悲劇よ >>96
ていうか普通そうなんだよ
誰が何を言おうと自由だけどそれはあくまで無根拠で場合によっては妄言に過ぎなくて
信頼に足る数値で事実が示されたなら取り下げるべき >>100
経験で語るのもいいけど
じゃあそれ本当なのか?って疑問を持つこともまた大事なのでは
エビデンスを疑うことも大事だし
今まで経験則で語られてたことが本当なのかって検証するのも大事やん >>90
GGIが4分野に分かれてて教育では日本トップってのを無視して
日本では未だに男尊女卑が酷くて女子はレベルの高い大学に通わせてもらえないから賃金が低いんだ!!とか言ってる奴らいるからな
独身男女では賃金に差がないってデータからもこの主張がおかしいことがわかる この教授の話だと生意気な学生にデータ求められて
それに対してデータ取れない事象なりに教授の経験則で最も確からしいことを語ればええわけやん >>64
そういう議論を専門家が延々と10年ぐらいやった結果を振り出しに戻したいってことなんよ
最終的に浄化をできるだけやって海洋放出って事故当初から言われてることや
東電がこれやったらええか?言うの規制委員会もうちょっとやれるやろとかやって来たんやで >>100
経験や漠然と感じていることに一定の客観的根拠を持たせるのが科学的検証
それを抜きにして感じたことをそのまま垂れ流すから「お気持ち」と言われる まあその道に精通してる人が根拠ないけど、感覚や経験則に従って発言するのは良いと思う >>106
データが取れないことを学生にデータを出せと言われたなら、そう説明してやるのが教育者の役目だよな
普段どんな講義してるんだ >>109
それに対して学生が疑問を持つのもまた当然の反応だよなって思う
科学的根拠があるわけではないのなら
なぜそういう結論に至ったのか知りたいだろうし アホの一つ覚えに分断ガーって言うけど日本って欧米みたいな階層や属性や地域による分断なんて起きてへんよな
分断起きてたら自民党はとっくに分裂してるか下野して野党が強くなっとるわ そもそも根拠聞かれた時に答えに窮するような奴は教授なんてポスト降りなきゃダメやろ 分断ガーって言うけど何と何が分断される話をしててそれが何故問題なのかまともに説明してくれる人を見たことがない 少なくとも日本の社会学者は統計学を学び直した方が良いと思う >>111
その感覚や経験則のバックボーンを伝えれば良いだけだよな
根拠がペラッペラだから困るだけで >>117
それができないから困ってんでしょ
本当は個人の経験から導かれた主張ですらないんだよ
党派性や結論ありきで言ってるだけだから、具体的に自分がそういう考えを持つに至った経緯すら説明できない
当然データも提示できない、だから困る いくらエビデンスはいらないいらない言うても結局エビデンスは必要なんや
見ろよこれ、こいつもそのうち踊りだすぞ
https://i.imgur.com/njDEE0N.jpg 世間でお気持ちと言われているものは実際にはお気持ち=何か個人的な経験からそう考えるに至ったものではなく
実際には党派性によって導かれた「私の立場ではこういう解釈でないと都合が悪い」というポジショントークにすぎない
Twitterで処理水の海洋放出を批判してる自称学者にどんだけ現地の水産物業者に直接あってやり取りした奴らがいるんですかって
奴らはただアンチ自民なだけだ >>120
新卒や若手社員みたいだよな
取り扱ったことない製品の見積書を適当に作ったけどその価格の根拠を上司から詰められて困ってるみたいな エビデンスとか使い始めた奴誰なんだよ
根拠って言えよ気持ちわりいな >>121
みんなそこにたどり着く前に辞めさせられるんだよね エビデンスのないリベラルとか良い所が一つもないやんけ >>124
そうそう
ベテランなら過去の取引でこの価格水準でうまく行ったんですよみたいな経験や
今回少しこちらが譲歩すれば長期契約してもらえてトータルではリターンが取れそうなんですのような期待など
お気持ちでもちょっとはなるほどなと思わせるようなことを言える
それすらできないのは結局経験に基づく意見ではなく全部頭の中で完結してる奇天烈な理屈だから >>82
馬鹿は黙っとけカス
アインシュタインは昔から光の速度で光を観測したらどうなるんだろうかという疑問を持っとったんや
アホはレスするな >>38
スレタイ何一つ間違ってないのに賢ぶってスレタイ速報とかいうやつってなんなんや >>128
根拠なくてもそれっぽい理論構築して納得出来るように説明するのもスキルの一つだな
結構難しいから専門外のことは口にしちゃいけない >>131
困るのがこういうそれっぽい根拠を作るのだけが上手い奴が居るんだよ
典型的なのが岡田斗司夫とかあの辺、とにかく話術だけで他の能力は無い詐欺師タイプ >>129
疑問を持ってるだけでは特殊相対性理論導きだせてないからな
実験結果ってエビデンスに基づいて演繹的に特殊相対性理論導き出してるんだから >>133
会社にも一定数いるわ
典型的な口だけ番長
業務処理能力ゼロなのによくあんだけ口回るよなって感心するわ 実際のプレー見ずに指標だけでレスバして選手貶すネット民みたいやな エビデンスを無闇に求めたがる奴ってエビデンスを知らない奴ばかりだからな
エビデンスはあるなしじゃなく強いとか弱いとかの濃淡があるっていう基本すら知らんから話にならない 実は関係ないエビデンスを関係あるかの様に理論武装するのが良くないのであって、関係のあるエビデンスで殴る事が悪いことではないんだけど、この記事がそれを言語化できていない事が問題 口が上手いだけもあれだが
自分のお気持ちをただ喚いているだけの人間が支持されるわけないのは社会経験があればわかるはずだが 正しい理論が感情で否定されるのが知識人の目指す社会なのか? データ出せる口も回る→最強
データ出せる口回らない→職人肌で好感が持てる
データ出さない口回る→害悪だけど無能ではない
データ出さない口回らない→??w??wwWwW?Ww?wwww?xwxwW???
なぜなのか >>123
関係ない外野の学者がワーワー騒いでるだけならマシやけど当事者ですらそんなんおるからな
沖縄の知事が辺野古とかの市町村のトップと会ったのって数日前が初めてやと聞いて信じられんかったわ でも実際データとか理論を理解できない小学生から証拠を求められたら詰むよな
説明しても理解できるだけの知識の下地がないけど説明されないと納得しない人間って無敵じゃね? >>123
女性には共感力がある!とか言ってても
身内で共感のエコチェンをしてるだけで
男に憎悪を撒き散らしてる他責主婦と独身フェミは
男への共感は皆無やもんな あの界隈はコミュニティノートにほんまイラついてるんやろな
大抵はソース付きの反論やし
ブロック不可能だから否応なく視界に入るし
ツイートの真下に付くから隠すことできないし コミュニティノートは匿名で散々やりたい放題やってきた報いと思った方がいい
ネットで頼れるもんはソースしかないし 朝日新聞は記事を書くときに裏取りしないってことですか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています