林修「“年収890~920万ないと社会のお荷物”という説がある(引用)」←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
統計データの紹介をしただけで、林修個人の意見ではないとのことだが >>3
サンデルの都合の良い部分だけ切り取ってそう どう思う?
ワイは社会のお荷物と言われて凄くショックだったし、自説の補強のために肯定的に意見を引用したんだから林修もその意見だと感じてすごく嫌な人なんだなと思った >>5
サンデルの労働者に都合が悪い主張ってどこや ワイは不適切だと思うし、正式に謝罪してほしいし、ワイらはお荷物じゃないんだよってデータを元にちゃんと説明して欲しい
逃げるんじゃなくてちゃんと説明しろよ林修先生 >>5
何が気に食わんかったかわからんが落ち着いて この話聞くと従業員に年収920万支払ってない企業は社会のお荷物なんやなとは思う >>7
サンデルは完全な平等なんて無理だから
別のアプローチでみんなが幸福になるアプローチを考えるべきと主張してるんやどか
その辺をサンデル持ち出すやつは無視するよな 年収900以下は納税額よりも多くの公共サービスを享受してるってことやろ
その事実だけ言えばええのにな
お荷物ってなんやねんと 現状お荷物かもしれんけどそこに達してない層がごっそりいなくなったらその層から上も死ぬだけやろ お荷物やけどそのお荷物がおるからお荷物扱いされないほど稼げてる奴がおるんや 年収同じ900万円の場合タレントと企業勤めだと間接的に収めてる税金段違いやから意味のない比較や
なんなら同じ規模の企業でもサービス金融製造業で貢献度全然ちゃうしな 年収600万で
配当・売却益でプラス300万なら許して貰えるんですか? 視聴者の90%以上を馬鹿にして(わざとではないにせよ見ていた大半の人は不快感を覚えた)、敵に回して、今さら詭弁並べて「あれは俺は言ってない!」って
だせえよ林先生、ちゃんと罪を認めて謝罪しなよ。私が間違ってたってちゃんと頭下げたら俺らそれ以上何も言わん。
https://ameblo.jp/itsuyaruka/entry-12803245048.html >>14
思想に関してはリベラル批判(我慢を推奨)してるけど経済に関しては貧困層に合わせろと言っててむしろ平等主義じゃないか? 貧民が「税金高過ぎ!社保高過ぎ!」言ってる横で高給取りはもっとヒィヒィゆうとる >>21
いや合わせろなんて言ってないよ
下に合わせて優秀な人が稼げない状況を作るなんて馬鹿げてるって明確に言ってるし >>24
なんか抜粋した記事とかある?あったら教えて
福祉拡大を推しててリベラルとネオリベを批判しながらそんな発言をするとは思えんのやが なぁ、お前ら
「年収890万円ないと社会のお荷物(引用)」は許されていい発言なのかな…
ワイはすごく嫌な気分になったし、「引用だから」でうやむやにしていい話じゃないと思う 引用とは言うけど、林先生はその意見を自分の意見に説得力を持たせるために使ってた
林先生はそれに近い意見をお持ちだったのは明らか
そんな人をテレビで見たくない >>27
普通に著作読めばええやん
ネットに転がってる記事ばっか読んでるから勘違いもする
まとめてるやつに操られるなよ 何でお荷物とかいう話になったの?
わーくにが嫌なら出て行けって話にお荷物って関係あるの? 成田さんのいう社会のお荷物は老人とこれ以下の年収の人間を皆殺しにして生産性あげると言うこと
社会負担は皆殺し >>31
学生かなんか集めた討論番組かなんかで
現状社会は回ってるんだから
好きな仕事だけやってたらよくね?とか言うやつがいて
回ってんのは納税してるやつがいるおかげやぞ
って流れやったと思う >>30
まとめがこぞって正反対のこと言うのも経済左派の識者から賛同を得られるのも普通はあり得ないから
君が内容を理解できてないだけじゃないか >>34
そもそも正反対じゃないし
上の足を引っ張る事が福祉の拡大にならないって言ってるだけでサンデルは >>29
他の意見引っ張ってきてスタンス取るみたいのは討論番組ですらありがちやから本人が本当にそう思ってるとかとは全く思わん
これなんてバラエティ寄りやし >>36
好きなことはようは金にならないことなんやろ
そいつらだけにらなったら世の中回らんって話やろ >>36
その個人が
納税額<国の施策の享受額
なら足を引っ張ってるのは事実やろ
だから悪いとかではなく >>33
ニートを更生させるための表現って言ってるけど、じゃあテレビの前でやる必要あったの?ってワイは思う
本当にニートを更生させたいなら密室でやればいいのに
テレビでやるってことは見ている人にそれを届けたいってことなんでしょ。
お前らテレビの前の低収入者は、すべからく社会のお荷物なんだってことを突きつけたかったんでしょ >>37
そうなんだ
高所得者の負担無しにどういう手法で福祉拡大するんや?
原理原則からも歴史からも逸脱してるように見えるが >>42
経済が拡大していけば低負担率でも結果多い税収を確保できるし
逆に負担が大きすぎて経済が縮小したら高負担率でも税収は少なくなる
別に原理原則に逸脱はしてないな >>38
林先生が高学歴ニートを説得して社会復帰させるために説教するって番組だったんですが、林先生が自分で組み立てた論理は林先生の意見なのではないでしょうか。
プロレスじゃないんだから台本を渡されて一言一句指定されたわけじゃないと思いますし、テレビ局も視聴者も、林先生の意見を披露する番組と認識していたと思います。 物事を単純化しすぎやな
金を絶対視しすぎとも言えるか
年収900万円~ってのはそいつが無から生み出してる訳ちゃうからな
それ以下の年収の人々あってこそや いわゆるディベート番組だったらどっちサイドにつくか、みたいな話になりますけど
「授業」という形式で林先生の意見と見解を一方的に披露する番組でしたよ >>45
でもまぁそれはそれ以下の人らも頑張ってる場合で
これは頑張らなくてよくね?好きなことしてたらいいじゃん
ってやつに向けて言った言葉やからな >>43
それもろにネオリベ・グローバリズムが必要になるやん
サンデルは自署でそれらを推奨してるってこと? >>45
ワイもそう思うんやがな
低収入でも一生懸命働いてる人を馬鹿にして侮辱するような発言は謝罪すべきやと今も強く思ってる >>49
ネオリベとかなんか仮想敵を思い描いてるみたいやけど
低負担で経済を拡大するなんて極端じゃなけりゃ経済学の基礎の基礎で主義もイデオロギーもない話やけど >>51
ごめんね
何言ってるか全然分からんから詳しく述べてくれる? このスレ一応林先生のところにメール送っとくな
彼この話題は敏感やからね 引用ってのは筆者の主張の言い換えだって
東進ハイスクールで習ったぞw 林修とかさ、やっぱり東海高校ってクズしかおらんよな
旭丘に完敗しているゴミ リアルタイムで見たわそれ
低年収の仕事とかロボットで十分だもんな
でもお情けで働かせてやってるだけ。
昭和までなら底辺も社会の役に立ってたんだけど
今は底辺職はほぼ全部AIで出来るし。 >>62
お情けというより暴動させないための失業対策
年収は関係ない
第三次産業に従事してる人間はほぼ全て福祉的雇用であり必要がない
ただし仕事の要否とそいつらの人権を守るか否かは別問題なのでそういう意味で社会には必要な雇用 >>3
サンデル「大学のレガシー枠はどう思う?」
生徒「良くないよね」
サンデル「では、マイノリティ枠は?」
生徒「うーん」
サンデル「お互い様だよね」 俺の受験生時代は、現代文といえば出口先生(東進)、
田村先生(代ゼミ)、酒井先生(代ゼミ)が有名だった。
俺は全員の参考書や授業で勉強して、自分が使いやすいように
アレンジして過去問に当たってた。まあまあ楽しい科目だった記憶がある。 資本主義がゴミでオワコンだから反対意見が盛り上がるのは当然の帰結やろ まぁ何を信仰するのも自由やけど
やってることが聖書を薦めることばかりなのがアホらしいわ 経済左派がサンデルの布教しかしてないと思ってるの世の中見えてなさすぎやろ >>71
そうでもねーべ
サンデルだけにこだわってるやつ見たことないわ スレタイだけ見たら説があるって話をしただけにしか聞こえんのが
前後はどうなっとるんや? 金持ちがワイらの生活支えてくれてるんや
ありがたい話やね☺ 労働力と消費のことを無視した極論やで
年収900万以下の人間が明日全員消えたら社会どうなるかなんて小学生でも分かるやろ >>80
金持ちならポストを奪わない点で正しいし中間層なら搾取に抵抗するという意味で正しい これ逆で高収入のやつがお荷物なんだよな
例えば医者がやめたとこで他のやつが喜んでなるだけだからいない方がプラス >>85
その理屈だと医者なんて一人もいらなくなるやん どこもかしこも歯医者リニューアルしてるけど機材がほとんど進捗してない謎 >>54
たしかに
自分の意見と反対の引用を持ってくるってないわな
自分の意見と反対の引用を持ってきても大体「〜という考えがあるが」みたいな感じに持っていくもんな いや、結局年収低い奴らがいるからその分儲けている奴がいるだけ
総和は同じ
そして、年収高くても納税額を低く抑えている奴もいる
これこそが本当のお荷物 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています