林修「“年収890~920万ないと社会のお荷物”という説がある(引用)」←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>37
そうなんだ
高所得者の負担無しにどういう手法で福祉拡大するんや?
原理原則からも歴史からも逸脱してるように見えるが >>42
経済が拡大していけば低負担率でも結果多い税収を確保できるし
逆に負担が大きすぎて経済が縮小したら高負担率でも税収は少なくなる
別に原理原則に逸脱はしてないな >>38
林先生が高学歴ニートを説得して社会復帰させるために説教するって番組だったんですが、林先生が自分で組み立てた論理は林先生の意見なのではないでしょうか。
プロレスじゃないんだから台本を渡されて一言一句指定されたわけじゃないと思いますし、テレビ局も視聴者も、林先生の意見を披露する番組と認識していたと思います。 物事を単純化しすぎやな
金を絶対視しすぎとも言えるか
年収900万円~ってのはそいつが無から生み出してる訳ちゃうからな
それ以下の年収の人々あってこそや いわゆるディベート番組だったらどっちサイドにつくか、みたいな話になりますけど
「授業」という形式で林先生の意見と見解を一方的に披露する番組でしたよ >>45
でもまぁそれはそれ以下の人らも頑張ってる場合で
これは頑張らなくてよくね?好きなことしてたらいいじゃん
ってやつに向けて言った言葉やからな >>43
それもろにネオリベ・グローバリズムが必要になるやん
サンデルは自署でそれらを推奨してるってこと? >>45
ワイもそう思うんやがな
低収入でも一生懸命働いてる人を馬鹿にして侮辱するような発言は謝罪すべきやと今も強く思ってる >>49
ネオリベとかなんか仮想敵を思い描いてるみたいやけど
低負担で経済を拡大するなんて極端じゃなけりゃ経済学の基礎の基礎で主義もイデオロギーもない話やけど >>51
ごめんね
何言ってるか全然分からんから詳しく述べてくれる? このスレ一応林先生のところにメール送っとくな
彼この話題は敏感やからね 引用ってのは筆者の主張の言い換えだって
東進ハイスクールで習ったぞw 林修とかさ、やっぱり東海高校ってクズしかおらんよな
旭丘に完敗しているゴミ リアルタイムで見たわそれ
低年収の仕事とかロボットで十分だもんな
でもお情けで働かせてやってるだけ。
昭和までなら底辺も社会の役に立ってたんだけど
今は底辺職はほぼ全部AIで出来るし。 >>62
お情けというより暴動させないための失業対策
年収は関係ない
第三次産業に従事してる人間はほぼ全て福祉的雇用であり必要がない
ただし仕事の要否とそいつらの人権を守るか否かは別問題なのでそういう意味で社会には必要な雇用 >>3
サンデル「大学のレガシー枠はどう思う?」
生徒「良くないよね」
サンデル「では、マイノリティ枠は?」
生徒「うーん」
サンデル「お互い様だよね」 俺の受験生時代は、現代文といえば出口先生(東進)、
田村先生(代ゼミ)、酒井先生(代ゼミ)が有名だった。
俺は全員の参考書や授業で勉強して、自分が使いやすいように
アレンジして過去問に当たってた。まあまあ楽しい科目だった記憶がある。 資本主義がゴミでオワコンだから反対意見が盛り上がるのは当然の帰結やろ まぁ何を信仰するのも自由やけど
やってることが聖書を薦めることばかりなのがアホらしいわ 経済左派がサンデルの布教しかしてないと思ってるの世の中見えてなさすぎやろ >>71
そうでもねーべ
サンデルだけにこだわってるやつ見たことないわ スレタイだけ見たら説があるって話をしただけにしか聞こえんのが
前後はどうなっとるんや? 金持ちがワイらの生活支えてくれてるんや
ありがたい話やね☺ 労働力と消費のことを無視した極論やで
年収900万以下の人間が明日全員消えたら社会どうなるかなんて小学生でも分かるやろ >>80
金持ちならポストを奪わない点で正しいし中間層なら搾取に抵抗するという意味で正しい これ逆で高収入のやつがお荷物なんだよな
例えば医者がやめたとこで他のやつが喜んでなるだけだからいない方がプラス >>85
その理屈だと医者なんて一人もいらなくなるやん どこもかしこも歯医者リニューアルしてるけど機材がほとんど進捗してない謎 >>54
たしかに
自分の意見と反対の引用を持ってくるってないわな
自分の意見と反対の引用を持ってきても大体「〜という考えがあるが」みたいな感じに持っていくもんな いや、結局年収低い奴らがいるからその分儲けている奴がいるだけ
総和は同じ
そして、年収高くても納税額を低く抑えている奴もいる
これこそが本当のお荷物 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています