X



「判例」←これ割とクソみたいな制度じゃね

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001それでも動く名無し 警備員[Lv.19]
垢版 |
2024/10/03(木) 22:19:32.64ID:gqI2eZLT0
昔の裁判なんて今以上に粗悪なんだから、割とおかしい判決も多いやろにそれに従えとか
0023それでも動く名無し 警備員[Lv.19]
垢版 |
2024/10/03(木) 23:03:10.36ID:RvgHJRqu0
量刑基準とか事実認定の手法に関する判断は
あんま判例とは言われん気がする
0024それでも動く名無し 警備員[Lv.2][新芽]
垢版 |
2024/10/03(木) 23:03:51.67ID:mFJwIsnG0
女が減刑される理由
昔女の判決が軽かったから

アホやろ裁判官って
0025それでも動く名無し 警備員[Lv.5][新芽]
垢版 |
2024/10/03(木) 23:06:54.41ID:xhAVU8/Q0
検察の取り調べで検察官に言われた略式命令の金額そのままで裁判所からお手紙きたわ
よっぽど難解な案件やなかったらその方が早いしええんちゃうか?
0026それでも動く名無し 警備員[Lv.19]
垢版 |
2024/10/03(木) 23:10:55.47ID:RvgHJRqu0
>>23
というかアレか、学問としての法解釈学は
与えられた事実を前提に
犯罪の成否とか請求権の存否とかを考えるものやから
量刑とか事実認定を問題にすることがないだけか
0027それでも動く名無し 警備員[Lv.21]
垢版 |
2024/10/03(木) 23:15:12.15ID:5OyIZHLI0
判例が大事なのは当たり前じゃね?

同じ罪なら罰も同じでええ
裁判官で変わるのは平等じゃないわ

不満なら変わる様に運動すればええ
0028それでも動く名無し 警備員[Lv.21]
垢版 |
2024/10/03(木) 23:16:25.84ID:5OyIZHLI0
>>22
裁判官の1番大事な仕事は無罪か有罪か判断する所だと思うからそれはないわ
0029それでも動く名無し 警備員[Lv.8][新]
垢版 |
2024/10/03(木) 23:17:06.67ID:IiiEEPEQ0
裁判官の逃げ道や
裁判官こそAIで良いだろ
0030それでも動く名無し 警備員[Lv.5][新芽]
垢版 |
2024/10/03(木) 23:23:01.44ID:1YQ3s5Yk0
下級裁裁判所の裁判官ってあんま自分の判決が覆されたりすると査定とか昇進に響くんか?
0031 警備員[Lv.6][新芽]
垢版 |
2024/10/03(木) 23:24:39.44ID:H5FiACW30
ワイも法学部やったけど判例はクソや思ってたで
ならもうAIにやらせとけよ思ってた
0032それでも動く名無し 警備員[Lv.7][新芽]
垢版 |
2024/10/03(木) 23:24:47.23ID:lcvDv7yu0
検察の力が強すぎて弁護士の力が弱すぎて裁判所が検察や警察の肩持ってる状況自体が論外やね
0033それでも動く名無し 警備員[Lv.7][新芽]
垢版 |
2024/10/03(木) 23:26:11.73ID:lcvDv7yu0
>>30
リベラルな判決を出す地裁の裁判官は上級の裁判所の心象を悪くするといわれることはある
一般に上の方の裁判所ほど保守的で政府からの独立性が弱いからな
0034それでも動く名無し 警備員[Lv.19]
垢版 |
2024/10/03(木) 23:26:46.63ID:RvgHJRqu0
大変なのは証拠から事実を認定することと
新たな法的判断を示すことやからな

判例・通説が固まってるところであれば
事実認定は人間がやって
その後の法的評価をAIに任せるのは可能やろうけど
そんなもん人間がやっても別に大して手間かからんから意味がない
0035それでも動く名無し 警備員[Lv.21]
垢版 |
2024/10/03(木) 23:29:12.64ID:5OyIZHLI0
>>32
肩持ってはいなくね?
確実に有罪になるケースしか起訴しないだけでしょ
0036それでも動く名無し 警備員[Lv.6][芽]
垢版 |
2024/10/03(木) 23:38:30.13ID:pO0zfvNK0
>>24
女が減刑されるとか流石に妄想やろ
この国は女尊男卑やけどだからといって妄想はきしょいわ
0037それでも動く名無し 警備員[Lv.21]
垢版 |
2024/10/03(木) 23:43:10.31ID:5OyIZHLI0
>>36
女性加害者の虐待や性犯罪は男性より軽いイメージあるわ

育児を手伝ってもらえなかったから減刑は女性特有でしょ
0038それでも動く名無し 警備員[Lv.15]
垢版 |
2024/10/03(木) 23:48:26.15ID:3cU7HoY80
本来はそのための裁判員制度や
もはや形だけやが
0039それでも動く名無し 警備員[Lv.10][芽]
垢版 |
2024/10/03(木) 23:50:13.24ID:SHP4PLYM0
今回の進次郎で有名になった日本の解雇規制も
戦後の裁判所の判例で出来上がったんよ
当時の労働法には合理的理由がないと解雇できないとしか書いてなかったのを
裁判官がその合理的理由をむちゃくちゃ厳しく解釈して倒産寸前でないと解雇できないという判例を作り上げた
0040それでも動く名無し 警備員[Lv.16]
垢版 |
2024/10/03(木) 23:51:30.71ID:z3K9bw8gd
児童虐待の刑の重さは男女で全然違うな
母親が殺してしまっても執行猶予が多い印象だわ
0041それでも動く名無し 警備員[Lv.4][芽]
垢版 |
2024/10/03(木) 23:52:33.50ID:iWSw3JdR0
>>12
違う
社会情勢や人々の考え方の変化で昔の判例では整合性が取れなくなった時
0042それでも動く名無し 警備員[Lv.7]
垢版 |
2024/10/03(木) 23:55:17.84ID:ZPBjqikr0
いやようできとる
dx/dt = ax やから歪なことできん
変化するにしても徐々に新しい反例を積み重ねるしかない
だれも裁判にサプライズなんて求めとらんからな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況