投手大谷翔平「防御率とWHIPが大事。勝利数はどうでもいい」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
昨季9勝の「投手・大谷」は、「防御率や(投手を評価する指標の)WHIPの方が大事」と自らの勝ち星に執着せず、チームの勝利につながる数字にこだわる。
https://news.yahoo.co.jp/articles/6750b865673b47e4a64987e72e986deb97f4c506 >>250
論点ズラすのやめようや
そもそもレジェンドかレジェンドじゃないかって話はしとらん
四球が多いことがプラスってお前の主張を否定してるんやで
まあ殿堂入り投票即資格喪失をあっちでレジェンドと言うかどうかは知らんがな >>256
オリックスとヤクルトの投手を比較したとき勝利数だけでは判断できんやろ?
防御率で比較するはずや 野上は指標上良かったらしいが巨人にいって散々だったからな
セイバーも当てにならんときもある >>259
野茂にとってはフォアボールが多いことが持ち味になって良かったって話であって
フォアボールを出す投手を肯定してるわけじゃなからな
野茂のフォアボール否定って鈴木監督にそっくりやなお前 大谷は投手成績(というか指標)は昨シーズンより良くなると思うけど
昨シーズン後半みたいな投球術になるんやろな
最初のころの初っ端から100マイル連発みたいな全力投球のほうが見てて楽しいんやが >>264
あんなんぶっ壊れやすくなるだけやからな
佐々木ももうちょっと球速抑えた方が良いと思うし >>248
ワイ「なんでこいつがピキってんの?」
>>2,248「a」
ワイ「あぁ。。」 チャンスに打たなければ意味が無いことは野球ファンなら分かるやろ >>260
反論できないからって全無視して全く別の例持ち出してたらいかんてしょ会話する能力無さすぎるわ君 >>263
うんだからそのよかったってのを否定してるわけよ
実際日本時代だって四球が増えるほど防御率悪化してるわけでね
お前が言うようにドーピング全盛期でパカパカホームラン打たれる時代なら尚更四球でランナー貯めるのはマイナスだろうにw >>267
片方はメール欄に変なの付いてないし別人やろ >>255
去年のサイヤングはWhipがずば抜けてたからやと聞いたが イニング数やぞ
甘やかされてるやつには分からんヤロが >>275
ずば抜けてればそうやろ
程度問題でしょう 防御率とWHIP重視するってことは要するにランナーを出さずに失点を抑えるってことやろ?
これのどこに疑問があるんや >>282
でも毎度毎度5回で降りられたら嫌やろ? >>268
ランナー無しでもホームランなら意味あるやろ >>241
得点に繋がりやすい指標が長打率と出塁率やからな >>246
ほんまそれ
実際にはそんなことおこらんけどな
長いイニング投げるほうが勝利数はおおい >>250
日本としてはレジェンドやけどメジャーで違うやろ >>262
勝つためには防御率が良くないとあかんねよ >>145
他からしたら打ってくれる方がありがたいやろ
投手重視されたら枠の取り合いやぞ 自分の所属するチームが勝てないって暗に言ってる感じがダメだなこいつ 防御率10点台でも毎試合完投して毎試合勝つ投手が偉いぞ プホルスやアップトンの守備ゴミが消えたから
WHIPみて評価よろしくお願いしますってことか まあ確かに言いたいことは分かる
ワイらはオールドスタッツでチラ見するのは奪三振と防御率とイニングやけど
実際にプレーしてる選手からしたら塁に出さない方が重要と思うわな 防御率と勝ち星って実は相関関係ほとんどないんだよな アメリカの番組で優れた日本人選手トップ10みたいなので野茂より黒田が上でその根拠が防御率がよかったって言ってたな リリーフが打たれ勝ちが消えてベンチで呆然とする先発本当に気分悪いわ
しかも自分が出したランナーなのに WHIPなんて糞指標を重視する大谷なんて見たくなかった イニング稼げ200投げろか桑田とか沢村賞の審査員とか言ってるけど三年連続200イニング近く投げてんのメッセンジャーしかいないんやろ?
みんなブッ壊れて 確かに勝利数は打線の援護っていう他力が多分に影響するけど大谷の場合打線の主力なんやから必ずしも他力じゃないよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています